Обычно я пишу свои собственные статьи, но здесь целиком скопировал, потому что показалось любопытной эта информация и хотелось, чтобы как можно больше людей её прочитали. Оригинал здесь
Приведу две цитаты из лондонской газеты «The Guardian» с разницей в пару недель и на одну и ту же тему, в принципе.
«The Guardian» от 23.05 о суде над российским военнопленным Вадимом Шишемариным в Киеве
«Приговор был оглашён в переполненном зале суда, где были десятки украинских и зарубежных телекамер. Прокурор назвал решение законным и обоснованным. По словам экспертов, столь быстрое рассмотрение дел во время конфликта крайне необычно и может привести к нарушению Женевских конвенций. Однако Украина сделала приоритетом быстрое правосудие как предупреждение российским войскам».
«The Guardian» вчера о приговоре к смертной казни наемникам из Англии, попавшим в плен в Мариуполе
«Мы глубоко обеспокоены этим и говорим, что военнопленных нельзя эксплуатировать в политических целях. По Женевским конвенциям военнопленные имеют право на иммунитет и не должны привлекаться к уголовной ответственности».
Если это не двойные стандарты, то я прямо даже не знаю...
UPD Битва в комментариях показала, что многие не уловили мой посыл полностью. И сосредоточились на обсуждениях, в каком году британец приехал в Украину или, стрелял ли он только в солдат. Ок, сокращу их до предложения (получится коряво относительно контекста, но может все-таки понятнее)
"Украина сделала приоритетом быстрое правосудие как предупреждение российским войскам" - издание относится к этому с пониманием
"Мы глубоко обеспокоены этим и говорим, что военнопленных нельзя эксплуатировать в политических целях" - издание относится с осуждением того же самого, но в Мариуполе.
