Это новость вчерашнего дня. Но мне очень хотелось увидеть реакцию запада на сей факт. Реакцию тех стран, гражданами которых являются эти люди.
Верховный суд Донецкой Народной Республики (ДНР) пригоорил к смертной казни иностранных наёмников, принимавших участие в убийствах на территории Донбасса. Осуждены Эйден Аслин, Шон Пиннер из Великобритании и Саадун Брагим из Марокко.
В ДНР нет моратория на смертную казнь.
Осужденные имеют право обжаловать данный приговор в течении месяца.
Какой будет их дальнейшая судьба сейчас непонятно.
Наказание могут заменить на пожизненное.
Или могут договориться об условиях обмена. Но как заявляют в ДНР - это нереально.
Радоваться, что кому - то светит расстрел невозможно. Но и сожалеть об этом тоже трудно. По сути их никто не заставлял брать в руки оружие и ехать в другую страну зарабатывать. Мне вообще кажется, что они даже в полной мере не осознают за кого и почему воюют. Им просто платят деньги.
Есть солдаты ВСУ - и я понимаю, что они военнопленные и в отношении их соблюдается Женевская конвенция. Но это солдаты регулярной Армии. Не исключаю, что если среди них есть отдельно взятые личности, замешанные в преступлениях против мирных жителей то они подлежать трибуналу.
Ну а как насчет наемников? Они никто. Просто люди с оружием, решившие уничтожать других людей за деньги.
Мое мнение таково - при таком контракте человек обязан осознавать возможные последствия.
Пока что в мире, да и на самой Украине этих трех пытаются представить служащими ВСУ. Так называемыми комбатантами, которые подпадают под Женевскую конвенцию
Справка
Комбата́нт — лицо, принимающее непосредственное участие в боевых действияъ в составе ВС одной из сторон международного вооружённого конфликта и имеющее в этом качестве особый юридический статус (определение комбатанта прямо или косвенно содержится в ЖКIII и ДПI к Женевским Конвенциям).
Военные законы, права и обязанности применяются не только к армии, но также к ополчению и добровольческим отрядам, если они удовлетворяют всем нижеследующим условиям:
имеют во главе лицо, ответственное за своих подчинённых;
имеют определённый и явственно видимый издали отличительный знак;
открыто носят оружие;
соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Вот теперь примерно в таком ракурсе и будут их пытаться представить.
Что говорит Британия? Утверждает, что воспользуется дипломатическими каналами для решения вопроса своих граждан.
Реакция Марокко? Пока никакой.
Кстати, интересный фактт
В 1976 году в Анголе в ходе боевыъ действий в плен попалиь 13 наемников
3 американца и 10 британцев. Ангольское правительство устроило над ними показательный суд. Суд начался 13 июня, а 28 июня зачитали приговор.
9 наемников получили срока от 16 до 30 лет. Кэллэна, Энди МакКензи, Джона Дерека Баркера и Дэниэла Герхарда приговорили к расстрелу.
И никого не помиловали. Хотя за них просто попросили.
Полагать, что и в этом случае власти их стран сделают что-то большее, чем попросят и повозмущаются - не стоит.
С наемниками поступали, поступают и будут поступать так.
Еще один интересный момент- реакция британцев. Простых граждан. Их размышления над ситуацией схожи с моими, да и с мыслями многих. По крайней мере, я так думаю.
Британцы считают, что если их правительство будет настаивать на том, что эти люди комбатанты, то она прямо признает свое участие в военных действиях против России.
"По мнению пользователя Youtube Кеннет Саринен, если Британия убедит общественность в том, что Эйден Аслин и Шон Пиннер "действительно военнопленные, сражающиеся за свою страну, то британское правительство фактически официально признало, что Англия сражается с Россией".
Так же высказывается мнение, в процессе обмена придется признавать ЛНР и ДНР.
Это очень серьезные, правильно задаваемые вопросы.
Даже, если их вдруг согласятся обменять, то какова цена? И согласится ли Британия ее оплатить. Марокко по – моему вообще даже и не думает в эту сторону.
Да конечно нет.
Марокко по – моему вообще даже и не думает в эту сторону.
Наемник - это такая профессия. Сам решил, сам и отвечаешь. И точно должен осознавать последствия. Причем касается это наемников со всех сторон конфликта. Без сомнения. Верно в обе стороны.
Заменять им срок на пожизненный? И что? Потом весь мир с пеной у рта будет проверять сколько телевизоров у них в камере, соблюдают ли их так называемые человечьи права? Содержать всю оставшуюся жизнь на деньги налогоплательщиков? Как бы не цинично это звучала - с какой стати?
Обменивать - только на исключительных условиях, на таких, что вряд ли кто согласится.
Так что...
Британцы правильно спрашивают с Зеленского. Звал? Обещал? Славы хотел? Давай спасай.
А что он может? Ничего? А надо бы мочь. Потому как если этих не выручат - другие поостерегутся поехать. А уже приехавшие вполне себе просто свалят. Потому что такая игра точно не стоит свеч.
Сафари не удалось. И не просто не удалось, а оказалось опасным для жизни.
Всем добра