Продолжаем рассказывать об утерянных памятниках московской архитектуры, и сегодня речь о Козьмодемьянских воротах и Круглой (Наугольной) башне.⠀
Участок Китайгородской стены, соединявший Козьмодемьянские ворота и Круглую угловую башню, был самым коротким и выходил вдоль Васильевского спуска к набережной Москвы-реки. Здесь стена имела очень острый угол, из-за чего в 17 веке это место называли «Вострый Конец». Благодаря этому углу, Наугольной называли и саму башню. А вот название «Зачатьевская башня» возникло в связи с тем, что рядом находилась церковь Зачатия святой Анны. Участок стены между башней и воротами, а также главу церкви Зачатия Анны в Углу хорошо видно на рисунке Д.П. Сухова.
Круглая краснокирпичная башня по своему построению и общему облику была очень похожа на Глухую безымянную башню, находившуюся у Третьяковского проезда, который сохранился до наших дней. Через Козьмодемьянские ворота пролегала Великая улица — одна из древнейших московских улиц, ведущая в Китай-город с Васильевского луга. Из-за этого Васильевскими называли и сами ворота. Но после того как в 17 веке Великая улица потеряла своё значение, проезд через Козьмодемьянские ворота также упразднили. А во второй половине 18 века на Васильевском лугу был построен монументальный ансамбль Воспитательного дома.
На своих заседаниях члены комиссии «Старая Москва» неоднократно поднимали вопрос об открытии ворот в Козьмодемьянской башне. Особенно активно за это выступал лично А.М.Васнецов.
В 1927 году комиссия даже отправила в Моссовет ходатайство по этому вопросу, но чиновники отклонили просьбу, потому что ворота могли открыть территорию красильно-аппретурного завода.
Зато архитектор А.В Щусев предложил пробить для прохода обе Круглые башни (у Москворецкой набережной и возле гостиницы «Метрополь»). Проект перестройки он включил к плану реконструкции города 1918-1924 годов под названием «Новая Москва». Но против идеи Щусева на заседании «Старой Москвы» в июле 1927 года активно выступил П.Н.Миллер. Он настаивал на том, что в этом месте проходов не было, поэтому нужно попросить Моссовет препятствовать этому. Миллер настаивал на том, что лучше «в случае необходимости сделать проходы в стене, рядом с башнями, или ещё лучше открыть Козьмодемьянские ворота».
Точку в этом споре членов комиссии поставил в 1952 году Сталин. По его личному приказу Китайгородская стена на этом участке была исключена из списка памятников архитектуры и разобрана.
Работы на территории Зарядья вновь стали актуальными в наши дни. Сегодня вновь идёт речь о восстановлении стены Китай-города как ценнейшего архитектурного памятника Москвы. А вместе со стеной архитекторы-реставраторы предлагают реконструировать и территорию Острого конца с фрагментом Китайгородской стены и Козьмодемьянской башни. Соответствующий проект реставрации и музеефикации представили в 2012 году архитекторы-реставраторы Мастерской № 13 Моспроекта-2 В.Ф. Коршунов, Е.М. Рябченко, при участии С.Н.Федосова. Ранее, в 2005-2007 годах проект воссоздания Круглой угловой башни предлагали архитекторы-реставраторы института «Спецпроектреставрация» И.И.Казакевич и В.И. Кузнецов.
Ну а мы напоминаем, что с помощью нашего мобильного приложения AR.mos 📱 жители и гости Москвы могут увидеть на экране своих телефонов утраченные архитектурные объекты на их исторических местах в режиме «дополненной реальности». Для этого нужно скачать приложение AR.mos на свой смартфон на официальном сайте проекта: https://ar.moscow/ или в Play Маркет / App Store.
Ставьте 👍, если было интересно и подписывайтесь на наш канал на Дзене и в Телеграм.
Пишите в комментариях 👇 как вы относитесь к восстановлению снесённых памятников архитектуры?
#armos #история #достопримечательности #москва #moscow #утерянныепамятники #круглаябашня