Прочитал тут о начале суда в Донецке над тремя иностранцами, якобы наёмниками. Совсем не всякий контрактник или иностранец автоматически считается наемником согласно международных конвенций. Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году.
Наёмником считается лицо, которое:
1. специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
2. фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
3. принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны;
4. не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
5. не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
6. не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил".
Вики: "Исходя из этого определения, ни солдаты Иностранного легиона французской армии, ни военнослужащие частей непальских гуркхов британских вооружённых сил не являются наёмниками, так как хотя эти части и сформированы из иностранцев и их вознаграждение не соответствует вознаграждению обычных военнослужащих (получение французского гражданства является «вознаграждением», превышающим вознаграждение обычных военнослужащих), однако они являются военнослужащими, входящими в личный состав вооружённых сил соответствующих государств».
Поэтому вряд ли обвиняемый британский подданный Шон Пиннер является наемником по Женевской конвенции. Насколько я понимаю, он служил в 36 бригаде морской пехоты и получал обычное денежное довольствие как и военнослужащие-украинцы.
Может, в ДНР есть какой-то специальный закон, по которому все иностранцы, служащие по контракту в ВСУ, подлежат уголовному преследованию, не знаю, но такой закон не соответствует Женевским конвенциям. Более того, в рядах ВС ДНР было и есть множество граждан России, они вполне законно несут службу, так как являются добровольцами. Зачем же таких же добровольцев с другой стороны судить как наемников? На Западе такие случаи были, когда ополченцев не признавали комбатантами. Это было не законно, но тогда ДНР и ЛНР были непризнанными государствами, а сейчас другая ситуация.
Есть статус добровольца, который по праву считается комбатантом, и есть статус наемника, который надо ещё установить и для этого обвиняемый должен подпадать под все пункты указанного Дополнительного протокола 1977 г.
Зачем дискредитировать правосудие ДНР, тем более угрожать смертной казнью, лицам, которые не подпадают, по крайней мере, на первый взгляд, под определение наемника, трудно сказать. Лучше бы начали судить реальных военных преступников, что сделать сложнее, так как нужно собирать доказательства, а не просто предъявлять иностранный паспорт. А смертную казнь ясно же не будут тут применять, что опять-таки дискредитирует нашу сторону, так как ничего нет хуже пустых угроз.