Один человек всю жизнь служил дворником. Не то чтобы ему нравилось выметать отовсюду мусор, но просто так сложилось, и он усвоил, что такое метла и как она действует. Вдруг как-то приглянулся этот человек одному знатному карапузу и его назначили главным по филармонии. Потихоньку он там обвыкся, вошёл во вкус. Но, как и в любой филармонии, рано или поздно возник вопрос, что главнее - метла или рояль. Естественно, мил человек решал эту проблему на уровне своего дворницкого правосознания, видя примат метлы по отношению к роялю.
Причём тут международное право, спросит меня читатель. А притом, отвечу, что международное право, оно как рояль - на нём надо уметь играть. Это такой сложный и тонкий инструмент в искристо белом корпусе, лакированном дипломатией поколений. Внутри него есть разные клавиши, чудесные молоточки и тончайшие струны. Иной дворник может, конечно, и на нём что-нибудь сыграть, например, чижика-пыжика. Но не любой услышит, отзвук рояля в людских душах. Рояль вполне способен превращать планеты обезьян в оркестры игр по сложным партитурам.
И когда спросят, что главнее - национальное или международное, то тут нужно сразу же сказать, они равнозначны, но соотносятся между собой, как метла и рояль. Если не уметь играть на рояли, хлопать его крышкой по пальцам, или стучать туфлей по клавишам, то конечно, примат лучше бы отдать метле. В отличие от метлы, рояль штука тонкая. Метлой метут мусор постоянно, а на рояли концертируют периодически. Как говорится, не можешь играть, не мучай рояль.
Проблема нашего отечественного международного права в том, что – это «рояль в кустах». Его затащили в кусты дворники, которым сначала нравились загранпоездки, впечатления заморскими диковинками. А потом вдруг, бац, и пришло осознание, что за морем житьё-то худо, оттуда к нам вечно сквозит и мусорит. Поэтому рояль замели как мусор. Может оно и к лучшему, ведь за минувшее тридцатилетие прилагательное «международное» воспитывало у временно барствующего бомонда инстинкты и чувства преклонения перед всем иностранным. Многочисленные адепты иностранных юридических сект и прочее коммерческое жульё взращивали комплекс нашей неполноценности. Они почти убедили всех, что только там, на западе и есть настоящее право, что нам сиволапым, только и остается, что слушаться болонских болонок и евросудейских стряпчих. За это время была полностью уничтожена обороноспособность отечественной школы международного права. Да и сама эта школа полностью грохнулась. Её заменили курсами английского языка и эскорта. Никто не задумывался: зачем на всяких туристических посиделках от имени нашей страны подписываются тонны ненужных договоров и всяких мутных сделок. Двусмысленности, неопределенности, ошибки и предательства государственных интересов плодились на каждом шагу. Всякие глупости, типа «мягкого права», выдавались за гениальные открытия; торговля территориями, водами недрами и населением подавалась, как новое мышление или победы внешней политики.
Помню, как-то на заре козыревской дипломатии мой учебник «международное право для офицеров» подвергли злобному рецензированию только за одну единственную фразу – «сущность международного права в том, что оно отражает характер и уровень политической борьбы на международной арене». Приказали убрать из названия «для офицеров». Самые маститые и придворные международники, письменно, а больше за глаза оплёвывали меня за то, что сравнил международное право с «искусной рапирой», которой моя страна вполне могла бы побеждать в любых войнах.
И вот теперь, маятник качнулся в другую сторону. Сравнил международное право с роялем. Но надежда не оставляет меня. Думаю, пора возрождать отечественную школу международного права для Родины, и во имя России.