Религиозный детектив - это не верующий сыщик, а роман Джона Фаулза "Куколка". Уверена, что многие после сегодняшнего обсуждения не пожелают его читать. Но книга очень понравится тем, кто интересуется религиозными течениями и сектологией. Обычному читателю она может и не доставить удовольствия. Мне в ней понравилось чуть меньше половины, сейчас объясню, почему.
Немного о сюжете. 1736 год, группа людей находится в дороге: господин Бартоломью, его слуга, горничная и двое сопровождающих лиц. Путники заселяются в гостиницу, куда и зачем они направляются становится ясно не сразу. Господин Б. в конце поездки исчезает, появляются основания считать, что он мёртв. Его сразу начинают искать, поскольку он из богатого и знатного рода. Этим занимается некий Генри Айскот.
Само повествование построено по-фаулзовски необычно: до момента исчезновения господина Б. мы привычно смотрим на всё со стороны из нашего времени, затем появляются большие вставки из исторической хроники 1736 года, что не всегда интересно, потом и вовсе начинаются допросы, которые проводит Генри Айскот, и его письма-отчёты нанимателю тоже становятся частью сюжета. В зависимости от того, кто является допрашиваемым лицом, меняется картина реальных событий. Если бы сюжет был более менее линейным, читать роман было бы интереснее и легче, но это был бы уже не Фаулз.
Вообще, в книге все запутано примерно до её середины. Бывает сложно понять, что творится: то появляется Сатана, то поют ангелы, то какие-то посланники из будущего. В конце концов всё упирается в религию, в её нетрадиционное течение. Мистики и моментов, связанных с культовыми местами и идоловыми капищами, тоже достаточно, но это, скорее, плюс, поскольку оживляет повествование.
Вместе с персонажами романа мы всё дальше уходим от земного детектива и буквально вязнем в философских рассуждениях о Боге, Сатане, втором пришествии Христа, движении шейкеров и рассуждениях о феминизме. А жаль, эту часть можно было бы заметно сократить. Получился такой религиозный мистик-детектив, которому не хватило детективности и чего-то земного. Вместо пары допросов надо было заняться личной жизнью героев, что ли...
Подробнее на сюжете останавливаться не стану, да это и невозможно в данном случае. Пришлось бы довольно подробно касаться истории Англии того периода, и освещать некоторые религиозные аспекты этого времени. Книга написана стилем, близким к началу восемнадцатого века, порой встречаются незнакомые слова и определения, что делает чтение утомительным. К недостаткам сюжета можно отнести и излишнюю перегруженность деталями, но их можно пролистывать, не теряя связи повествования. Сюжет - безусловная фантазия автора, но с чёткой привязкой к реальному персонажу того времени - Анне Ли, основательнице секты шейкеров.
Фаулз этот роман очень любил и пестовал. Это последний роман писателя. Он вложил в него весь свой опыт, отразил в нём свои взгляды на религию, на церковные расколы, на инакомыслие, которое считал правильным и закономерным механизмом эволюции. Может, поэтому, чтение такое непростое, несмотря на детективный сюжет? Было бы лучше, если бы автор "поменьше старался". И уж совсем странно вместо классической детективной развязки получить в конце философский трактат! Основная идея, которую писатель вложил в эту историю, заключается в следующем вопросе: "Какая мораль оправдывает вопиющую несправедливость и неравенство человеческого общества?" Не было ответа тогда, нет его и сейчас.
Да и сам роман не дает ответа на этот вопрос. Тем не менее, книгу я рекомендую, все-таки Фаулз - один из выдающихся писателей двадцатого века. Если вы только начинаете знакомится с его творчеством, начните с нормальных книг, которые мы с вами обсуждали. Воспользуйтесь рубрикатором, который я сделала для вашего удобства, и найдите их в подборке "Чёрная пятница".