Легко обзывать наших предков ретроградами, неспособными увидеть то, что очевидно нам в 21 веке. Надеюсь, эта статья поможет лучше понять их взгляды на магазинную винтовку.
Как уже говорилось, магазинные винтовки далеко не сразу доказали свое преимущество перед однозарядными. Канал "Историческое оружиеведение" уже писал о том, как в 1884 году французские военные экспериментом доказали, что
"магазинное оружие оказывается менее выгодным, чем однозарядное",
а сегодня расскажем о том, какие претензии к этой же схеме питания предъявили шведские и норвежские офицеры.
Как все начиналось
Начиналось все, как и положено в армии, серьезно. Весной 1877 года была собрана норвежско-шведская комиссия под председательством полковника Генерального штаба Таубе, которая должна была, соответственно, самым серьезнейшим способом обсудить ряд вопросов о перевооружении обеих армий новыми образцами огнестрельного оружия и какими именно.
Для изучения взяли винтовки Гра, Дрейзе, Кропачека и Крага-Петерссона.
Среди поставленных вопросов был и таковой:
"Следует ли принять какой нибудь из образцов магазинных ружей?"
Вопрос рассматривался с двух сторон - с технической и с тактической.
"Уступают во всех отношениях"
Техническая оценка магазинных ружей была дана по-военному кратко и емко:
"В отношении технического устройства, магазинный ружья, в сравнении с простыми скорострельными ружьями, сложнее и чувствительнее, вследствие чего требуют основательного знакомства с их свойствами и тщательного ухода; в военное время, они едва ли обладают достаточной прочностью и "выносливостью" для вооружения ими пехоты. Будучи притом тяжелее и дороже обыкновенных ружей, они, вообще по своим техническим свойствам, уступают во всех отношениях системам одиночного заряжания".
"Чем солдат менее обучен"
Тактическую же оценку расписали гораздо подробнее
Начав за здравие, отметив, что магазинные ружья имеют безусловное преимущество в выпуске 8 - 10 патронов, хранящихся в магазине, перед скоростью однозарядной стрельбы, комиссия быстро перешла к заупокойной части, указав на то, что
1) Если удалось сохранить магазин до решительной минуты боя (в тот период считалось, что патроны в магазине следует беречь до этого момента (из-за слишком долгого заряжания) - ИО), а между тем поставленная цель не была достигнута израсходованием восьми выстрелов магазина, то приходится, во всяком случае, прибегнуть к обыкновенному способу заряжания; но для обыкновенного употребления магазинные ружья тяжелее, сложнее и более подвержены случайным неисправностям, что в особенности неудобно в критические минуты, когда нередко приходится переходить к рукопашному действию штыками.
2) При стрельбе из магазинных ружей с обыкновенным заряжанием (т.е. однозарядно), при полном магазине, патроны последнего, от каждого выстрела, ударяются один о другой, вследствие чего концы пуль сплющиваются, длина патрона сокращается вдавливанием пуль в гильзы, a вследствие этого, порох в патроне сдавливается и теряет часть своих баллистических качеств.
В качестве доказательства этого тезиса привели данные, полученные австрийцами при стрельбе из винтовок Кропачека:
3) Отдельно обратили внимание на умение солдата обращаться с магазинной винтовкой во время боя.
Так, отметили, что в запарке солдат может не считать патроны, истраченные из магазина, и в решительную минуту боя лишний раз (или несколько раз) нажмет на спусковой крючок, потеряв время, которое может стать критически важным.
Кроме того, солдат, услышав приказ о магазинной стрельбе, может забыть открыть фиксатор магазина и тоже потеряет время.
Не забыли и о дисциплине огня, предположив, что солдат вполне может расстрелять магазин до того, как последует команда на такой способ ведения огня.
4) И в решительную минуту боя, для которой требовали сберегать магазин, магазинная винтовка не предоставляла значительных преимуществ стрелку, поскольку эта самая "решительная минута" обычно длилась не менее 2 - 3 минут. Т.е., израсходовав патроны из магазина, стрелок переходил на однозарядную стрельбу, которая, в течение этого времени, была как минимум не быстрее (и не точнее, вспомним технические проблемы - ИО) стрельбы однозарядной: магазинная винтовка с 8 патронами в магазине успевала сделать 30,6 - 35,2 выстрела, а однозарядная - 28,1 - 33,8 выстрелов. А это,
"при значительном общем числе выпущенных выстрелов не может оказывать существенного влияния на исход боя".
"Не может быть принято"
Вывод комиссии был сформулирован в точном соответствии с уже упомянутой русской пословицей - начали за здравие, кончили за упокой:
"Если, при дальнейших усовершенствованиях в устройстве магазинных ружей, они будут удовлетворять требованиям хорошего боевого оружия, с достаточной прочностью, простотой устройства, достаточным числом патронов в магазине и с хорошими баллистическими свойствами, то тогда следует, с тактической точки зрения, отдать преимущество этим ружьям. Но так как такого образца в настоящее время не имеется, то магазинное ружье не может быть принято для вооружения армии".
Могу добавить, что в 1877 году магазинные ружья были признаны не готовыми к военной службе аналогичной комиссией, созданной в США.
Ну а спустя 7 лет французские опыты приведут уже французских военных к в целом таким же выводам.
Се ля ви.
#историческое оружиеведение #оружие #винтовка
О французских опытах с многозарядкой можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!