Очень жаль, что инцидент на востоке Украины, многие используют как инструмент политических манипуляций, вместо того, чтобы сесть за стол переговоров и попытаться решить проблему малой кровью. Вместо этого коллективный Запад и контролируемые им организации стараются как можно выгоднее использовать конфликт ради достижения своих экономических и политических целей, а заодно и ослабить своих основных мировых конкурентов. А методы, которыми Запад пользуются, стары как мир - ложь, генерализация, искажение и т.д и т.п. Но ложь, как говорится, всегда останется ложью и люди непременно отличат ее от правды, пусть и не сразу, но все же отличат.
К примеру, Томас Бах (председатель МОК), два дня назад, выступил на генеральной ассамблее Ассоциации летних олимпийских международных федераций в Лозанне, которое транслировал YouTube-канал ASOIF, и объяснил отстранение наших спортсменов заботой о безопасности, сказав буквально следующее:
«В ряде стран была проявлена агрессия против российских и белорусских спортсменов, и мы не могли гарантировать их безопасность на международных соревнованиях. Например, на “Экспо” российский павильон подвергся нападению, а затем те, кто отвечал за безопасность российского павильона, напали на других. Это не то, что мы хотим увидеть на международных соревнованиях»
Слушать Баха – одно удовольствие. Он прям-таки заботливый отец для атлетов и вообще для всех людей мира. Он утверждает, что не может допустить нападения на наших спортсменов поэтому принял самое трудное для себя решения и просто отказал им в участии. Естественно, никто не стал спрашивать самих российских спортсменов хотят ли они рискнуть и смогут ли обеспечить свою безопасность самостоятельно - это никому не интересно.
А если углубиться в суть, то можно заметить, что нападение на Российский павильон было столь незначительным, что и говорить об этом никто кроме Томаса не стал (провокации случаются со всеми). А вот о том как спокойно проходят соревнованиях где участие наших спортсменов пока еще не запрещено, ( к примеру теннисный турнир Ролан Гаррос во франции), не нашло освещения в речи заботливого Томаса. Для него важно лишь оправдать свое политическое дискриминационное решение и сделать это как можно красивее.
А вот в мае, Томас приводил совершенно другие аргументы в оправдание своих действий по отстранению россиян. Он говорил так:
«У нас было много аргументов от НОК, которые говорили: «Что делает эту ситуацию такой уникальной? Что вы предприняли, когда была война в Афганистане, Сирии, Йемене, Мали, Эфиопии и где угодно?» — вопрошал Томас Бах в мае. — Кризисов очень много. Ответ заключается в том, что в случае с Россией мы имели дело с вопиющим нарушением олимпийского перемирия. И мы должны были предпринять защитные меры».
Так значит всё-таки дело в политике, а не в заботе о безопасности?
А далее Баха становится совсем не возможно понять, если мы обратимся к его высказыванию о недопуске Россиян на Уимблдон. Он говорил следующее:
«В Париже теннисисты из России смогли выступить в нейтральном статусе, а в Лондоне, на «Уимблдоне», правительство сказало «нет». Мы (МОК) будем всегда проигрывать, если будем позволять подобное, отметил Бах.
«Вы не можете гарантировать проведение честных международных спортивных соревнований, если правительства ваших стран действуют в собственных политических интересах, и решают, кому можно выступать, а кому — нет?»
«Сегодня речь идет о России и Белоруссии, завтра может пойти о вашей стране. Санкции не могут применяться только за то, что спортсмен владеет паспортом определенной страны. Права тех, кто выступает за мир, должны уважаться».
Вот так, так!!! Мы видим, что Бах вообще против отстранения Россиян от соревнований!
Так как же понять высказывания Баха, когда каждое последующее противоречит предыдущему? То он заботится о безопасности российских спортсменов, то считает, что россиян наказали за дело, то считает, что наших атлетов вообще нельзя отстранят так как это нарушает спортивный принцип.
Я не знаю изучал ли Бах труды Гебельса, в которых тот призывал делать противоречащие друг-друг высказывания, чтобы лишить людей возможности рассуждать, но даже если не читал и не использует советы нацистского преступника, то смело можно утверждать, что председатель Международного Олимпийского Комитета поистине многолик!
