Это очередной вопрос от моей постоянной читательницы. Раньше я писал, что она с Украины, но поскольку, если более конкретно, она с Херсона, то теперь и не знаю, как лучше написать.
Вопрос по поводу боеприпасов с обеднённым ураном действительно заслуживает внимание. Давеча в очередной раз слушал, как ведущий популярного ток-шоу федерального телеканала ужасался по поводу возможного использования таких боеприпасов, приравнивая их я ядерному оружию. Это же раньше в журналистах карьеру делали те, кто знал больше других, а теперь с точностью до наоборот.
Давайте разберёмся же.
Начнём с танков, точнее со средств борьбы с оными. Против танков используются следующие типы снарядов: бронебойные, кумулятивные и подкалиберные.
Бронебойные снаряды просто пробивали броню за счёт более твёрдого наконечника и взрывались уже внутри, так как взрыватель срабатывал несколько позже, давая снаряду успеть проникнуть внутрь. Тут каждая миллисекунда важна.
Кумулятивный снаряд, как считалось ранее прожигал (раньше их именовали бронепрожигающими) броню направленной струёй раскаленных газов. Хотя, физика этого процесса несколько сложнее.
А вот подкалиберный снаряд, который нас и интересует, как явствует из названия, был меньше стандартного снаряда по диаметру, а стало быть и по массе. За счёт этого он имел значительно большую начальную скорость. Сам снаряд изначально представлял собой металлическую болванку. При ударе о броню, снаряд пробивал в ней небольшое отверстие, а внутрь летели раскалённые (за счёт превращения кинетической энергии в тепловую) осколки брони и самого снаряда. Подкалиберный снаряд имел несколько более сложное устройство, чем просто болванка, самым важным элементом являлся сердечник из твёрдого материала, который и пробивал броню. Наиболее подходящим материалом для сердечника изначально считался и до сих пор используется вольфрам, точнее его сплавы.
Вольфрам же штука очень дорогая. Во Второй Мировой войне немцы были очень ограничены из-за этого, хотя у них были отличные образцы противотанковых пушек с высокой бронепробиваемостью, но, увы, для их боеприпасов требовался вольфрам.
Отличной заменой вольфраму оказался обеднённый уран. Плотность обеднённого урана почти такая же, как у вольфрама, плюс есть ещё очень подходящее свойство пирофорности. То есть при измельчении уран способен сам собой возгораться при контакте с воздухом, даже при отсутствии нагрева. Как легко понять, свойство это очень полезное для боеприпасов.
Вопрос, конечно, в цене. И вот тут мы сталкиваемся с парадоксом. С одной стороны, не глядя ни в какие справочники, легко понять, что уран очень-очень-очень-очень дорогой. А с другой, обеднённый уран фактически ничего не стоит. Кто не понимает, я объясняю.
В природном уране присутствуют три изотопа — уран-235, уран-238 и уран-234. Первый идёт на боеголовки и топливо для атомных электростанций. Причём этого самого 235-го изотопа в уране крайне мало, около 0,7%. Для военного и мирного использования же надо иметь не менее 5% урана-235. Для этого природный уран обогащают. Как легко догадаться, раз используют обогащенный уран, то должен остаться и обеднённый. При получении 1 кг обогащённого урана, у нас остаётся почти 11 кг обеднённого. Фактически в виде отходов.
Поскольку человечеству обогащённый уран нужен, то его будут производить по любой цене, всего лишь работая над удешевлением его получения. Поэтому можно условно считать, что уран-238 (234-й вообще присутствует в ничтожных количествах и про него часто забывают) ничего не стоит. Что, конечно, не мешает делать из него очень дорогие боеприпасы.
Созданные и состоящие на вооружении нашей и американской армии снаряды оцениваются весьма высоко, хотя массового их применения пока ещё не было. Американская армия использовала боеприпасы с обеднённым ураном в Ираке и Югославии. И хотя есть публикации о том, что в американской армии имели место повышенные заболеваемость и смертность среди тех, кто имел дело с такими боеприпасами, а также наблюдается повышенное число онкологических заболеваний среди местного населения, но, насколько я понял, серьёзных исследований пока не проводилось, да и просто нет достаточной статистики.
Утверждение о том, что боеприпасы с обеднённым ураном не опасны в плане радиации, как порой утверждается, тоже не верны. Уран-238 действительно менее радиоактивен, но его и содержится гораздо больше. Кроме того, и в обеднённом уране содержится 235-й изотоп, хоть и во вдвое меньше количестве. Но ещё важнее химическая токсичность.
Словом, похоже, что обеднённый уран — это явно не тот продукт, который можно держать у себя во дворе. С другой стороны, насколько он опаснее всей прочей гадости, которая используется в современной войне, сказать пока сложно.
Так что пока можно лишь говорить о том, что против танков они эффективны очень, но и тут, пожалуй, пока статистики маловато…
Вот собственно, и всё, что можно об этом сказать.
Присылайте свои вопросы на почту nwt@nweb.su, обязательно постараюсь ответить.
Рекомендую вам также мою статью:
А если бы во Второй Мировой применили химическое оружие?
Для тех, кто не читал ещё мою новую книгу «Мифы и факты про танкистов Второй Мировой», очень рекомендую.
Также стоит не забыть про предыдущие книги: «Мифы и факты Великой Отечественной войны» и «Освобождение-2»