Многие поклонники Стивена Кинга уже в далекие 90-е были очень озадачены и разочарованы тем фактом, что кто-то отважился на паразитирование на громком имени фильма и книги автора.
Откуда не возьмись появлялись сиквелы по его кино и книжным бестселлерам.
И как известно стоит начать с самого начала в 1992 году на полках легальных Американских видеопрокатов и на деревянных столах прямо на улицах России появилось - Кладбище домашних животных - 2. Картина, которая не имела широкого проката, но зато обладала не слабой наглостью.
Наглость заключалась в том, что сам автор оригинального романа не принимал в созданий второй части никакого участия даже в качестве сценариста.
История не просто паразитировала на оригинальной идее, но и внесла свои более кровавые и дерзкие коррективы.
Атмосфера кадра - Сама картинка соответствует дешевизне, поскольку фильм был сразу выпущен на VHS 📼 кассетах.
Ожидания визуального открытия, которое бы формировало ужас и саспенс отсутствует начисто. Даже присутствие в составе все такого же молодого и дерзкого Эдварда Ферлонга - (Джон Коннор. Терминатор-2: Судный день). Не спасало положение.
Сценарий - А вот история и сценарий здесь были крайне ленивые и буквально слово в слово, лишь с небольшой заменой зверей повторял сюжет. Никакого сюжетного развития история не получила, а только присела на те же качели.
Тяжелых судебных тяжб с автором не было, да и сам Стивен Кинг поставил только одно условие - Ни единого упоминания о нем в титрах.
Большого коммерческого успеха на домашних носителях фильм не снискал, скорее его воспринимали как экранизация для «чайников». Мысли и глубина спустилась ниже, стало жестче, кровавей и беспредельней.
Кэрри - 2: Ярость Для чего был нужен такой подзаголовок тут и сам Кинг ногу сломит.
Собственно и этом особо ненужном сиквеле, который действительно взяли как анализ из пальца. Мало того, что оригинал закончился и поставил очень жирную точку.
Вдруг у несчастной Кэрри появилась некая родственница у которой точно такие же как и у Кэрри.
Только вот, если оригинал испытывал тяжкие переживания с деспотичной матери, то тут некая Рэйчел уже студентка и вдруг оказывается такой же телепатически способной. Сюжет также как и КДЖ копирует оригинал точь в точь с мизерными изменениями.
Сиквел не стал более дерзким, или кровавым он ещё более безликий и безвкусно сделан. Он становиться скучным уже через десять минут просмотра.
Несмотря на внешнее безумие главной героини Рейчел выглядит фильм очень поверхностно, слишком банально и много проблем с повествованием. Режиссер-постановщик была Кэтт Ши.
Последняя ее работа была крайне не ровная экранизация Ненси Дрю и потайная лестница (2019).
И наконец мы подобрались к самому пожалуй неожиданному, и самому удачному среди этих кошмарных продолжений.
Роман Стивена Кинга и экранизация - Поражающая огонь - (1984) года.
Оставляли неплохой простор для фантазий. Если прошлые романы и фильмы ставили точки, то здесь многоточие…
Вышедший в 2002 году телефильм из 2-х серий не просто делал продолжение, а развивал характер главной героини Чарли, она выросла и фильм фантазировал на тему - Как она жила? Что произошло с её даром? И чем закончилась история её прошлого.
Высказывать претензий к визуальной части по-большей части не стоит. Не забывайте это был телефильм и сами понимаете бюджеты для 2002 года жирными не были.
Самый главный плюс, в том что не было замены главной героини, фильм имел прямую связь с оригинальной историей.
Кроме того, что нам развили историю, у данного фильма имеется ряд некоторых недостатков.
Две серий телефильма немного побаивались выйти немного за рамки и расширить вселенную романа новыми экспериментами, забытыми пациентами и прочим. Сюжет был строго сосредоточен на паре новых персонажей и самой Чарли.
После выхода фильма случился глобальный парадокс в плане зрительского разделения, согласно сайту iMDb составил 4.8, а профессиональные критики поставили 6.0 баллов из 10! Не мало…
В большинстве случаев прошлые выше отписанные сиквелы имели единую низкую оценку и среди зрителей и среди критиков.
И по правде говоря после этих не самых успешных экспериментов подобные сиквелы более не имели места быть!
А вот стоит ли смотреть данные творения? Это уже решайте на свой страх и риск.
Но вот Воспламеняющую взглядом-2 я бы как автор статьи рекомендовал настоятельно! Ибо очень любопытно!
Спасибо за прочтение 😊👍 Ставьте 👍 Подписывайтесь и будьте Объективны!!!
