Поклонникам Кинговской жути и 90-х. Посвящается!
Во времена тотального БЕЗинтернет соединения, мальчишки и девчонки, а также их старшие - смотрели кино особенным способом.
Приходилось отнести свои ножки не просто до ПВЗ, а до ближайшего киоска, или раскладного стола, где под толстым полителеном, хранились ОНИ!
Культурно-шоковые продолжения, блокбастеров по "роману" Стивена Кинга.
В 1992 году в прокат выходит - Первый сиквел по мотивам ФИЛЬМА Кладбище домашних животных.
Вторая часть, смогла немного собрать в прокате, где-то 17 миллионов $, но по сегодняшним меркам - это даже близко не отобьёт производство!
И если ""Цивилизованные"" США смотрели это в кино - (В кино торговых центров, это раньше говорило и качестве фильма, если его крутили в ТЦ).
А вот у нас в новорожденной РФ, многое говорило о качестве на деревянных столах - Если дядянька советует, значит надо брать!
Никакого широкого проката в РФ у этого фильма не было, но от этого и был ценнее!
Исторически сложилось так, что - автор оригинального романа не принимал никакого участия, даже как продюссер.
История не просто паразитировала на оригинальной идее, но и внесла свои более кровавые и дерзкие коррективы.
Атмосфера кадра - Сама картинка соответствует дешевизне, поскольку бюджет всего-то 8 миллионов! Даже для 90-х этого мало.
Ожидания визуального открытия, которое бы формировало ужас и саспенс отсутствует начисто.
Даже присутствие в актерском составе, молодого и дерзкого Эдварда Ферлонга - (Джон Коннор. Терминатор-2: Судный день). Не спасало положение.
Сценарий - здесь был крайне ленивый и буквально слово в слово, лишь с небольшой заменой зверей повторял оригинал. Главный "Герой" - это теперь само кладбище, а не сами люди. Люди тоже есть, но их крайне легко можно, было бы заменить.
А вот у нас продолжение, умудрилось обрести Культовый статус, но не в силу крутого сюжета, а скорее из-за детской наивности и слабой насмотренности.
Кэрри - 2: Ярость Для чего был нужен такой подзаголовок тут и сам Кинг ногу сломит.
С этим сиквелом уже поинтереснее... Сюжет откровенно бестолковый, продолжение ненужное и противоречащее оригиналу.
Вдруг у несчастной Кэрри появилась некая родственница у которой, точно такие же телепатические навыки как у Кэрри.
Выдумали каких-то родственников, почти скопировали оригинал из фильма Брайана де Пальмы, но ничего нового не внесли! Все та же несчастная, все такие же проблемы.
В РФ к данному творению, отношение очень параллельное. Смотрели его единицы, никаких сильных ностальгических ассоциации, он также не вызывает.
Атмосфера кадра - При бюджете в 21 миллион, картинка у фильма почти телевизионная, выглядит дёшево и едва ли сердито. В прокате понятное дело, и это продолжение провалилось! Даже не оккупились затраты.
Сценарий и сама история - не стала какой-то дерзкой, разрывающей шаблоны. Он становиться скучным уже через десять минут просмотра.
Несмотря на внешнее безумие главной героини Рейчел, выглядит безликой и безэмоциональной.
Многие вторичные герои смотрятся намного ярче.
Режиссер-постановщиком, выступала - Кэтт Ши.
Последняя работа Кэтти, была крайне не ровная экранизация Ненси Дрю и потайная лестница (2019).
И наконец, мы подобрались к самому, пожалуй неожиданному...
Но самому удачному сиквелу из всех выше перечисленных!
Роман Стивена Кинга и экранизация - Порождающая огонь - (1984) года.
Оставляли неплохой простор для фантазий. Если прошлые романы, и фильмы ставили точки, то здесь вполне многоточие…
Вышедший в 2002 году телефильм из 2-х серий не просто делал продолжение, а развивал характер главной героини Чарли, она выросла и фильм фантазировал на тему
- Как она жила? Что произошло с её даром? И чем закончилась история её прошлого.
Высказывать претензий к визуальной части по-большей части не стоит. Не забывайте это, был телефильм и сами, понимаете бюджеты для 2002 года, жирными не были.
Самый главный плюс в том, что не было замены главной героини, и фильм имел прямую связь с оригинальной историей.
Кроме того, что нам развили историю, у данного фильма имеется ряд некоторых недостатков.
Две серий телефильма, немного побаивались выйти за рамки и расширить вселенную романа.
Новые эксперименты, забытыми пациентами и прочим. Сюжет был строго сосредоточен на паре новых персонажей и самой Чарли.
После выхода фильма, случился глобальный парадокс в плане зрительского разделения, согласно сайту iMDb составил 4.8, а профессиональные критики поставили 6.0 баллов из 10! Не мало…
В большинстве случаев, прошлые выше отписанные сиквелы, имели единую низкую оценку и среди зрителей и критиков.
А вот, стоит ли смотреть, данные творения? Это уже решайте на свой страх и риск.
Но вот Воспламеняющую -2, я бы рекомендовал! Ибо очень любопытно!
Спасибо за прочтение 😊👍 Ставьте 👍 Подписывайтесь и будьте Объективны!!!