Американская разведка она на то и разведка, чтобы разведывать секретные данные о враждебных государствах, таких как Россия. Слежка не прекращается ни на минуту по всем мыслимым и немыслимым каналам. А что касается дружественных государств, таких как Украина, например, так что за ней следить? Ей нужно помогать, а не шпионить за правительством. Но вот официальные лица США стали поговаривать, что кое-кто в правительстве Зеленского себе на уме. Не очень охотно делится секретами, оперативные планы не раскрывает, а даже наоборот, наводит тень на плетень.
"Как много мы знаем об истинном положении дел на Украине?" — риторически спросила бывшая высокопоставленная сотрудница разведки Бет Саннер (Beth Sanner). "Есть ли человек, который с уверенностью скажет, сколько солдат и техники потеряла Украина?" — добавила она.
Но при чём здесь Байден? Всё, что от него требуется – это поставлять Украине вооружение для пущего разжигания конфликта, вплоть до систем залпового огня. Аналитические просчёты никак не скажутся на общей атмосфере кровопролитного сражения.
И всё же в прошлом месяце директор национальной разведки Эврил Хейнз заявила на слушаниях в Сенате, что ей "трудно сказать", какой объем дополнительной помощи Украина сможет принять. Она добавила: "На самом деле у нас, наверное, больше информации о российской стороне, чем об украинской".
По словам чиновников, Украина хочет, чтобы у общественности и близких партнеров сложился образ силы. Поэтому сведений, из которых, наоборот, может создаться впечатление слабости или невозможности победить, правительство раскрывать не хочет. В сущности, украинские чиновники не хотят, чтобы США и другие западные партнеры приостановили потоки вооружений.
В воскресенье Зеленский посетил линию фронта и назвал "чрезвычайно тяжелыми" бои за Северодонецк — а это ключ к Донбассу. Он признал, что ежедневно гибнет до 100 украинских солдат, и сообщил, что Россия взяла под контроль пятую часть страны.
Оппоньки!
По словам одного высокопоставленного американского чиновника, у США есть более точные оценки российских потерь личного состава и техники. Разведывательное управление Министерства обороны считает, что украинские боевые потери сопоставимы с российскими, но в достоверности этой оценки сомневается. На самом деле из этой оценки ничего нельзя понять. У них точные данные российских потерь, которые сопоставимы с украинскими, но достоверность этого под сомнением. Какое-то бла-бла-бла…
По мнению доктора Биддла, у американских чиновников сложилось в целом верное представление о ходе конфликта — идут жесткие бои, в которых ни одна из сторон пока не добилась решительного перевеса. Однако сведений об украинских потерях личного состава и техники, как и о моральном состоянии войск, недостаточно. Какое-то лукавство. Такое впечатление, что амеры хотят надуть сами себя. Нет перевеса, но 20% территории Украиной потеряно. Моральное состояние под вопросом, но неужели в инете не достаточно сюжетов о самовольном оставлении позиций? О количестве пленных? О захваченной техники?
Если разведка не сможет представить общественности и Конгрессу более полной картины военных перспектив Украины, возможны издержки, предостерегла Саннер. Если Россия продолжит наступать, вопросы о состоянии украинских вооруженных сил повлекут за собой обвинения в том, что разведка оказалась не во всеоружии. Саннер сетует на что? Что разведка не в состоянии предоставить сведения о реальном положении дел? Облака мешают спутникам увидеть продвижение войск? А по-моему дело выглядит так: в сенате, конечно, хотят, чтобы им предоставляли данные о действенности военной помощи. Но на самом деле её нет, и кто-то должен об этом сказать. Но тогда встанет вопрос о целесообразности её поставки, а это указывает на некомпетентность людей, принявших такое решение. Поэтому, ладно, разведка будет говорить о недостаточности информации по поводу и без повода, но если вдруг всё зайдёт совсем не туда, не нужно тыкать в неё пальцем и говорить, что она сплоховала. Это так сейчас выглядит. Но лимит времени, за которое можно выдавать желаемое за действительное, не безграничен. "Все дело в целях России и перспективах их достижения, — заключила Саннер. — Мы говорим совсем не о том, сможет ли Украина победить. И сдается мне, что, не говоря об этом вслух, мы настраиваемся на очередной провал разведки."
Вот и пойми теперь их разведку…