А в чем проблема, если совокупная потенциальная мощность солнечной и ветровой энергий равномерно распределена по планете? Ведь это же, на первый взгляд, может стать решением любого энергетического кризиса.
Увы, но нет. И последние события это только доказывают. Человечество освоило куда более мощные источники энергии на основе углеводородов и выстроило на этом всю современную цивилизацию. Заменить это энергией ветра и Солнца уже не получится, так как потребление в отдельно взятых городах невозможно обеспечить только лишь альтернативной энергетикой.
Энергетическая окупаемость солнечно-ветровой энергетики, с учётом создания буфера хранения энергии (батареи компании "Тесла", ГАЭС, водородные буферы и прочие накопители для выравнивания прерывистой генерации энергии), столь огромна по сравнению с традиционной энергетикой, что такой вид энергии просто не может быть использован в качестве энергетического ресурса для разработки недр земли и добычи полезных ископаемых.
Согласно исследованиям европейских учёных, солнечная электростанция произведёт количество энергии, затраченное на её создание (на всех этапах производства: от сырья и до пусконаладочных работ) только через 16 лет. И это при том, что срок её активной эксплуатации составляет всего 25 лет.
Ветроэлектростанция энергетически окупится около 5 лет.
Традиционная энергетика энергоокупается куда быстрее:
- Газовая ТЭЦ - 12 (!) дней;
- Угольная ТЭЦ - 2 месяца;
- АЭС - 2 месяца;
- ГЭС - 3 года.
При использовании углеводородной энергетики рост выработки электроэнергии за последние 20 лет увеличился на 70%. Учитывая окупаемость углеводородных электростанций, можно констатировать, что на нужды общества расходуется более 98% энергии, производимой этими электростанциями, в то время как на возведение новых затрачивается менее 2%.
Мощности солнечно-ветровой энергетики при тех же соотношениях удвоятся примерно через 500-600 лет.
Другими словами, человечество замедлится в развитии в 25-30 раз, если перейдёт на подобные виды энергии. Ну, или можно кратно замедлить в развитии (то есть снизить рост потребления ценных для Запада ресурсов), например, в странах Африканского континента, подсадив их на альтернативную энергетику.
ФАКТ:
Аналитик "Bloomberg" Шантану Джайсвал заявил, что сегодня в мире уникальная ситуация по энергоснабжению: столько факторов сложилось в одночасье, что подобного невозможно было предсказать, и аналогов в истории этому не было.
Ахиллесова пята альтернативной энергетики не в том, что она маломощная и непригодная. Человечество может развиваться при соответствующем вложении в инфраструктуру ВИЭ, и они могут обеспечить нас энергией, вот только рост энергопотребления замедлится на три порядка. Для России этот вариант не подходит, ибо при нём она останется вечно развивающейся страной, продающей за бесценок свои полезные ископаемые в более развитые страны. И так может длиться не одно столетие.
Однако не стоит считать американцев и европейцев дураками, строящими неразумные вещи и внедряющими альтернативную энергетику просто так. Делается это ими абсолютно сознательно и целенаправленно, так как это единственный невоенный способ вернуть себе утраченный энергопоток посредством введения запрета другим странам на использование углеводородных ресурсов.
Все промышленно-развитые страны (за исключением некоторых стран-экспортёров нефти) являются энергодефицитными, то есть вынуждены покупать нефть или газ на мировых рынках. Соответственно, рост потребления энергии этих стран зависит от стран, готовых предложить свои ресурсы на продажу.
В мире осталась одна единственная страна со своей промышленностью, которая способна развиваться за счёт внутреннего производства энергии и увеличивать энергопоток на душу населения исключительно за счёт своих ресурсов. Страна, которая до последнего отказывалась развивать альтернативную энергетику. Эта страна - Россия.
Если не предпринимать дополнительных ограничительных мер в отношении России, энергопоток на душу населения в нашей стране обойдёт США по этому показателю уже через 12 лет.
Ниже представлена диаграмма симуляции динамики энергопотока десяти стран в рамках развития с 1990 по 2019 года с симуляцией до 2045 года.
Энергопоток России начал резко расти после событий 2014 года. Могут ли допустить США дальнейшего роста в России самого фундаментального параметра, от которого зависит развитие страны, потенциал её экономики, благосостояние населения и т.д.?
В их концепции глобального энергоперехода это совершенно не допустимо.
Будь Россия энергозависимой страной, нам уже давно объявили бы эмбарго на поставки нефти и газа. Но у России всё своё, и нет развитой альтернативной энергетики, что только подстегивает ускорение роста энергопотока. Остаётся только один вариант - сломить нас экономическими санкциями, чтобы максимально приостановить развитие России, а следовательно - и рост энергопотока.
То есть санкции вводятся не для изоляции России, ибо это только ускорит рост энергопотока, а именно для максимального сдерживания нашего развития в составе мировой экономики, иначе мы им попросту сломаем все планы по присвоению полезных ресурсов развивающихся стран.
Российские ресурсы нужны в первую очередь Западным странам.
Сегодняшний энергетический кризис - это неизбежное явление в развитии альтернативной энергетики. Но это та сакральная жертва, на которую идут развитые страны для кардинального ресурсного перераспределения в их пользу. При этом они имеют больший запас прочности, чем большинство развивающихся стран, поэтому пойдут до конца, сохраняя намеченные цели.
ФАКТ:
Ведущий экономист по энергетике в компании "CoBank ACB" Тери Вишванат подтвердил, что “США испытывают больше отключений во всем мире, чем любая другая промышленно развитая страна. Около 70% нашей энергосети изношено и приближается к концу жизни”.
Переход на альтернативную энергетику - это уже дело времени, проблемы который несет подобные шаги человеческой цивилизации уже сейчас имеют проявления.
Постскриптум.
Сегодня Россия в прямом смысле борется за своё будущее, в котором мы можем стать самой богатой и ресурсообеспеченной на душу населения страной, либо вернёмся обратно в смутные 90-е. Других вариантов у нас уже нет.
Конец 2 части.
Из-за большого объема материала, исходную статью разделил статью на 3 части:
Часть 1: Мир подошёл к энергетическому коллапсу...
Часть 2: Мир подошёл к энергетическому коллапсу...
Для подписчиков-спонсоров доступна единая версия статьи включая источники и исследованиями (список используемой литературы) которые использованы в основе этой статьи:
Постскриптум:
Статья выходит при поддержке моих подписчиков-спонсоров! Если желаете поддержать меня, то это можно сделать, оформив подписку на https://sponsr.ru/dbka/, а я обеспечу вас эксклюзивными материалами, либо просто поддержать "лайком".