Сегодня я решил пуститься на хитрость: времени в обрез, а без статьи мои читатели зачахнут. Что же делать? Писать всю ночь до утра? Ммм… в субботу попробовал – не понравилось! И тут я понял: нужно взять фильм, в котором минимум глупости и гадости, много писать и не придётся!
Сказано – сделано: вот и фильм подходящий, который мне рекомендовали как едва ли не гениальный. Лежит непросмотренным уже несколько месяцев. Ну что же, поглядим!
Итак, недалёкое будущее, бывшая территория США, постапокалипсис. Всюду пылевые бури и ураганы невиданной силы, а солнце палит так, что днём по улице можно передвигаться лишь в специальном скафандре.
Сперва я думал – опять Путин во всём виноват (ну а кто же ещё), но, оказалось, просто на Солнце произошла вспышка и оно стало как-то неправильно работать. Народ попрятался, и за пятнадцать лет постепенно все американцы перебили друг друга в борьбе за ресурсы.
Остались лишь единицы, и среди них – учёный Финч, персонаж Тома Хэнкса. Финч живёт с собакой и маленьким колёсным роботом-помощником. И он мастерит робота с искусственным интеллектом, внешне похожего на человека (или на Червячка Джима).
Сперва кажется, что Финчу просто одиноко, и для этого он и сконструировал себе друга. Но оказывается, что робот нужен ему для другой, совсем нехитрой цели.
Тем, кто видел фильм и фыркает, мол, какой смысл было делать неустойчивого робота на двух ножках вместо того, чтобы забабахать его на шасси, я рекомендую вспомнить, для какой цели робот был собран. Ну, теперь доходит?
В целом, фильм неплохой, хоть я и недолюбливаю постапокалипсис в кино – в таких фильмах все персонажи, как правило, непроходимо тупые.
И фильм этот наводит на разные размышления.
Во-первых, он, как и все постапокалиптические фильмы, показывает суть американского общества: человек человеку волк. При любом апокалипсисе выживут лишь русские, так как американцы перегрызутся и поубивают друг друга, а русские обязательно объединятся, чтобы было легче выжить. Не потому, что русские такие уникальные, умнее или генетически чище других, нет, просто не до конца ещё из нас капитализм вытравил человеческие качества. Работа в этом направлении ведётся постоянная, но мы сопротивляемся и упорно не желаем оскотиниваться. И люди на Западе нас не понимают. Ну и пусть, это их личные проблемы.
А, во-вторых, вот фильм вроде добрый. А вроде как сильно и не цепляет за душу заложенное в него «добро». А возьмёшь каких-нибудь старых «Джентльменов удачи» и чувствуешь лучи абсолютного добра. В чём секрет? А просто американские кинематографисты вкладывают в свой фильм добро намеренно и дозированно, с чётким расчётом продать его и поднять как можно больше денег в прокате. Для них добро – это лишь товар, который хорошо продаётся. А «Джентльменов» снимали добрые люди для добрых людей, вопросы о кассовых сборах если и стояли, то далеко на заднем плане. Снимали для души просто потому, что так чувствовали. Вот это я называю чистым искусством.
А пластиковое американское добро… может быть, со стороны оно и красивое, но без души оно мёртвое.
Да уж, что-то я разошёлся. Те, кто смотрел «Финча», вряд ли ожидали встретить в статье о фильме такие размышления)))
Так что насчёт фильма? Многие говорят, что он вторичен на фоне «Робота по имени Чаппи», но тут я в корне не согласен. Фильм совсем на другую тему. «Чаппи» поднимал вопросы о том, где грань между человеческим сознанием и искусственным интеллектом, а «Финч» над этим совершенно не заморачивается. Если уж и говорить о «вторичности» «Финча», то, пожалуй, он будет вторичен на фоне… «Ходячих мертвецов». Ведь там тоже мертвецы – не главное, а главное – проблемы американского общества на фоне зомби-апокалипсиса.
Итог - далеко не гениальный фильм, но смотреть можно. Пусть будет 6 из 10, хотя за любимого многими Тома Хэнкса можно и до семёрочки с треском натянуть.
Иногда в комментариях появляются недовольные: «Кто ты такой, чтобы судить о качестве фильмов?» Да никто. Просто человек, который смотрит кино и делится своим мнением о просмотренных фильмах. Говорит о том, что ему понравилось, а что нет. Человек со своими взглядами на жизнь, на разные вещи. Кто-то может со мной не соглашаться, и это нормально – все мы разные и у каждого свой жизненный опыт, свои суждения.
Как показывают комментарии – моя писанина кому-то интересна, люди собираются в обсуждениях под статьями, спорят, шутят, и это замечательно!
Ну, а если кому-то не нравится до такой степени, что он кушать не может – что же, я никого насильно не удерживаю! 😊
Пожалуйста, не забывайте ставить "палец вверх" под обзором!
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Постер для статьи взят с сайта kinopoisk.ru, также статья содержит кадры из фильма «Финч» (2021).
#кино #галопом по кино #том хэнкс