Ранее ЯО — было пиарным, стратегическим — системы взаимного поражения с неприемлемым для противника уроном. После ядерного поражения элиты США не смогли бы сохранить власть. СССР — потерял бы военно-промышленный потенциал. Для Европы неприемлем любой ядерный удар в силу высокой плотности населения, промышленности, культурных ценностей.
Никто не испытывал эти системы в реальности и нельзя было быть до конца уверенным что ракеты долетят, взорвутся с нужной мощностью в нужном месте.
Часть стратегии сдерживания — психологическое давление на население «воевать нельзя». Элиты застали окопы ВМВ и глобально транслировали идею что войн не должно быть или они должны проходить на периферии та где нет ЯО. В пиаре звучало что ядерный потенциал позволяет уничтожить все живое на земле несколько раз. Когда люди стали грамотнее и могли производить расчеты, тему пиара сменили — страшно не само ядерное оружие, а последствия его применения с ущербом для экологии и изменением климата (сперва ядерная зима из-за не осевшей пыли (русские всегда в холоде -целевая аудитория и ее страхи), сейчас пугают американцев мегапотеплением и голодом).
Сейчас встал вопрос что из-за нарушения равновесия после ставки США на бандеровцев не воевать не возможно.
Условия, задачи, последствия применения ядерного оружия.
Первые ядерные удары мощностью 15 килотонн в Японии. Если разбираться — есть вопросы. Почему выбраны Хиросима и Нагасаки? Эти города построены из фанеры и бумаги т.к. там достаточно теплый субтропический климат. Практически все каменные здания в этих городах остались стоять даже в зоне поражения ударной волны не считая окон и деревянных перекрытий. Города выгорели не в результате ядерного удара, кроме самой центральной зоны поражения остальное выгорело в результате распространения пожаров.
В Европе при бомбардировке Гамбурга, Дрездена, Франкфурта был достигнут тот же результат с использованием фугасных снарядов. У немцев было меньше самолетов и им не удалось поджечь Ленинград, плюс в Ленинграде в каждом доме была добровольная пожарная команда и успевали потушить пожар, сгорал часто только чердак.
Американцы посчитали количество тротила, выброшенного на Гамбург, пересчитали на Хиросиму и выдали условную мощность для ядерной бомбы в килотоннах тротила. Все же подсчет был очень условным из-за легковоспламеняемости фанерно-бумажных японских городов, требующих намного меньше чем Европейские города. Однако методика подсчета в килотоннах осталась. Если бомба в 10 раз мощнее первого «Малыша» - значит ее мощность 150 килотонн.
Насколько этот заряд соответствует ожиданиям? Даже по официальным методикам радиус поражения ударной волной, жесткой радиацией, световой волной — растет пропорционально квадратному корню от мощности заряда. Зона поражения килотонного заряда условный километр для ударной волны, то для 10 километров нужен 100-килотонный заряд. Причем ударной волной полностью разрушается только внутренняя часть зоны поражения по периферии все ограничивается выбитыми окнами. В целом площадь поражения не столь велика что можно смоделировать в специальных программах.
Для уничтожения стратегического объекта необходимо точное попадание 100 килотонного заряда. Если промахнетесь на пару километров — только выбьете окна. Второе — для каждого типа заряда взрыв должен произойти на определенной высоте иначе эффективность резко падает. Вероятность сочетания точного попадания и по координатам, и по высоте взрыва крайне мала.
Сейчас эталонной считается мощность в150 килотонн v88 (87?) самой современной боеголовки США, в РФ все засекречено.
Например, для поражения Вашингтона нужно по точному попаданию одной боеголовки на Пентагон, Лэнгли (ЦРУ), Капитолий, Белый дом, Госдепартамент — на один небольшой город нужно 8-9 точных попаданий. При этом останутся зоны где только выбиты окна, а на периферийные одноэтажные районы никто не будет тратить заряд.
Становится ясно что считать на килотонны тротила было ошибкой — на бетонные здания расход больше.
Фоновая радиация — считалось что будут болеть веками и умирать от лучевой болезни. Опыт ядерных взрывов и Чернобыля не подтверждает этого. Лучевая болезнь только у попавших в зону жесткого гамма излучения — примерно километр от эпицентра без защиты типа бетонной стены. То же происходит у попавших в зону поражения локатора.
Те кто далее километра — поверхностные повреждения эпидермиса. большое число жителей Хиросимы после ядерного удара дожили до 90 лет. Есть гипотеза что плод попавший на ранних сроках под остаточную радиацию родится с отклонениями в развитии — не опровергнута.
Реальный опыт — в 40-е было испытание ядерных зарядов и после этого через пару часов через эпицентр взрыва прошли пара дивизий. Участники этих испытаний дожили до 90-х годов.
Когда у Израиля были проблемы с Хуссейном — в Тель-Авиве подсчитали, что если в центре взорвется атомная боеголовка — погибнут 10 тысяч человек, 60 тысяч серьезно пострадают, функционирование города в целом нарушено не будет.
Крупный город можно уничтожить ядерной бомбой - миф.
Даже если РФ все свои 1500 зарядов мощностью от 20 до 150 килотонн (точно нельзя сказать какую мощность выдаст конкретная боеголовка, это зависит от режима поджигания, автоматика может сработать по-разному. На испытаниях точное попадание в 1 из 10 случаев. даже то что взорвется — уже не 100%. То, что совпадут режим, координаты, высота — вероятность крайне невысока.) - в идеальных условиях на все города США этого не хватит, плюс разбираться надо не с городами, а с военными объектами. Только на серьезные военно-морские базы, арсеналы, позиционные районы вражеских ракет — уже все будет затрачено. США тоже придется бить по военным объектам, а не городам, кроме случаев, когда это совпадает.
Если все стороны (США, РФ, Англия, Франция, Китай) — идеально выпустят все ракеты — объем разрушений будет намного меньше чем в ВМВ — там тротил потратили намного больше.
Если задача нанести ущерб именно городам — их разрушит, но останутся военные объекты. Число зарядов ограничено, а число военных целей велико. Если бить именно по военным — это важнее, т.к. ядерная война не конец, а только начало после которого будут действовать обычным оружием — то только на военные объекты и хватит.
В неидеальных условиях - взорвется 30% зарядов — ущерб военному потенциалу будет заметен, но не более.
У США — скорее всего удастся уничтожить авианосный флот при грамотном применении, придется тратить примерно три ракеты на каждый авианосец.
Если все 1500 зарядов в идеальных условиях ударят по центрам городов — суммарное число жертв — около 10-15 миллионов. При таком раскладе может быть больше жертв чем во ВМВ. Такие задачи можно ставить в отношении Китая или Европы. В Китае можно до 100 млн. уничтожить.
В целом не будет критического урона ни человеческому, ни материальному потенциалу всего человечества, ни экологии. Локальные проблемы, больше в буржуазных государствах т.к. возникнет дестабилизация и анархия.
Ответы на вопросы
Вопрос: Водородная бомба — это экспериментальное оружие или на вооружении?
Есть термоядерные боеголовки, экспериментальные в несколько мегатонн. Другой вопрос что там не обязательно идет реакция ядерного синтеза или там идет реакция распада, но другая. Физика процесса неясна. Инженерно сделана. Есть нейтронная бомба — лучше поражает ионизирующим излучением.
Вопрос: Вы больше рассказывали про стратегическое оружие — а что с тактическим?
Есть тактические заряды, в частности был самый эффективный до 2 мегатонн, но сняли с вооружения, стоят более старые, но менее эффективные. В СССР был довольно большой потенциал снарядов, но их долго не могли сократить до размера 155 мм, вмещали в 204 мм, а это были больше корабельные орудия. Сейчас есть 155 мм, для Мсты есть спецбоеприпасы. Больше это использовалось для террористических спецопераций. Были чемоданчики — можно взорвать дом. Серьезное здание типа Конгресса таким не повредить. За последние тридцать лет считается использованными порядка 60 ядерных зарядов в терактах, точно более 30-ти, чаще всего в Латинской Америке, только в Колумбии — 11 случаев. Бут сидит за поставки бандам ядерного оружия. Обсуждать это запрещено.
Вопрос: Примерные маркеры, когда решат применить на Украине?
Пиар может и не пойти. Пару лет назад в Йемене взорвали пару зарядов, в прессе ничего не было. Если только правительство заявит, но это наоборот может не иметь отношения к делу.
Вопрос: В качестве факторов загрязнения упоминалась радиоактивная пыль — насколько это существенный фактор?
Если в городе есть угольная ТЭЦ — жители вдыхают столько же частиц сколько от взрыва Чернобыльского реактора при высвобождении частиц, накопленных в угле. Эти загрязнения ведут к росту раковых заболеваний, рост есть, вероятна и его корреляция с этими выбросами. На Фукусиме был другой фактор — там делали оружейный плутоний, а перед приходом инспекции МАГАТЭ — стали сливать его в океан.
Вопрос: Как сдерживаются страны с небольшим числом ракет? Готовы ли американские элиты к большим жертвам от применения ядерного оружия?
Три поколения были не готовы, сейчас готовы на все, если уже допустили БЛМ — жертв от него будет намного больше чем от ядерного удара.
Вопрос: Какие будут цели РФ на Украине?
Украинская власть — фактор на порядки мощнее ядерной бомбы — зачем бить по руинам? Если и будут ядерные удары — не оп Украине, если только имитация от английских террористов для картинки в СМИ. Возможно придется разрушать мосты или тоннель на западной Украине — пока не удается разрушить их обычными ракетами. Если решаться, то в случае столкновения с войсками НАТО, и не по Украине, а по США чтобы вывести их из игры, а потом по остальным обладателям ядерных зарядов, чтобы в итоге ни у кого не осталось ядерного оружия, т.к. если у кого-то одного останется он приобретет недопустимое преимущество.
Вопрос: Хлопок в Бейруте — это ядерный взрыв?
Неизвестно, но измерить радиацию там никому не давали.
Вопрос: В 80-е рассказывали, что есть ракеты, несущие до 9-ти зарядов — стоят на вооружении?
Стояли — тип воевода/сатана, они 70-80 годов производства, им продлевали ресурс, сейчас выводят. Современные — тополь вместо них несут по 3 боеголовки. Сейчас — самые новые, в режиме испытаний.
Вопрос: После ядерного взрыва надо пить йод?
Если вы попали в зону поражения, могли надышаться радиоактивными частицами, йод способствует их выведению, простой и эффективный способ.
Вопрос: Ответный удар будет по Польше и Белорусии?
Это нет имеет смысла.
Вопрос: Насколько нужен сейчас саркофаг на Чернобыльской АЭС?
Вся эта история результат заблуждений. Тогда верили в остаточную радиацию. В результате, когда разрушилась крыша стали разносится материалы с заражением территорий, реактору не давали выгореть, заражение было бы тем же, но боялись катастрофических последствий и пытались остановить процесс горения реактора. Гоняли людей в зону жесткой радиации, строили саркофаг — многие погибли включая руководителя операции академика Легасова. Пока его достроили — уже все реакции закончились. Те, кто не погибли не имели значимых осложнений. По зоне заражения многие ездят, даже живут без особых последствий. Пользы от него сейчас нет, но делать что-то с ним нет смысла — памятник эпохи.
Вопрос: Стратегия французов?
Стратегии нет, пытаются что-то сделать со своей крайне плохой ситуацией, когда они находятся в изоляции, ЕС рассыпается, англичане хотят подмять их под себя и лишить субъектности, поссорились с Россией и собираются ссорится с Китаем.
Вопрос: Может ли утилизация быть мотивом использования?
Утилизировать могут и без этого. Его будет применять проигрывающая сторона в надежде уравнять шансы.
Вопрос: Потенциал Китая? Его перекрышевали англичане?
350-380 боеголовок тоже 20-150 килотонн. Играет в свою игру, пытается лавировать между Англией, Европой, США которые в него вложились и от которых он зависит. Свои отношения с Россией использует для торга.
Вопрос: Можно ли усилить воздействие ядерного оружия ударом по биолаборатории или вулкану?
Может и есть эффективные варианты использования, но проблема в том, что если уже начал использовать — надо использовать до конца т.к. всем остальным после этого тоже придется использовать его. Т.к. если он у кого-то останется они будут диктовать — при массированном ударе будут бить не только друг по другу, а по ударам базирования ракет всех, у кого они есть кроме Пакистана с его некачественными ракетами.
Вопрос: Экспансия России в Европу — украинская армия тоже учится, придется на ходу перестраиваться, удастся ли это сделать на ходу или придется брать паузу чтобы провести реформы?
Армия Украины — эвфемизм, ВСУ есть только в условиях заградотрядов, не могут сразу сдаться. Бандеровцы — все что смогли — с ними уже сделали, отобрали весь материал способный к войне. Армия РФ учится не без поражений, вопрос в масштабах поражений, пока сформируется верхушка, вопрос долгий т.к. умственные способности военных невелики, умные давно все поняли и уехали. Проиграть эту войну Россия не может, выиграть в нынешнем состоянии сложно. Будет трансформация, предсказать степень радикализма трансформации сложно. Вероятно, будет по аналогии с 1917 годом, тогда тоже сложилось одним из худших возможных способов.
Вопрос: Есть ли вооружения на базе эфирной физики?
В ВПК этим никто не занимается, то что делают любители пока довести до оружия невозможно — у них приборы 60-х годов, магнитные ловушки, можно как Тесла на магнитных линиях земли и управлять размерами и движением — это делают в маленьких масштабах и не умеют управлять.