Помните историю про конкистадора Писарро, который с двумя сотнями испанских конкистадоров захватил целую империю инков, армия которой составляла около двухсот тысяч человек? Обычно победу испанцев списывают на наличие огнестрельного оружия: "Постреляли индейцев из аркебуз и все! А они с луками ничего не могли поделать..."
Но позвольте, огнестрельное оружие конца 15 века — это далеко не пулемет и даже не автомат Калашникова. Если исход англо-бурских войн еще можно было списать на мощное автоматическое оружие англичан, то здесь у испанцев не было этого преимущества. Аркебуза пятнадцатого века стреляла один раз, а потом ее нужно было перезаряжать пару минут. Не слишком эффективно, правда? Да к тому же этих аркебуз у головорезов Писарро было всего три штуки на весь отряд на начало похода...
По большей части вооружены испанцы были так же, как и индейцы: копья, мечи да прочее оружие ближнего боя. Ладно, у испанцев оружие было железным, а у индейцев каменным либо медным, но так ли велика разница? Не думаю, что 200 человек с железными мечами способны победить орду в двести тысяч с каменными топорами: по уровню продвинутости вооружения конкистадоры тут не далеко ушли.
Ну, а списывать победы на наличие во всем войске на начало экспедиции трех аркебуз и двух пушек — это очень странно. Все-таки двести тысяч луков — это намного более весомый аргумент, чем три стреляющие раз в пять минут несовершенные огнестрельные приспособы. Так в чем тогда дело? Почему при перевесе в живой силе в тысячу раз индейцы все равно проиграли?
Колумб, как только впервые увидел индейцев, написал в своем дневнике, что они добродушны и живут в мире. К гостям с той стороны океана они отнеслись как именно как к гостям, а не как к завоевателям. Индейцы одаривали испанцев золотом, кормили и всячески ублажали просто так, от широты душевной. У них не было и мысли, что гости могут оказаться захватчиками.
Испанцы же сразу смекнули, что этих ребят можно было бы сделать хорошими рабами. Кстати, первых шестерых индейцев в Европу вывез еще Колумб во время своей первой экспедиции. В этом была половина причины поражения инков да и других племен тоже: они слишком поздно поняли, что к ним пришли не гости, а захватчики. Но в этом была только половина дела...
Когда инки поняли, что испанцы пришли с войной, в плен уже был взят их император и вырезано несколько тысяч лучших воинов. Причем не убито в равном бою, а именно вырезано, потому что большинство индейцев были безоружными. Дальше пошло по накатанной: император пообещал за себя выкуп золотом и серебром, но когда металл был доставлен, Писарро казнил главного инку.
После этого инки поняли, что заокеанские гости — это не друзья и не боги, а просто так отдавать им золото было безрассудством. Но к этому моменту многие племена в империи уже подняли восстание и перешли на сторону конкистадоров, надеясь таким образом освободиться от владычества инков. Армия инков таяла от завезенных из Европы болезней и стычек с испанцами, и всего за пару лет огромная империя перестала принадлежать инкам. Сложно поверить, что начиналось все просто с неверной оценки будущего партнера...
А как вы думаете, почему индейцы так быстро сдались испанским захватчикам? Было дело только в огнестрельном оружии или в чем-то еще?