Мы рукоплещем Горбачёву за то, что он вернул Сахарова из ссылки, за то, что опубликовал романы Пастернака «Доктор Живаго» и Рыбакова «Дети Арбата», - сказал американский президент Рональд Рейган.
"Можно сказать, что с 1987 года гласность закончилась и началась свобода слова. Произошло это не на публикации «Архипелага ГУЛАГ», которая случилась тремя годами позже, а на романе Рыбакова, который резко отделил довольно косметическую свободу 1986 года от разгула 1988-го. 1987 год — тот рубеж, на котором Перестройка сделалась необратимой, - вслед Рейгану говорит известный критик Дмитрий Быков.
Что же было в этом романе такого, что его перевели более чем на пятьдесят языков мира и свыше 20 лет запрещали публиковать в СССР?
Для начала немного истории.
В середине 1960-х Анатолию Рыбакову впервые пришла идея написать роман о поколении 20-30-х гг., том самом поколении, которое в полной мере ощутило на себе все невзгоды военных лет, а до этого и репрессий. О молодых людях, которые так никогда и не стали стариками.
Роман был написан быстро и даже анонсирован журналом «Новый мир» в 1966 г., но в печать его не выпустили. По политическим разумеется причинам. Следующая попытка была в 1978 г., и опять неудача. В то, что книга будет опубликована никто уже помимо писателя не верил. Да и сам автор не особо надеялся, просто хотел произведение закончить, поскольку не гоже бросать дело на полпути.
И вот в разгар перестройки его публикуют. Это был 1987 г. апрель – июнь. Печатал журнал «Дружба народов». Произведение немедленно стало популярным. Уже в 1988 г. выходит продолжение «Тридцать пятый и другие годы» (он же «Страх»), а в начале 1990-х «Прах и пепел».
В 1988 г. Анатолия Рыбакова помещают на обложку журнала Time. Оно и ясно – писатель говорит об ужасах сталинизма, изобличает советскую власть, говорит о том, что коммунизм был не лучше капитализма. Такое западу понравилось. Но наверное, книга все же не об этом. А о тяжелых судьбах простых людей, оказавшихся перемолотыми жерновами истории.
Публиковалась первая рукопись «Детей Арбата» тяжело. Когда в 1986 г. она ушла на стол помощнику Горбачева Анатолию Черняеву надежда почти угасла. Рукопись Черняеву передала Элла Левина, работавшая заведующей литературной частью Театра на Таганке. Она хорошо знала Рыбакова и читала роман. На Черняева он тоже произвел впечатление и воспользовавшись своим положением он обратился к секретарю ЦК Яковлеву, отвечавшему за идеологию, с просьбой поспособствовать публикации. Тот читал роман месяц, но решения не принял. Вопрос был поставлен на Политбюро. Хотели снова завернуть, но поддержал Горбачев и опубликовали.
Дмитрий Быков говорит следующее:
«Книга была тогда абсолютной сенсацией, Анатолий Рыбаков сделался не просто знаменем Перестройки и ее прорабом, как это тогда называлось, а еще и руководителем ПЕН-центра, только что народившегося еще в советской стране. «Дети Арбата» переиздавались многократно, были немедленно переведены на все европейские языки, вышли в Штатах, обеспечили Рыбакову широкую славу».
Сейчас пишут, что книгу читали почти все. Но, наверное, это неправда, у нас она лежала многие годы нечитанная, как и у многих, кто получал «Роман-газеты» или даже покупал новинки. Были и другие, не менее интересные книги, эта затерялась. И вот, извлекши ее из недр своей библиотеки, я взялась читать. Прочла трилогию за два месяца.
Мои впечатления
Как я уже сказала, книга лежала в нашей домашней библиотеке десятилетия. Меня она отпугивала тем, что обещала рассказать об интеллектуальной молодежи и еще я почему-то думала, что это произведение об архитекторах, которые жили на Арбате. Не знаю уж почему, возможно, что-то такое было в аннотации. Об архитекторах мне читать не хотелось, хотелось о мушкетерах, поэтому и не читала. И хорошо. Мне, она не понравилась бы. Слишком много книг о героических революционерах и деле Ленина-Сталина мне в то время попадалось, такое было читать интереснее.
И вот, я ее прочла целую трилогию от корки и до корки. Нахожусь в том возрасте, в котором (спойлер) погиб главный герой. Книга своего часа ждала лет пятнадцать😀
Что скажу?
Это хорошая трилогия о страшных страницах истории. О том, как тем, кто родился для светлого будущего, этого будущего не досталось, ни ниточки, ни кусочка, ни клочка. Книга о зависти, страхе, несправедливости, обмане, о том, что есть и сейчас, но как-то затаилось, приобрело другие формы. Книга о любви – к людям, к Отечеству – Родине. Книга об ошибках, которые история повторяет и будет повторять.
Понравилась ли?
Да, понравилась, но открытием не стала. Я бы остановилась на одной книге. «Детей Арбата» было бы вполне достаточно. Автор рассказывает о стольких интересных персонажах, но не доводит повествование до конца. В конце читатель узнает только о судьбе Саши и Вари. А хотелось бы узнать, что стало с Леной и Глебом, с Ниной и Максимом, выжил ли он на войне, с мужем Вари, с Софьей Александровной, с Шароком и Викой, с сыном Нины и Шарока. Там еще минимум половина книги не дописано, а при таланте писателя так и целый томик.
Видимо в угоду перестроечному обществу Рыбаков все больше углубляется в описание жизни и решений Сталина и все меньше показывает нам героев, которые этого достойны. Он посвящает целые главы последнего романа, драгоценные главы, тому, как трусил Сталин перед войной, как отказывался признавать ошибки, каким командующим якобы плохим был, и почти совсем не рассказывает о войне, о подвигах, о людях. Мне этого не хватило в последней книге. Она как-то оборвалась и все. Политизированность ее, но в обратную сторону, конечно же, зашкаливает. Вместе с тем, захотелось почитать и других авторов, пишущих на эту тему, за что Рыбакову большая благодарность.
Читать ли вам?
Да, читать. Это, несмотря на описанные минусы, было ну очень интересно. Главное помнить о том, что автор многое искажает, сгущает краски, привирает, где это необходимо. Так, не помню уже в какой части, он говорит о полном уничтожении какой-то книги по приказу Сталина. Посмотрела – не было такого. Поэтому на веру все же принимать все не советую.
И еще эта книга существенно отличается от того, что я читала у того же Солженицына. Во-первых, слог, во-вторых, Рыбаков, несмотря на то, что рисует жестокое время сталинских репрессий, показывает доброту большинства людей. Да, боятся, но в большинстве своем готовы прийти на помощь, сделать добро, спасти, если появится возможность. Люди не озлобились, не стали хуже. Наоборот, широта души, доброта, присущая многим героям трилогии, проявляется с большим размахом именно в таких непростых условиях.
По сюжету (спойлеры)
1933-1934 гг. Александр Панкратов вместе с матерью Софьей Александровной живет на Арбате в самом центре Москвы. Он студент, учиться на инженера. Это хороший, правильный, сознательный парень, заводила, душа коллектива, что собственно и сыграет ужасную роль в его судьбе. Саша дружит с бывшими школьными товарищами, проживающими тут же на Арбате – это Юра, сын портного, Нина и Варя – сестры-сироты, Лена Будягина – дочь видного партийного работника, Максим – будущий военный. Они, как сейчас сказали бы, тусуются вместе – ходят в кино и на танцы, обсуждают книги, политику, моду, в общем, живут, как может жить только ничем особо не обремененная молодежь. Впереди окончание института и будущая хорошая работа. «В Союзе, куда ни пошлют, повсюду хорошо», - примерно так рассуждает Саша. Но хотелось бы остаться в Москве, рядом с мамой, одной ей будет непросто. И все же решать партии.
К сожалению, дождаться выпуска Саше не придется. В конце четвертого курса его арестовали. Причина самая что ни на есть страшная - политическая. Сашу обвиняют в причастности к контрреволюционному троцкистскому заговору. И ни заступничество друзей,ни слезы матери, ни ходатайство дяди, известного коммуниста, не помогает. Сашу отправляют на три года в Сибирь без права дальнейшего проживания в крупных центральных городах. В родном дому ему уже не жить.
С мамой, с Варей, приглянувшейся ему девушкой, ни поговорить,ни свидеться. Редкие посылки, голод, холод, страх - верные приметы тех лет. Саша сетует на свою судьбу, но после окончания ссылки понимает, что возможно эти три года стали его спасением, С 1934 по 1937 г. арестовали и расстреляли всех, кто был подобно Саше обвинен в причастности к троцкистскому заговору. Был расстрелян и его дядя, многие знакомые и их родные.
Но Саша все еще надеется как-то устроиться в жизни, уехать в маленький город, увидеться с Варей, мамой. Но надежды напрасны и все дальше разворачивая нить повествования, Рыбаков показывает читателям в каком плачевном состоянии находился моральный дух народа, как печально и страшно было жить в 1937 г.
Саше не удается встретиться с мамой, с Варей, он вынужден работать простым шофером, прятаться, бояться, переезжать. Некоторые люди боятся с ним общаться, устоиться на работу, получить комнату ужасно сложно.
Одна отрада - звонки мамы.
Постепенно обстановка в стране становится все напряженнее. Рыбаков рассказывает о Сталине, о политике, в том числе и внешней. Близится война. В июне 1941 г. Сашу призывают на фронт. Спустя некоторое время он становится офицером и вроде в его судьбе наступает просвет. Война всех равняет, указание в анкете факта ареста уже никого не волнует. И кажется читателю, что вот оно. Война пройдет и для героя наступит время справедливости. Но автор неожиданно решает книгу закончить, не позволив ни Саше, ни Варе насладиться хоть капелькой счастья. О других героях он и вовсе позабыл. Многие из них остались не у дел.
Недосказанность концовки испортила мне впечатление от книги. Не ясно, зачем ее нужно было обрывать именно в июле 1943 г. Возможно, потому что в 1943 году исполнилось почти ровно десять лет со дня, когда у Саши начались проблемы. Но это чисто мое предположение.
А вы как думаете? Читали книгу?
Делитесь впечатлениями!
Не забывайте подписаться на канал!
#книжный блог #книги #чтение #читающий_хомяк #читающийхомяк #анатолий_рыбаков #дети_арбата #рецензия