Владимир Мединский заявил сегодня, что площадь России будет увеличиваться. Предлагаю побродить мыслями по теме зачем это нужно России.
Итак, помощник президента, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский сказал:
Территория современной России "не навсегда" уменьшилась по сравнению с размерами Российской империи, представляя серию книг, которая "посвящена тем правителям России, с самого начала, от Рюрика, при которых земля наша не распадалась, не уменьшалась, не рассыпалась, а увеличивалась, нарастала, при которых страна становилась большей"
Чтобы предсказывать сейчас увеличение площади России в недалеком будущем не нужно быть Нострадамусом. Заглянем в прошлое.
Россия прирастала территориями почти всю свою историю:
Конечно, случались и территориальные потери, которые на следующем витке как правило возвращались и прирастали новые. В статье на Википедии (пользоваться с осторожностью, на Украине целый отдел править статьи на Вики в антироссийском контексте) замечено:
Основные векторы внешней политики и территориальной экспансии России в описываемое время определяло соперничество с её геополитическими соседями, по большей части успешное:
- Швецией — что привело последнюю к изгнанию из Прибалтики, утрате Финляндии в пользу России и к утере остальных её европейских владений, кроме собственно Швеции, то есть к ликвидации шведского великодержавия как такового;
- Речью Посполитой — которая в результате разделов Польши лишилась в пользу России земель ранее вошедшего в её состав Великого княжества Литовского, а также потеряла независимость и оказалась разделена;
- Османской империей периодов стагнации и упадка — сперва утратившей в пользу России монополию на Причерноморье и своих вассалов его северной и восточной части, а в дальнейшем и Балканы, что завершилось полным распадом этой империи;
- Персией эпох Афшаридов, Зендов и Каджаров — поэтапно уступившей в пользу России земли своих вассалов Восточного Кавказа и Западного Туркестана и в конце концов, оказавшейся разделённой на сферы влияния между Россией и Британией;
- Цинской империей и затем Китайской республикой — успешно продвигавшейся в Восточном Туркестане, однако допустившей российское освоение Южной Сибири, Маньчжурии, Приморья, Квантунского полуострова (отнятого Россией у Японии, которая должна была его осваивать по итогам китайско-японской войны 1894—1895), ставшей в итоге объектом раздела сфер влияния мировых держав, допустившей в эпоху Китайской республики фактическую утрату Внешней Монголии, а также вынужденной уступить России Урянхайский край;
- Японской империей — которой удалось закрепить за собой Курильские острова в 1876 (Южные Курилы — в 1855 ещё в эпоху сёгуната), остановить российскую колонизацию всей Маньчжурии, получив сферу влияния в Южной Маньчжурии, и, в частности, добиться от России передачи Квантуна, и южной части Сахалина.
В статье не упоминается приобретения времен СССР. И Великая Отечественная Война, по результатам которой СССР тоже приобрел территории. Ну да ладно, для дальнейших мыслей это не очень важно.
А мысль зреет следующая:
Как только Россия успокаивается, начинает обустраивать территории, начинается разложение элит России и страна движется к этапу потрясений, в результате которых народ несет неисчислимые бедствия, пока не приходит к власти новая смена и все повторяется.
Так быть может не нужно прекращать экспансию?
Может быть, если бы после ВОВ не было игр с организацией стран Варшавского блока, а просто включили все страны "соцлагеря" в состав СССР как республики, а лучше области, давление в сторону распада было бы меньше?
Или часто катализатором распада СССР называют ввод войск в Афганистан.
А что было бы, если бы не объявляли, что вводится "ограниченный контингент для помощи социалистическому правительству Афганистана в борьбе с экстремистами", а организовали просьбу о присоединении Афганистана к СССР?
Возможно расклад стал бы совсем другой. И внутри Афганистана люди ощутили бы, что это не пришли вооруженные оккупанты временно (так же кстати, как потом пришли США), а пришла Россия навсегда и будет строить тут цивилизованное общество. Наверняка при этом желающих присоединится к строительству со стороны афганцев было бы больше.
Можно было строить безопасность по другому принципу. Вводить войск столько, сколько нужно. Создавать общие администрации.
Создавать по стандарту школы, больницы, производства. Полезных ископаемых в Афганистане тоже достаточно, главный вопрос в безопасности территории.
Появилась бы в СССР еще одна республика или область.
И для народов СССР было бы понятно за что бьемся. Не ради "интернационального долга непонятно кому и непонятно зачем", а ради включения еще одного народа в дружную семью народов, привычное и понятное дело.
И было бы куда сбрасывать амбициозных пассионариев, желающих взлета по карьерной лестнице.
Ельцин, Кравчук и Шушкевич могли бы приложить свои силы, возглавив одну из провинций Афганистана.
И история пошла бы по другому.
Для возражающих с темой, сколько солдат мы бы потеряли в Афганистане при этом, предлагаю посчитать, сколько людей мы потеряли от афганских наркотиков начиная с 90-х годов.
Вернувшись к текущим событиям на Украине, мне кажется опасно снова играть в игры типа: "народ сам решит как им быть, присоединиться к России или стать самостоятельными республиками, или жить в составе Украины".
Не стоит повторять стратегические ошибки прошлого ради каких то тактических выигрышей сейчас.
Никакие тактические успехи не могут компенсировать стратегический просчет!
Поэтому, хоть просто заявив (лучше), хоть через хитрые планы (хуже), но отвоеванные территории должны стать частью России.
Этого хватит на какой то период, чтобы планировать дальнейшую экспансию. Чтобы у власти была необходимость постоянно быть в тонусе и решать серьезные проблемы.
************************************************************
Понравилась статья? Ставьте палец вверх!
Есть что сказать, смело пишите комментарий!
Чтобы увидеть новые статьи подписывайтесь!
Мы заинтересованы в обратной связи от читателей. Хочется узнать, что понравилось, что необходимо доработать, какие темы интересуют.