Элиты разные — в упрощенной модели есть английская имперская, две американские (глобальная и национальная), пестрый набор социальных сил в РФ который трудно отнести к полноценным элитам — они не очень способны к глобальной политике.
РФ — 1. Группа выходцев из первого управления КГБ («либерасты»), стояли на позициях конвергенции, сели играть с шулерами и проиграли страну, поставленную на кон. 2. Выходцы из второго (контрразведка — нынешнее ФСБ) и частично третьего управления КГБ. Патриотический конгломерат, принимали распад СССР и считали необходимым бороться за суверенитет РФ. Основной интерес — грабеж предпринимателей, они и уничтожили предпринимательский класс в РФ. 3. Чиновники — остатки советского партхозактива, база Единой России. Пытались все это время выжить балансируя между двумя первыми группами.
В 2000 стало ясно банкротство первой группы и произошел поворот ко второй группе элиты. У них был разумный план по ликвидации первой группы с восстановлением суверенитета, но вмешался частный фактор лично Путина с лавированием между тремя группами консервируя ситуацию и потеряв четверть века. Страна за это время опустилась без объективных причин кроме системы управления, при любой другой конфигурации был бы реалистичный и более успешный путь развития.
Либо суверенная экономическая зона с программой ЕВ 1992-93 годов по созданию независимой финансовой системы на базе баланса внешней торговли. Для первой группы это было бы катастрофой, они противодействовали.
Второй вариант был неприемлем для второй группы элиты — вписываться полностью в американский инвестиционный контур и отстроиться от Европы. Европе (Путин их ставленник) Россия нужна только как источник сырья и рынок сбыта — политика уничтожения производства и экономики. Америка, как обладатель финансового капитала, заинтересована в создании современной промышленности за пределами США и ее эксплуатации, в такие циклы попали Япония, Корея, Китай.
Ни один из этих путей не был выбран. Был реализован наихудший путь уничтожения внутренней экономики, оборонной мощи и сливания ресурсов возрождения, начавшегося после реформ Примакова-Маслюкова.
На сегодня интересы: стало ясно что путь сотрудничества с западом закрыт навсегда, ПГУ элиты только деградируют и наполняют медиапространство своими истериками, например Невзоров утратил и чувство меры и чувство юмора, дошел до восхваления фашистов из батальона азов, Латынина утратила аналитичность и стала рассказывать сама себе свои фантазии о трибунале над Россией. Сосредоточение идет на фигуре Путина, убеждают себя что от него что-то зависит, обвиняют в предательстве, льют говно на него лично считая, что смогут заставить отыграть ситуацию назад, и он сдастся. Но обстоятельства давят сильнее.
Элиты второго управления переживают смену поколений, т.к. идет смена поколений вне зависимости от того одержит Россия победу как в 1812 либо поражение как в Русско-Японской войне либо затяжной конфликт как в 14-17 годах. Такие процессы резко ускоряют смену поколений в оставшейся части элиты. Поколение Патрушева плохо понимало в стратегии, но было образованным, рациональным и состояло из крепких руководителей средней руки. На смену идут менее психически устойчивые и менее образованные кадры, не обученные отсеиванию шизы, высокой истеричностью, склонностью к вере в нерациональное. В силу этого легко манипулируемы, неустойчивы в принятии решений, более слабое поколение чем предшественники и быстро потеряют власть, особенно если оставят своих детей, на которых природа отдыхает. Ситуация трансфера будет неустойчива.
Может пойти резкая кристаллизация контрэлиты, раньше они ориентировались на оппозицию (либерастов) с их уходом вынуждены будут переключиться на себя. Следующее поколение из третьей группы перейдет в контрэлиту.
У России только два варианта либо культурная революция, либо некультурная революция. Из исторического опыта второй вариант вероятнее.
Англия. Имперская элита формирует на базе сборной солянки свою валютно-экономическую зону с элементами Ближнего Востока и Африки, нужен какой-то кусок Евросоюза (Франция) для масштаба и желательно вхождение Латинской Америки. ЕВ считает проект малореалистичным.
Американские элиты хотели бы сформировать единую империю в этом AUKUS у которых есть свои союзники в Англии (отдельная группировка) с разделением влияния на главенство американцев в экономике и англичан в политике.
Американские глобалисты — по естественным причинам их инструментарий и финансовые технологии, мир которым они правили разваливается. Они понимают неизбежность своего ухода и транслируют истерику через свои СМИ и общественные организации, находящиеся на финансировании.
Ответы на вопросы
Вопрос: Собственно, военные в элите России не представлены, они крышуются ГБ?
Есть еще континентальные европейские элиты, объединенные континентальной частью мальтийского ордена.
В РФ Шойгу ставленник англосаксонской части Мальтийского ордена, которая проиграла противостояние континентальной части ордена поддержанной Ватиканом. После этого российская часть ордена переориентировалась на континенталов. Континенталы заставили Кремль предотвратить распад Украины, но проиграли. Их проект сделать сильную Россию для крышевания интересов в Азии, но далеко от границ Европы с двойным санитарным кордоном из Восточной Европы и западных советских республик, на юге должен был быть сильный союзник прикрывающий с юга пока она оперирует в Азии от Турции и Ирана, но при повороте на запад союзник становился бы противником. При таких условиях европейцы могли накачивать Россию оружием, технологиями, финансами.
Таким южным государством могла бы стать Новороссия, но не Украина. Европейцы не понимали почему половина страны лучше, чем целая. Они не понимали, что «народ, разделенный в себе, жить не будет» - есть глубокие противоречия между людьми и бандеровцами. Не только сильное, но любое государство на этой территории невозможно, получается фэйлстэйт отравленный бандеровщиной. территориальное разделение решило бы этот вопрос т.к. восточная часть Украины где нет бандеровской идеологии при поддержке ресурсами и технологиями как раз и позволяла создать сильное государство. Сейчас этот проект невозможен.
Англия наоборот в своих интересах хочет отхватить часть ЕС в свою зону что невозможно в условиях существования единой Германии. Англичанам крайне важно разделить Германию на южную и северную части с помощью русских танков в Берлине. Это тяжело сделать с учетом прогерманского настроя путина и чиновников, но сам ход войны ведет к этому. Боевые столкновения за определенное время приводят к смене отрицательного отбора на положительный, т.к. воришки-офицеры мирного времени бегут в тыл, а на их место выдвигаются полевые командиры. Это хорошо показано в американском фильме «Ярость».
Бои выковывают дееспособную армию и поколение ветеранов — будущие чиновники и офицеры дееспособного государства. В СССР времен расцвета — ветераны ВМВ, РФ -ветераны чеченской войны. если в ближайшее время не удастся капитулировать — после добивания бандеровцев Варшава и Берлин на линии.
Двинутся на Берлин можно только после ликвидации немецких шпионов в кремле, это произойдет в процессе достаточно быстро и кроваво.
Дальше — реализация английских надежд на распад Германии. Зона к востоку от Ялтинской линии — отдельное государство которое войдет в орбиту России либо вся северная Германия. У английских агентов влияния — Новая Ялта как заклинание.
Вопрос: Какова системная роль английских элит? Из всех раскладов — они не делают что-либо сами, но постоянно мешают другим выстраивать свое.
У каждой нации своя конфигурация элит. У немцев прямолинейное инженерное мышление, такие же прямолинейные способы решения задач в менеджерском стиле.
Русские — нация фронтира, всегда пытались осваивать новые территории, подход — войны избегай, но если началась, то или ты победишь или тебя уничтожат.
Англичане — нация торговая, решают проблемы выстраиванием отношений, кидаловом, шпионскими сетями, в бою проигрывали, но при этом выигрывали войну. После ВМВ Англия в стратегическом тупике — все свои ресурсы стали вкладывать в свои спецслужбы, Джеймс Бонд как национальный герой.
Вопрос: Как технически Россия нападет на Берлин и захватит часть Германии, Европа должна напрямую угрожать России?
Европа выпендривается. Ей навязан военный конфликт на выдвинутом южном фланге на национальной территории русских где они всегда хорошо воевали. Как только втянут в конфликт НАТО, англосаксы выйдут из него т.к. получили все что хотели. плюс в подвалах Азовстали найдутся польские инструктора, польское вооружение — повод для военного удара. С Украиной войны нет, а с Польшей будет. В 41 Германии тоже незачем было ввязываться, и Сталин был удивлен зачем ввязались. Он не просчитал английскую игру с переговорами, гарантиями Гитлеру и в последний момент арестовали Гессе и кинули Гитлера. Россия воюет на Украине невозможно малыми силами. Вопрос в провокациях — вначале втянуть в Польшу, когда Варшава будет взята с помощью провокаций втянуть Германию, особенно учитывая низкое качество нынешней германской элиты.
Вопрос: Зачем англичанам отказываться от AUKUS?
Есть прагматики — их он устраивает, а есть идеалисты — для них верховенство и суверенитет важнее всего остального, как и бандеровцам вообще не важны буржуазные интересы — сколько останется людей, останется ли вообще Украина, а важно чтобы его считали сверхчеловеком и героем. Прагматики, пытающиеся с ними контактировать, выглядят идиотами и оказываются жертвами этого контакта.
Вопрос: Что будет с русскими в западных частях ЕС?
Нынешнее общество слабое, низкопассионарное, дальше будет затухание истерик.
Любая истеричка, когда выдохнется ждет, когда же ее выебут, что и является целью истерики. Европейцы переходят из маниакально-возбужденного в депрессивное состояние и из него их может вывести только то что их выебут.
Вопрос: Что с талибами?
Идет разборка между английской, американской, китайской, турецкой агентурой. Англичане и турки хотят экспансии в среднюю Азию, американские и китайские агенты саботируют.
Китайцы не хотят влезать в Среднюю Азию, а Американцы понимают, что после ответки на такую агрессию вычистят всю их агентуру — поэтому превентивно прореживают аль-каидистов, поэтому у англичан недостаточно сил в моменте.
Вопрос: Ордена — Мальтийский орден не единственная площадка для разборок?
ЕВ — эта площадка хорошо знакома и определяет происходящие процессы по ней т.к. согласования как раз ее специализация. Тень на стене Пифагоровой (Платоновской?) пещеры по которой можно судить о происходящем.
Вопрос: Каким образом армия России сможет воевать без современного вооружения?
Что считать успешной войной. Нынешняя армия воюет тяжело, неуспешно, учится — из периода учебы выйдет сильной с обученными генералами. До Генштаба дойдут необходимость реализации доктрины Дуэ и переход к сетевой и особенно роевой системе, когда наиболее боеспособны не регулярные войска, а партизанские сообщества. Будет перестраивание армии под новую реальность. Когда эта армия будет переходить польскую границу (видимо вопрос следующего военного сезона, хотя то что решились начать зимой показывает исчезновение понятия военный сезон) — это будет совсем другая армия. Польская армия не имеет такого опыта и им не удастся противостоять такой обученной современной армии, скорее всего будут сдаваться. Германская армия не воевала уже четыре поколения.
Вопрос: Роль Ватикана в этом раскладе?
С одной стороны — позиция не дать Англии усилиться и победить, а с другой поддерживать тех кто противостоит AUKUS (это те же самые силы). Ватикан хочет создавать свою империю в новом мире из латиноязычных народов. Неизбежно противостояние этой империи с англосаксами.
May 04, 2022