Академия: поствыборные процессы

Президент РАН Александр Сергеев провел обстоятельную пресс-конференцию, посвященную прошедшим выборам членов Академии.

На академиков конкурс составил более 3 человек на место, на член-корров – более 6. Самая высокая конкуренция традиционно была у физиков и математиков. «Звездочки» (то есть ограничения по возрасту член-корров до 55, а академиков до 60 лет) дали право расставлять самим отделениям.

После выборов РАН помолодела примерно на 1,5 года, но системно проблему омоложения состава это не решает. Для того, чтобы привлечь свежую кровь, Александр Сергеев планирует добиваться легитимизации «профессоров РАН», то есть внесения их в Устав Академии. Их избирают в секциях, а возраст не должен превышать 50 лет. Далее для них могли бы быть выделены квоты на уровне член-корров.

На минувших выборах в ряде случаев Академия пошла на сознательное «заужение» формулировок вакансий, чтобы показать – сейчас востребованы именно эти специалисты. В первую очередь это коснулось вирусологии и цифровых направлений.

Александр Сергеев прошелся по всем ключевым темам:

1. Сохранить кадровый потенциал в стране, противодействуя «вытаскивающей силе», возможно через создание более комфортных условий.

2. Наше научно-технологическое будущее определит умение работать с интеллектуальной собственностью и РИДами.

3. На недостающий процент ВВП на науку – бизнес закупает решения за рубежом.

4. Нужны максимально короткие цепочки трансфера знаний в науку – по примеру ОПК с генконструктором и генеральным ученым.

5. Прорыв идет в регионах – там развернуты «школы РАН» и в этом пространстве работает воссозданный Совет по региональной политике.

6. Для повышения привлекательности научной карьеры нужно работать не только с детьми, но и мотивировать учителей.

Не избежали выборы и внутриакадемических дебатов – уже традиционно бывшие РАМН и РАСХН (ныне пребывают в статусе Отделений) запрашивают себе количество мест пропорциональное количеству имеющихся членов. В то время как президент Академии – предпочел бы отдать места туда, где наивысший конкурс.

Оба Отделения (наследники РАМН и РАСХН) ориентируются в своей работе не на Минобрнауки (как Академия целиком), а на профильные для них Минздрав (+ФМБА) и Минсельхоз.

Медики продолжают выдвигать и утверждать своих академиков и член-корров привычным образом («1 в 1» - на 1 место 1 претендент), а эпидемия коронавируса резко повысила их аппаратный вес, в частности – во внутриакадемической политике.

«Аграрии» оказались единственными пострадавшими при голосовании – именно по их отделению было несколько случаев, когда Общее собрание не согласилось присвоить звания кандидатам.

Очень примечательным стал ответ Александра Сергеева на вопрос о «либеральном блоке в РАН». Он настойчиво подчеркнул:

«Академия наук – категорически не политическая организация. У нас есть красные, белые, зеленые, любые».

А затем задался риторическим вопросом: «Либералы – это Клуб 1 июля? Я сам его член». Правда потом добавил, что механизма выхода из этого Клуба не предусмотрено. Есть ощущение, что «первоиюльское» прошлое все же тяготит президента РАН.

Столь же витиевато Александр Сергеев ответил и на вопрос о резонансных (не)избраниях тех или иных кандидатов. Но добавил – никаких команд сверху не поступает, поскольку президент Владимир Путин придерживается позиции:

«Академики сами должны избирать себе коллег и руководство».

После избрания новых членов политической передышки не намечается – развертывается предвыборная кампания по выбору президента Академии. Сейчас уже зарегистрирован первый кандидат – Геннадий Красников от традиционно рассматриваемого как лояльное Михаилу Ковальчуку Отделения нанотехнологий и информационных технологий РАН. Нынешний глава Академии полагает, что уже вскоре будут выдвинуты еще несколько кандидатов. В целом он ожидает не менее конкурентной борьбы, чем на выборах 2017 года, когда из 7 претендентов до стадии голосования были допущены 5.

Подробнее: http://pressmia.ru/pressclub/20220606/953687072.html

Материал в нашем Телеграм-канале: https://t.me/scienpolicy/25399