Помните, как в «Этюде в багровых тонах» доктор удивляется тому, что его новый друг не читает книг: «Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О современной литературе, политике и философии он почти не имел представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, — этому я просто не мог поверить!» В наше время так же примерно реагируют на человека, который не слушает подкасты)) Но все же, не лукавит ли Холмс? Он же как-никак учился в школе, родители у него были, наверное, даже водили на какие-нибудь викторианские развивашки… Может, все-таки в этом показном невежестве есть некое позерство, желание произвести впечатление (а наш герой это очень любил)? Внимательно читаем рассказы