Мы много уже писали на канале по этой теме, пытаясь документами архивов изобличить лживые стереотипы, засевшие в некоторых особо прочных головах со времен перестройки и последующего темного периода отечественной истории.
В приведенных ниже статьях полным полно документов, которые показывают "как было на самом деле". Причем документы разные и разного уровня.
Аргументы "против" обычно представлены в комментариях сканом таблички из книжки, где указано количество осужденных военным трибуналом с 1941 по 1945 год. То, что в это число (даже не будем обсуждать достоверность данной бумазейки, написанной по заказу Хрущева перед ХХ съездом) вошли и предатели, и бандиты, и воры, и дезертиры, и мародеры, и вообще все уголовные элементы, попавшиеся в руки военного правосудия в местностях, бывших на военном положении, обычно тихо зашельмовывается и читателю подсовывается мысль, будто все осужденные исключительно безвинно пострадавшие от сталинского произвола окруженцы да героически бежавшие из фашистского лагеря на вражеских самолетах и танках военнопленные.
Но еще есть еще один "неопровергаемый" аргумент: "А мне вот дед рассказывал". В комментариях мы там некоторым объяснили причину разночтений, но видимо мало.
Чтож, скажем открытым текстом. Скорее всего, "дед" рассказал вам не все. Он забыл упомянуть, что служил у немцев в обозе или прислуживал в лагере военнопленных. А то и похуже.
На освобождённых от немцев территориях призыв шел иногда очень неразборчиво - просто по возрасту и состоянию здоровья. То, что угрюмый хуторянин мог уже успеть послужить немцам и от этого так напрягся, не всегда понимали сразу - слово "план" это одновременно и сила и проклятье социалистического строя. Надо столько-то призвать - призвали. А там пусть "кому положено" голову ломают.
Потом, спохватившись, направляли на проверку, а по вновь открывшимся обстоятельствам - в спецлагерь НКВД. Вот такие "дедушки" с началом Перестройки резко осмелели и начали рассказывать своим внукам, как злой Сталин отправил их на Колыму за то, что они были в плену.
Если читатель думает, что автор фантазирует, то зря - давайте подробно разберем соответствующий документ. мы его приведем полностью и еще дадим отдельные места цитатами.
Приказ имеет отношение к периоду освобождения Белоруссии, соответствующий призывной контингент имел весьма темное прошлое, находясь под немцами более трех лет. Кто-то действительно пришел домой, пробравшись из окружения и тихо сидел в родной деревне "моя хата с краю", кто-то успел послужить в местной полиции, полагая Красную Армию разбитой (как славный герой-панфиловец Добробаба), а кто-то находился в рядах Хиви, но успел вовремя слинять "до хаты" и теперь упорно делал вид, будто чист и непорочен.
Потом на фронте такие "бойцы" сбивались в стаи и перебегали к немцам и в 44-м и даже в 45-м году. Чем думали, на что надеялись - вопрос отдельный. Так что в отношении указанных граждан действовала следующая схема:
БЫЛ В ПЛЕНУ ИЛИ В ОКРУЖЕНИИ => НА ПРОВЕРКУ В СБОРНО-ПЕРЕСЫЛЬНЫЙ ПУНКТ. ПРОШЕЛ => НА ПОПОЛНЕНИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ. НЕ ПРОШЕЛ => В СПЕЦЛАГЕРЬ НКВД (Это еще не осужденные, просто проверка на другом уже уровне). Соответствующий фрагмент см. ниже.
Причем действовал такой порядок выборочно. Именно для Западной Белоруссии и Украины прежде всего. Освобождённых непосредственно из лагерей иногда отправляли сразу в запасные полки, а иногда включали в состав рот автоматчиков и прочих подразделений, постоянно находящихся на острие удара и несущих наибольшие потери волевым решением командира бригады или корпуса с последующим соблюдением формальностей уже после боев.
Тех же, кто по состоянию здоровья не был пригоден к службе в действующей армии, направлялся на излечение и далее в народное хозяйство. Работать то приходилось женщинам, инвалидам и подросткам. Но и такие бывшие военнопленные не считались и не являлись по факту осужденными.
В результате именно в ИТЛ (а не в фильтрационных лагерях) оказывались только те, кто был однозначно уличен в сотрудничестве с врагом одним из перечисленных ниже способом (или сразу несколькими):
- состоял в числе "Капо" и прочих аналогичных "активистов" при лагерной администрации немцев;
- состоял в формированиях Власова, Туркестанских батальонах, казачьих частях Вермахта и СС и пр.;
- находился на вспомогательных должностях в немецкой армии в качестве "Хиви" (не путать с военнопленными, работавшими под конвоем);
- служил в полиции, отрядах самообороны и т.п.;
- состоял на вспомогательных должностях в немецкой оккупационной администрации;
- дезертировал из Красной Армии явным образом (бежал с поля боя);
- совершал в отношении гражданского населения, партизан или военнослужащих Красной Армии иные преступления (доносил, выдавал и т.п.).
И попадали они туда ПО ПРИГОВОРУ СУДА, а не просто по факту нахождения в плену.
Наверное, были ошибки. Они неизбежны. Суды и сейчас ошибаются.
Но в целом практика была именно такой.