Посмотрел я этот ваш дзен-понедельник и знаете, мне понравилось. Перейду кратко на личности. Во-первых мне понравился внебрачный сын Григория Лепса и тоже обаятельный Гриша Туманов, он умеет выразительно делать глаза, изображая боли авторов. Во-вторых, понравилась жизнерадостная и веселая девушка Настя (из команды продуктовой разработки), по ней видно, что всё у нее хорошо, молодец, продукты потребляются стабильно. А в третьих, выяснилось, что у меня с Ринатом Низамовым много общего. Во-первых, у него есть грифон Черчилль, а у меня есть грифон Рузвельт. На этом наше сходство заканчивается. Потому что моему грифону теперь недокладывают мяса и он заметно схуднул, в отличии от Черчилля, который скоро по очертаниям будет напоминать упитанного поросенка.
А теперь ближе к делу. Всё очень толково и гармонично рассказано. Про осторожное возвращение рекомендаций, про лайки и подписки. Про амбициозную задачу Дзена стать контентной платформой №1 в России мне очень понравилось. Правда, не совсем ясно, с кем они собираются соревноваться, ведь в отечественном поле контентных рек.площадок у Дзена все равно равных нет, зачем вообще было опускаться на дно, чтобы затем отталкиваться от него ногами.
Мне очень понравилась идея собраться группой «старичков» (фундаментом платформы) и побухать (организация ивентов), поговорить про боли и заказы (хотя «старые» авторы (мои товарищи из нирваны) давно гонят откровенный тухляк, качеством там и не пахнет). Жаль только, что маяк мне оставить не на ком, а, следовательно, бухать опять будут одни и те же набившие оскомину тусовщики, что ищут возможности подружиться и наныть себе преференций за счет «полезных» знакомств. Меня в этой компании всегда забавляли две вешалки, которые парой ходят от менеджера к менеджеру и усиленно селфятся (Оксана и Катя, привет!). Да бог с ним, с бухлом и вешалками. Но есть важный нюанс, который хотелось бы обсудить. О том, почему схуднул мой Рузвельт.
Раньше Рузвельт любил вкусные дорогие корма и котлеты, но теперь перебивается балтийской килькой, которую я иногда ловлю по утрам. Отчего так? В незапамятные времена, когда Рузвельт, собственно, был заведен, он потребовал от меня организацию питания от доходов с Дзена. Ну и наглая ты рожа, сказал я ему тогда, ведь Дзен за мои описания тупых будней смотрителя маяка приносил мне денег столько, что я намеревался выкупить маяк и уйти в открытое плавание, как Федор Конюхов. Но Рузвельт настоял и между нами был заключен договор оферты. Шло время и теперь стоит подвести черту: маяк я не купил, а Рузвельт сейчас питается сквернее некуда. Оскудела рука дающего. Поэтому я решил посмотреть Дзен-понедельник, вдруг чего скажут важного про еду моего Рузвельта. Вернутся ли корма и котлеты или он обречен на жизнь впроголодь.
Ринат утверждает, что вся «кубышка», из которой раньше шли деньги авторам, в том же объеме авторов и продолжает окормлять (он даже руками кубышку изобразил), только поменялась система распределения, потому что теперь они отсекли манимейкеров, фабрики контента и прочих наживающихся на Дзене ребят. Ведь манимейкеры нервировали площадку своими дурацкими заголовками и нервировали авторов высасыванием дзеновских денег.
И это отлично! Но вот какая штука, если логично рассуждать (а Ринат рассуждает очень логично), то теперь авторы должны получать больше. Ну, логично же? Тех отсекли, этим должно прибавиться. Но авторы стали получать меньше, причем ВСЕ без исключения. Что блатные нирванисты, что обычные нирванисты, что середнячки, что начинающие авторы. Чтобы это понять – достаточно почитать авторские чаты или посмотреть их публикации на эту тему. Пострадали все.
Что это значит? Либо, тех, плохих, на самом деле не отсекли, а наоборот – добавили им денег, либо у «кубышки» резко сдавили горло и выдавливают из нее, как из тюбика, очень тоненькую струйку, размазывая ее по общим губам, либо Рината кто-то обманул, рассказывая ему, что у авторов все хорошо и даже лучше стало в плане денег. Я не верю, что сам Ринат просто обманывает авторов. Он ведь наш друг.
Ринат сам подтвердил, что деньги таки приходят с рекламных показов, несмотря на то, что платят «за взаимодействие с подписчиками». И даже если предположить, что авторов стало в 3 раза больше (как утверждает Ринат) и при этом предположить, что цена за просмотр-клик рекламы упала (хотя везде она выросла), то все равно концы не бьются, как говорят у нас, смотрителей маяков. Ведь интересные читателю статьи набирают больше просмотров (в т.ч. и рекламных),чем пустяковые и не интересные, но на балансе это никак не отражается. Не отражается никак и взаимодействие с подписчиками.
Вот этот вопрос не понятен не только мне, но и моему Рузвельту. Ведь теперь он ест меньше и смотрит на меня тоскующими глазами, как у Гриши Туманова. Он даже сам порывался написать эту статью, но выходили одни каракули и грифон со злости стал грызть ноутбук. Так может Ринат честно объяснит тут в комментариях, отчего такой жуткий дисбаланс, спикеры говорят одно, авторы на практике наблюдают другое, раз он признался, что каждое утро читает Дзенофоба.
Автор: Смотритель Толбухина