Есть несколько политических экспертов, назовем их так, которые последнее время немного напрягают. И очень хочется с ними немного подискутировать, пусть и виртуально.
Вчера очень долго пыталась поймать нить в рассуждениях Карена Шахназарова.
Посыл его в принципе понятен, но если ты эксперт в кинематографе, то может лучше рассказать о том, как сейчас реанимировать нашу киноиндустрию, какие фильмы снимать, какую государственную программу поддержки разработать. Может стоить провести фестиваль документального кино о работе наших ребят, о работе наших дипломатических работников в этих непростых условиях. Только не дежурный фестиваль, а с хорошей рекламной компанией. Чтобы дети и взрослые увидели тихий героизм дипломатов и потрясающее мужество солдат и офицеров. И их гуманизм . И в конце концов надо уже провести импортозамещение: поменять героев - капитана Америки, Железного человека и супермена, на тех, кем действительно надо годиться. Можно же эти фильмы в школах и институтах показывать, но с пояснениями и встречами с реальными людьми. А не устраивать всякие конкурсы с лгбт-направленностью. Или, как мне сегодня рассказали , в одной из школ устроили день 90-х. Дети пришли в малиновых пиджаках, с цепями и печатками. И разговаривали весь день по фене. По мне, жесть.
А вместо этого Шахназаров начинает рассуждать об экономике и скорости проведения операции.
При этом все рассуждения об экономике, начинаются со слов, я , конечно, ничего в этом не понимаю, возможно уже и есть такие законы, но не стоит ли...
Что это может вызвать у слушателя?
Непонимание, недовольство. Ответ не получен, да и вопрос толком не озвучен.
Вот если Абзалов разбирается в экономике, и, что радует к нему стали прислушиваться на госуровне, то он всегда говорит четко. И по существу.
А рассуждать долго и без конкретики - это к нашим депутатам. Они любят рассусоливать , постоянно говоря, что надо принимать закон о..., а мне хочется такого болтуна послать на рабочее место с посылом:
Надо? Принимай.
Вот буквально на днях, был разговор про то, что беженцев на нашей территории обижают. Но пример приведен крайне неудачный с моей точки зрения.
Оказывается, наше правительство отказывается менять закон об ОСАГО и заставляет их ( беженцев) его оплачивать. И почему-то жалости и желания выходить и заявлять громко свое недовольство у меня не возникло. Отсутствие ОСАГО нарушает права других водителей. Есть машина? Плати страховку.
Выступавший по этому вопросу в качестве аргумента говорил, что союз автомобилистов готов оплатить ущерб, если вдруг произойдет авария , а полиса нет. А типа чиновники этого не понимают.
А давайте включим логику. Если уж союз автомобилистов готов уплатить ущерб, то пусть поможет и оплатит ОСАГО.
И законы менять не надо и волокиты никакой. Написал заявление в этот союз, получил страховку.
А поднимать бурю в стакане? Других проблем нет?
А теперь о скорости.
Приведу аналогию.
Можно проехать по городу на гоночном автомобиле, не тормозя на светофорах и пешеходных переходах, не обращая внимания на автоинспекторов, которые кинутся тебя догонять. Вероятность того, что ты доедешь до цели есть. Но: пешеходы, встречные автомобили, погоня и вконец испорченная репутация.
А можно использовать асфальтный каток.
Медленно, верно. Без жертв. И оставляя после себя хорошую дорогу и довольных людей. И ни одного шанса тем, кто мешает строительству этой дороги.
Поспешай не спеша. Или спеши медленно.
