И добавил воин чернокожий,
Острый нож точа о плоский камень:
«Сколько я их, гадов, уничтожил,
А в груди не гаснет мести пламень».
М.Богданова
Разбор ссылок из срача локального значения на тему «Любит ли слонопотам поросят Китай африканские страны? И если да, то как он их любит?». Подробности по тегу.
Сегодня постараюсь разобрать оставшиеся ссылки, благо их объединяет одна тема — война и поставки оружия.
Осталась, правда, ещё одна про то, что Африка основной экспортёр кобальта, а Китай один из основных потребителей. Но там нечего разбирать. В Африке много кобальта, в Китае развитая промышленность, а закупка сырья это не преступление ни в одном из девяти миров. Так что выведем за скобки и перейдём к интересному — война.
Война никогда не меняется.
Военно-техническое сотрудничество КНР со странами Африки и позиции России на африканском рынке вооружений
«Китай поставляет вооружение в страны Африки в обмен на ресурсы», — говорят мои оппоненты, непонятно что именно ставя в вину Китаю. «Что же так возмущает моих собеседников? Сам факт поставки вооружений? Бартерная схема? Или, может быть, возмездная основа таких поставок?», — отвечаю я.
«...а значит, цель Китая не улучшение отношений с местными и не улучшение гуманитарной обстановки, а ресурсы», — продолжают они, а у меня начинает дёргаться глаз, потому что не значит. Ничерта не значат поставки чего бы то ни было куда бы то ни было, кроме того, что поставки производятся. Здесь присутствует распространённая логическая ошибка, известная как «non sequitur» или мнимая логическая связь, а проще говоря — «взято с потолка». Можно сказать «...а значит цель Китая в Африке и ресурсы в том числе», и то без особой уверенности, потому что целью Китая может быть именно улучшение гуманитарной обстановки, а ресурсы в сделке просто компенсируют потраченное Китаем на производство сырьё и усилия китайских рабочих, про которых мои оппоненты почему-то забывают. Может такое быть? Безусловно. Так ли это в реальности? Мы не знаем. Мы не можем прочитать три с половиной сомнительных публикации в интернете и узнать что же происходит. Мы должны закопаться в тему, но даже в этом случае не сможем узнать, что происходит в головах у правительства Китая, без применения телепатии. Предположить, основываясь на косвенных данных — это да. Ну так косвенные данные свидетельствуют именно о том, что как минимум одна из целей Китая это развитие африканского континента и помощь народам Африки.
Более того, об этом прямо говорится в приведённой выше статье, которую, видимо, опять никто не удосужился прочитать, либо сознательно игнорирует моменты не вписывающиеся в заявленную картинку.
отмечается увеличение количества программ помощи Китая странам Африки. Кроме того, подчеркивается, что при осуществлении программ помощи Китай должен придерживаться принципов невмешательства во внутренние политические дела страны и избегать каких-либо политических условий.
Китай оказывает помощь различным странам в создании производства, поставляет комплектующие для организации производства на месте. Китайская сторона активно предоставляет кредиты, осуществляет поставки в рамках различных программ помощи. Приведем примеры наиболее крупных таких поставок. В 2000 г. на безвозмездной основе Бенин получил два китайских 27-метровых сторожевых катера, а в 2010 г. — два бронеавтомобиля ZFB05. Для Восточного Тимора по контракту 2008 г. КНР также безвозмездно построила два сторожевых катера проекта 062, а также пункт их базирования. В Замбию были безвозмездно поставлены пять БТР WZ551B и другой военный автотранспорт. В 1996-1998 гг. на льготных условиях состоялась закупка легких транспортных самолетов Y-12 II.
Грабёж средь бела дня, как он есть, да.
Китай, осуществляя поставки оружия в африканские страны, нередко использует бартерные сделки. Таким образом, он стремится получить доступ к природным ресурсам стран. Поставки оружия Китаем в такие страны, как Нигерия, Руанда, Замбия, являются инструментом для получения доступа к месторождениям нефти, тантала, олова и других ископаемых. https://www.sipri.org/publications/2011/sipri-background-papers/israeli-arms-transfers-sub-saharan-africa
Цитируют мои собеседники, почему-то прикладывая ссылку на материал о поставке вооружений Израилем, где Китай упоминается вскользь один раз в контексте продажи Китаю израильских разработок, фактом которых возмущены США.
Справедливости ради, скажу что ссылка кривая уже в самой цитируемой статье на russiancouncil, а ребята как обычно не затруднили себя проверкой источника.
И далее
Например, в Замбию Китай продает оружие в обмен на красную медь, а в Кению — в обмен на права на рыболовство. http://www.defenseindustrydaily.com/Chinas-Unusual-Deals-Working-to-Grow-African-Arms-Presence-05275
Идём по ссылке и читаем полностью (осторожно, машинный перевод)
Одной из проблем, обсуждавшихся в июльском международном докладе Forecast 2008, является экономическая слабость региона, но UPI Asia отмечает, что у Китая есть решение. Замбия использовала свои медные ресурсы для оплаты Китаю ряда военных сделок, Кения ведет переговоры с Китаем о торговле правами на рыболовство для оружия, и аналогичные сделки обсуждаются в других местах.
Вот мы и добрались до причин бартерного формата сделок. У Африки тупо нет денег, чем с традиционным азиатским коварством пользуется империя зла, предлагая оплатить поставки другим способом. Какая подлость!
В общем, как обычно — где-то оплатили, а где-то ведут переговоры о результатах которых нам не сообщается, а где-то сделка не состоялась, а где-то «военной помощью» оказался корабль-госпиталь.
Честно сказать, меня уже очень утомила эта ситуация, когда заявлено одно, а на поверку оказывается совсем другое — «Не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а сто рублей и не выиграл, а проиграл», но продолжим.
Прежде чем я перейду к очередной цитате от моих оппонентов, я хочу добавить упущенное первое предложение цитируемого абзаца, которое видимо случайно не попало в приведённый в споре отрывок
Некоторые авторы предполагают, что Китай использует поставки оружия в обмен на уступки в горнодобывающей промышленности.
Некоторые. Предполагают. То есть, не все. И точных данных снова нет.
Но что я придираюсь, давайте взглянем, в чем же суть.
Китайская компания Norinco создала в 2006 г. совместное предприятие с Zimbabwe Defence Industries и Zimbabwe Mining Development Corp. для разработки хромовой руды в Великой Дайке. Norinco принадлежат 60% предприятия, а каждая из зимбабвийских компаний владеет 20% акций. В 2007 г. предприятие начало разработку на шахтах компании Zimbabwe Mining Development (ZMDC) Corp. Ltd в округе Нгези в Великой Дайке. Предприятие зарегистрировано как Wanbao Mining Zimbabwe. ZMDC и Norinco также открыли совместное предприятие Global Platinum Resources для разработки платиновой руды, где доли их участия равны и составляют 50%. Зимбабвийские СМИ сообщали, что, возможно, в обмен за поставку в 2005-2006 гг. 12 учебно-боевых самолетов K-12 стоимостью 240 млн евро Зимбабве предоставило Китаю права на доступ к минеральным ресурсам. http://nehandaradio.com/2013/12/05/zanu-pf-accused-of-trading-mineral-wealth-for-arms/
Ага. Сходим по ссылке за подробностями. Что мы видим? Что корпорацией развития горнодобывающей промышленности Зимбабве было создано очередное совместное предприятие. Аналогично, скажем совместному предприятию с Россией по добыче платины в обмен на боевые вертолёты. Аналогично концессиям на добычу платины Англией и ЮАР. Что треть суммы за поставку китайских самолётов оплачена деньгами, а остальное добито бартером. Причём всё вышеизложенное это длинная цепочка абонентов в глухом телефоне. Мне рассказали ребята в чате, они узнали из статьи на рашнконсул.ру, тот ссылается на неханда радио, которая черпает информацию из Африка Конфиденшл и, внимание, английского таблоида Дейли Мейл. (это, кто в теме, как The Sun, только чуть пожиже)
машинный перевод
В 2010 году британская газета Daily Mail сообщила, что сверхсекретная сделка между Мугабе и китайской "Красной армией" удерживала режим у власти в рамках соглашения "оружие за алмазы", которое, по словам газеты, привело к разграблению алмазных месторождений Чиадзвы.
Ну вы поняли. Сверхсекретная сделка, о которой знает только премьер Зимбабве, руководство МО КНР, и редакция Daily Mail.
Ладно, опустим.
То есть, что мы видим? Да обычные рабочие процессы мы видим. Поставки товаров мы видим. Добычу ресурсов мы тоже видим. Видим стандартную для правительства Зимбабве схему концессий, потому что нету денег в Зимбабве ни на оружие, ни на самостоятельную разработку недр, колониальное прошлое, нищая страна. Традиционную кампанию западных СМИ по дискредитации своих противников мы тоже видим довольно отчётливо. Чего мы не увидели ни здесь, ни вообще за всю эту многодневную эпопею с разборами, так это китайского «навязывания долгов», не увидели «разжигания войны», не увидели «удушения» и «выкачки» мы тоже не увидели.
Но может быть ещё увидим? Это станет ясно на следующей неделе, потому что здесь я прервусь.
Продолжение следует