Поговорим про бой Каттар - Эммет
Всем привет! С вами Чикаго ММА.
Первая мысль, когда озвучили решение: “Что? Судьи, вы вообще бой видели?”
Бывают близкие бои, где ты уверен, кто победил, но все же ждешь официальное решение…
Здесь я даже вердикта не ждал. Был уверен на 99,9% что победил Каттар!
Даже не представлялось, в какой другой вселенной победу могут отдать Эммету.
Оказалось в этой.
Конечно, найдутся фанаты Эммета, которые скажут, что он вел себя более агрессивно, чаще забирал центр, лучше смотрелся.
Найдутся те, кто поставил на Эммета и предложат адекватную аргументацию, по которой победу нужно отдать ему.
Эта статья, конечно, просто персональное мнение. Но заявлю прямо, я претендую на то, что мое видение максимально близко к справедливому.
Давайте начистоту про общую картину боя:
- Каттар объективно перестреливал по очкам. С общей статистикой ударов спорить бесполезно: 119 - 92.
- Урона на лице Эммета сильно больше.
- Значимой борьбы не было.
- Каттар ни разу не был в опасности, Эммет, можно сказать, был.
Каттар потряс Эммета во 2-м и 4-м раундах.
Если б была возможность после 5 раундов и до объявления решения поставить на победу Каттара с коэффициентом 1,1 я бы с удовольствием загрузил тысяч 30.
Теперь про субъективное мнение большинства:
На независимом портале MMA Decisions 14 из 19 медиа издательств отдали победу Келвину Каттару.
78,9% голосов общей аудитории также отдали победу Бостонскому финишеру.
Мнение большинства по отдельным раундам:
- 70,1% проголосовали, что Эммет выиграл 1-й раунд 10-9.
- 66,1% отдали второй Каттару 10-9.
- 92,9% отдали третий Эммету 10-9.
- 95,8%, что Каттар забрал 4-й раунд 10-9.
- И 93,6%, что 5-й раунд за Каттаром 10-9.
По усредненной субъективной оценке нет таких близких трех раундов 50/50, где победу можно засчитать хоть одному, хоть другому.
4-й и 5-й раунды железно в пользу Каттара. 3й в пользу Эммета.
И есть 1-й и 2-й, которые были близкими, но по-хорошему должны делиться 1-1 за отсутствием явного преимущества.
Отдал первый раунд Эммету? Отдай второй Каттару.
Думаю, не нужно объяснять, что задача судей — оценить бой максимально справедливо.
В ММА нет строгих критериев веса отдельных успешных эпизодов, типа что важнее: перестрелять на 2 удара или забрать центр октагона на 5% больше?
Поэтому, когда проходит 2 очень близких раунда, их нужно оценивать 1-1, оставляя бойцам запас и вариативность для дальнейшего судейства.
Кто-то скажет: “раунды должны оцениваться отдельно, независимо друг от друга, нельзя судить предвзято по 2-му раунду, если первый был близким”.
Нет, не верно. Если бы критерии судейства были на 100% объективны, то да, считать раунды абсолютно по отдельности - это ок.
В ММА факторы судейства имеют интуитивный ориентир и примерные веса по значимости.
По этой причине, есть вероятность, что у бойцов будет 3 близких раунда, где все 3 отрезка отдадут 10-9 первому бойцу, а второй в раундах 4 и 5 разобьет в одну калитку оппонента и в итоге все равно проиграет бой или в лучшем случае наработает на ничью.
Таких тупиковых ситуаций судьи должны избегать.
Кто виноват и что делать?
Первое — это конечно виноват товарищ Крис Ли, который отдал 4-й раунд Эммету. Как!?
Два — товарищ Сэл Д’Амато, который отдал 3 первых близких раунда одному бойцу. Ок, можно сказать 2 первых близких, но я считаю там было 3 близких первых раунда.
Самое адекватное судейство дал Дуглас Кросби.
В итоге раздельным решением побеждает Эммет с всего лишь одним однозначном выигранным, по мнению большинства 3-м раундом.
Еще больше добавляет удивления бодрое заявление Эммета после боя о том, что ему пора дать бой за титул.
Друг, ты только что выиграл раздельным решением, и 80% любителей ММА считают, что победил твой оппонент. На месте босса я бы сместил тебя от титульной гонки на позицию вниз.
Однако, Эммет в качестве кандидата на титул более выгоден сейчас для UFC.
Каттар уже бился с Максом не так давно, и это было уничтожение. Эммет более интересный вариант для матчмейкеров.
Можно ли что-то сделать с таким судейством?
Ну мы с вами здесь и сейчас ничего не сделаем, можно только принять ситуацию и сделать выводы.
Наверно, нужна независимая третья сила, которая будет сравнивать оценки судей с мнением децентрализованного большинства. И если за 6 месяцев случается 3/5/6 вопиюще неадекватных оценок со стороны судьи — его необходимо менять.
Но Эммет же смотрелся агрессивнее и круче
Да. Субъективно Эммет больше хотел зарубиться и выглядел агрессивнее.
Но агрессия и держак не выигрывают бои.
Первый приоритет — значимые удары.
Второй приоритет — урон.
Борьбы почти не было, ее не учитываем сейчас.
Далее оцениваются отдельные успешные эпизоды, давление, контроль центра октагона. Но это все вторичные факторы!
Кто-то скажет: “Каттар велосипедил”.
Давайте смотреть “как есть”, это был далеко не самый откровенный “велосипед”.
Эммет бил тяжелее.
- Да, визуально его удары смотрелись тяжелее, а Каттар больше бил джебы. Но много ли вы можете скинуть нарезок этого боя, где Эммет попал по Каттару так, что тому стало плохо? А голова Эммета тем временем так и отлетала.
В итоге просто сравните урон у первого и второго:
Финальная оценка события:
Должно быть единогласное решение в пользу Каттара 48-47.
Это ограбление на 7 из 10.
И меня совершенно не устраивает мнение “Ну тут ограбления не было, это был близкий бой”.
Бой был близким, но любой искушенный зритель хорошо понимает, как правильно его рассудить.
А как же 20% аудитории, которые отдали победу Эммету?
Есть фанаты Эммета, есть те, кто сделал на него ставку, есть хейтеры Бостонского финишера.
- Это и есть эти 20%, они всегда будут в любом бою. Остальные 80% абсолютно правильно увидели картину боя.
Отдельный респект Каттару за то, как он спокойно принял судейское решение и похлопал оппоненту.
Спасибо, что дочитали статью до конца!
Интересно узнать ваше мнение по бою в комментариях.