О факторах, укрепляющих доверие к Путину

О факторах, укрепляющих доверие к Путину

Одним из факторов, укреляющих моё доверие к Путину, является его деятельность по восстановлению национального единства России.

Для меня именно воссоединение Крыма с Россией послужило первой причиной изменения моего отношения к Путину, потому что за 17 лет своей жизни в Крыму я убедился в стремлении большинства его жителей к воссоединению с Россией.

Другим важным фактором улучшения моего отношения к Путину явилась переориентация вектора экономического развития России с Запада на Восток, Дальний Восток – моя малая Родина, в которой прошло четверть века моей жизни, а родственные и дружеские связи с дальневосточниками продолжаются и поныне. Я каждый год приезжая на Дальний Восток, убеждался в том, что ежегодные заявления о приоритетном развитии Дальнего Востока до воссоединения Крыма с Россией фактически не реализовывались.

Третьим таким фактором явились меры принятые по предотвращению вымирания России, в том числе и по повышению рождаемости, так как именно в наших детях и внуках – будущее России. Способствуют возвращению в Россию соотечественников и упрощение принятия российского гражданства. А упрощение принятие российского гражданства для жителей Донбасса и жителей Украины способствует воссоединению с Россией всей Украины, или, по крайней мере, её русскоязычных регионов.

Четвёртым фактором явилось укрепление Путиным армии, с которой также связана четверть века моей жизни. В отношении к армии Путин является полной противоположностью к Ельцину.

. Впрочем, служба в армии перестала быть престижной ещё в советские времена. Но, если проигранная война в Афганистане явилась одной из причин распада Советского Союза, то поражение, которое потерпела наша армия от националистических формирований крошечной Ичкерии, вполне могла привести уже к распаду самой России. На Западе уже радостно потирали руки претенденты на мировое господство, предвкушая распад России, и обвиняли при этом её руководство в нарушении прав человека в «демократической» Ичкерии. Тогда президент России Ельцин, являясь Верховным главнокомандующим Вооружённых сил России в угоду Западу решил досрочно накануне зимы вывести с Западной Германии группу российских войск. воинские части, размещённые в Германии в прекрасно оборудованных в жилищном отношении военных городках, должны были перебазироваться на территорию России в места, где ничего не было подготовлено для их размещения. Но Верховного главнокомандующего это не смущало. Главное было – угодить Западу.

При выводе войск велась телевизионная трансляция, и граждане России смогли увидеть собственными глазами безобразную сцену с участием Ельцина.

Во время торжественного прохождения подразделений под звуки марша «Прощание славянки» мимо трибуны, на которой находился Верховный главнокомандующий, , то ли с похмелья, то ли находясь в подпитии, радостный Ельцин сходит с трибуны, выхватывает у дирижёра оркестра дирижёрские палочки и начинает дирижировать оркестром, отправляя свои войска с благоустроенных городков, на новые места базирования, по сути, в чистое поле. А выстроенные на средства российских налогоплательщиков благоустроенные городки предназначались для воинских подразделений объединённой Германии, члена «дружественного» НАТО.

Тогда многие поняли справедливость утверждения «кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

Во время проведения Большой пресс-конференции 2017 года Путин напомнил известное выражение – «народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

В отношении народа, который не желает кормить свою армию, существует множество высказываний, как политиков и правителей, так и полководцев, поэтому приведу высказывания двух известных в мировой истории знаменитостей, бывших политиками и правителями .
Наполеон (Бонапарт), бывший и политиком, и правителем, и полководцем писал: «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую».

А «железный» канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк, бывший политиком и правителем, высказался ещё похлеще: «Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую стоя на коленях!».

Что было бы, если бы Путин не решился начать военную спецоперацию на Украине? В этом случае Запад начал бы войну руками украинцев за возвращение марионеточному режиму Киева «аннексированных» Путиным Крыма и республик Донбасса, с последующим расчленением России.

Пятым фактором является антифашизм Путина. Этот антифашизм проявился в обвинениях, предъявленных Путиным Западу по поводу фашизации Украины, в результате которой и вынуждено было руководство России начать спецоперацию по её дефашизации.

Эти и многие другие факторы нашли своё отражение в ответах Путина журналистам на Больших пресс-конференциях и других форумах.