Всем привет. Если люди оставляют комментарии под статьями, наверное, они же осознанно идут на то, что им могут возражать? Ну или хотя бы обсуждать? Вчера я написала статью о том, куда я трачу деньги, и там есть несколько шикарных комментариев. Вот сама статья:
А вот, собственно говоря, комментарий, который я хотела бы обсудить с вами:
Автор комментария полагает, что в какой-то момент жизни надо прийти к тому, чтобы жить и не работать. Тогда это означает, что жизнь удалась. И у меня в связи с этим возникло несколько вопросов:
1. А чем, собственно, говоря, предлагается заниматься по жизни, если не работать? Вести домашнее хозяйство? Нянчить внуков? Путешествовать? Бесцельно болтаться туда-сюда, как какашка в проруби?
2. Почему работа всегда означает некоторую неприятную необходимость, от которой надо рано или поздно избавиться? А если работа доставляет удовольствие, что тогда? Это какая-то неправильная работа? Или неправильный человек, который её работает?
3. Надо развиваться для того, чтобы в какой-то момент достигнуть такого положения вещей, при котором можно сесть на попе ровно и перестать развиваться. Вот как может сильно развитый человек взять и перестать куда-то стремиться? Такое вообще бывает?
4. Почему пенсионеры, выходящие на пенсию, иногда так быстро "сдуваются" и стареют? Даже если у них есть все возможности для активной жизни, они начинают чувствовать себя ненужными. Не означает ли это, что если устроить себе нерабочий период в жизни не в 60+ лет, а намного раньше, например, в 40+ лет, то начнёшь стареть быстрее?
В общем, у меня много вопросов к этому комментарию.
А вы как считаете? Люди должны работать для того, чтобы потом не работать, а только наслаждаться жизнью? Или это как-то иначе устроено?
#мысливслух #размышленияожизни #работа #комментарий
