Краткость — сестра таланта, как говорил Антон Павлович. Так, что, приступим ненавидеть и ругать! Присутствуют спойлеры!
Жанр: ужасы, триллер, драма
Страна: Ирландия, Великобритания, США
Режиссёр: Йоргос Лантимос
Продолжительность: 121 мин.
Талантливый кардиохирург Стивен живет счастливой жизнью с женой Анной и двумя прелестными детьми. Этой семейной идиллии угрожает призрак из прошлого, которое Стивену больше не под силу скрывать.
1. Смысл.
Он отсутствует, если ты не знаешь балладу о священном олене. О ней там не упоминается. А звучит она так: царь Агамемнон убил на охоте принадлежавшего Артемиде оленя. В отместку богиня заставила его принести в жертву дочь Ифигению. Так и с главным героем. Он кардиолог, и он убил (это врачебная ошибка) отца парня. Взамен за эту смерть он был убить кого-то из своей семьи и об этом мы узнаем только в середине картины, когда они уже начали умирать и главному герою нужно успеть.
2. Картинка.
Нет никакой красивой картинки. Совершенно. Складывается ощущение, что снимал самоучка, потому что съемка в большинстве своём должна была выглядеть по другому, и за время фильма ты сам это осознаешь, но дело не в самой съёмке, сколько в том, столько в том, насколько сцены выглядят неприятно глазу. Почему? Там много лишних сцен, которые никак не влияют на фильм. Там много неприятных сцен, которые в принципе фильму и не нужны, потому что в них опять же нет смысла. К примеру, сцена секса выглядит глупо, момент, где 45 мужик показывает подростку свои волосы на груди.
3. Актерский состав.
Фарелл, Кидман. Единственное, что я увидел в фильме это то, как Кидман играла глазами. Она проживала момент и это единственное, что я увидела, а ещё у Колина постоянно глаза грустные.
4. Диалоги.
Отдельное место заслуживают диалоги. Зачем подростку рассказывать еле знакомому парню о месячных? Зачем отец рассказал сыну, что в его возрасте начал мастурбировать и даже подрочил бухому отцу? Зачем подростку (да) спрашивать сколько волос у мужика на груди? Этот парень сын пациента, который умер по вине этого кардиолога. Зачем?
5. Посыл.
Я думаю, что у каждого фильма нужен посыл, как от хорошей книги. Что нам хотели показать актёры, донести режиссёр, что мы должны были понять? Ну, хорошо.
Что мы поняли?
Врачебная ошибка.
Мужчина должен был сам убить одного члена семьи (жена, сын и дочь подросток). К сыну он относился так себе, пока не верил в бред сивой кобылы (а точнее того парня, чей отец умер), но этот мальчик страдал больше всех. К жене холодновато. К дочери тоже. Только к тому парню, и то из жалости. По итогу, у главы семейства отказали нервы, и он решил стрелять наугад и досталось опять бедному сыну. То есть око за око, зуб за зуб, я так понял? Или что? Только вот врачебная ошибка и намеренное убийство — вещи разные, вам так не кажется?
6. Оценка.
Критики дали фильму 6 из 10. 80 из 100 практически. Люди, которые смотрели в большинстве своём солидарны, но фильм не заслуживает оценки и не потому что такой плохом, а потому что пустой совершенно. У них даже композитора нет и музыка включалась в самый неподходящий момент и притом самая неподходящая, поэтому я даю фильму 2 за глаза Кидман и 2 за слезы свои из-за бедного мальчика, который, действительно, заслужил это.
4 из 10.
#критик #кино #кинематограф #убийствосвященногооленя