Давно Скабеевых не слышно - наверное, текст учат. Их пока подменяет господин Токаев, транслируя избиты нарратив - про криворуких отцов-основателей, Устав ООН и "Не всё так однозначно":
1. от Устава вже устав
Как раз в предыдущей статье мною было показано, что постоянное апеллирование к Уставу ООН - это ложь и манипуляция:
Напомню (можно не переходить) ООН - это Организация, такая же как Общество трезвости, Защиты животных, ДОСААФ, Общество слепых, Союз автомобилистов или Общество охотников и рыболовов. и любые другие организации, вплоть до гаражных и садоводческих кооперативов ("Озеро" - помните?). Каждая из них имеет свой Устав, как документ для регламентации деятельности данной организации. В её Уставе прописано: кто и для чего создал данную организацию, цели деятельности, порядок уплаты членских взносов, приёма новых членов, принятия решений внутри организации, и даже ликвидации данной организации, и распределение оставшегося после ликвидации имущества.
Устав, в данном случае Устав ООН - это не сборник нормативных документов "Всё законодательство" в сфере международного права. Не терминологический словарь начинающего юриста-международника. И конечно же там никогда не прописывалось понятие "самоопределения наций", я уже молчу о механизме такого самоопределения: в какую дверь должна зайти условная нация "курдов", чтобы она считалась нормально самоопределившейся, какие документы для этого нужно оформить и действия предпринять? Достаточно ли просто поднять полосатый флаг и провозгласить себя "Народной республикой", отфигачив соседей ракетами для профилактики? Или самоопределение - это нечто другое?
Устав ООН лишь упоминает этот термин, когда рассказывает о Целях деятельности данной Организации. Напомню (полный текст приводил в статье по ссылке выше), там у них в Уставе сказано о том, что одна из Целей ООН - "развивать дружбу между народами, на основе принципа самоопределения наций" - и всё. Это просто Цель ООН, а не повод для кого-то поднимать чёрные флаги и обращаться к иностранным армиям за военной помощью против страны своего пребывания. Если кто-то будет ездить по ушам "самоопределением наций" и при этом ссылаться на Устав ООН - смело посылайте его по курсу военного корабля - перед Вами лжец и манипулятор.
2. А где ж тогда
Право на самоопределение наций - это такое же не требующее пояснений (раньше, для нормальных людей) право, как "право дышать", право моргать глазами, право ходить на двух ногах (если кто-то вдруг потребует от Вас передвигаться на четвереньках по средам и пятницам) и право писать левой рукой, хотя большинство людей пишут всё-таки правой. Именно из этого исходили, оболганные потомками, "отцы-основатели ООН", и мы в следующем разделе поговорим об этом подробнее. Благодарные потомки, типа Токаева и им подобных их предшественников, специально запутали ситуацию, усмотрев противоречия там, где их сроду не было. Им это нужно для реализации ихнего принципа: управляй через манипулирование, разделяй и властвуй.
Напомню, ООН создана в 1945 году, тогда же и принят её многострадальный Устав, а юридическая разработка "права на самоопределение наций" вдруг зачем-то началась ПОЗЖЕ (процитирую подборку нормативно-правовых актов по данной тематике. главным образом ДЕКЛАРАТИВНОГО характера):
"- Право на самоопределение — один из общепризнанных принципов международного права. Он получил признание сначала в статье 1 вступившего в силу в 1945 году Устава ООН,
- а затем в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (от 14 декабря 1960 года) и последующих международных пактах и декларациях ООН.
- В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года закреплено (то-то и то-то)
- В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 года) значится (то-то и то-то)
- Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах."
.
Ну и при чём тут отцы основатели ООН? Рыбку в мутной воде начали ловить лишь с 60-х годов.
3. А как это работает на самом деле
Оболганные современными пропагандистами, отцы-основатели ООН исходили из "права наций на самоопределение" как краеугольного принципа мироустройства.
Вот у нас есть, и давно были, некие "нации": французы, японцы, китайцы, немцы, англичане и так далее. Они - самоопределились, т.е. группа людей сказали вслух: "я - француз, и я составляю одну нацию с вот этими ребятами, которые тоже французы; у нас есть наша французская национальная одежда, национальная кухня, национальная оружейная школа и другие ужасные вещи". Всё, нация самоопределилась. И французы, и венгры, и все остальные.
Политически нация выразила себя в виде суверенного государства, занимающего определенную территорию, с нам всем известными границами на карте: Франция, Япония, Германия, Китай и так далее. Каждая из них - Член Организации Объединенных Наций.
Всё что хотели сказать в Уставе отцы-основатели ООН, это "Наша цель, т.е. цель ООН - развивать дружбу между странами, в духе добрососедских отношений, уважая принцип права наций на самоопределение".
4. Нет противоречия, кроме как в голове у Токаева
Продолжаем наш пример. Нация французов и нация немцев самоопределились и выразили свою политическую организацию в виде суверенных государств - Франции и Германии.
Но вот некие ушлые немцы (а такие есть в любой нации) говорят французам: "мы, пожалуй, прицепим к Германии парочку ваших областей и ещё вон тот полуостров, у нас для этого есть тысяча причин". Начинается очередная война, и уставшее от этих войн человечество, через отцов-основателей ООН ввело вторичный (по отношению к самоопределению наций) принцип - нерушимости территориальных границ. Всякое бывало в нашей истории, включая самые ужасные вещи, и с этим договорились покончить раз и и навсегда: зафиксировать границы по состоянию на 1945 год и запретить их изменение.
Вы поняли, это никак не затрагивает и не противоречит первичному (бывшему ранее) праву наций на самоопределение.
Сначала определились как нация - немцы, французы, поляки,
Затем выразили себя в политическом формате как суверенное государство этих наций - соответственно Германия, Франция, Польша, - в границах, сложившихся и общепризнанных на 1945 год,
Третье - договорились соблюдать эти границы (принцип нерушимости территорий). Уж никак не "противоречащий праву наций на самоопределение".
5. Замечание: нации без государства
Такие, очень любимые нами теперь нации, как буряты, даги, чечены и прочие народы - они точно так же самоопределились, НО в политическом формате реализовали себя не в виде суверенного государства. а как автономный регион в составе РФ. Такое тоже возможно, встречается сплошь и рядом. Я не слышал, чтобы условная Бурятия как-то боролась за своё независимое государство. Может им так нравится.
6. А если кому-то не нравится
Представим условного еврея, который с некоторых пор постоянно живёт во Франции, но не считает себя французом, а по-прежнему евреем, дома разговаривает на еврейском языке, ходит в синагогу и предпочитает еврейскую национальную кухню. И таких в Париже целый квартал.
По мнению манипулятора Токаева, в данной ситуации более чем уместно поднять над кварталом еврейский флаг и провозгласить "Парижскую народную республику евреев", объявив о независимости и выходе из состава Франции. А что, ведь в данном случае "еврейская нация самоопределилась", и возник, понимаешь, конфликт с принципом нерушимости территории Франции, из которой уходит целый квартал, с не самой дешёвой недвижимостью. В полном соответствии с "прописанным в Уставе ООН праве наций на самоопределение".
Почему такое не происходит каждый день в разных уголках мира? Почему нормальным людям не приходит в голову так поступать?
Потому что нормальные люди (судьбою заброшенные в Париж арабы, евреи, сенегальцы) рассуждают не как Токаев, а как рассуждали отцы-основатели ООН: "я - еврей, и принадлежу к нации евреев, которая давно реализовала своё право на самоопределение, и политически выразила себя в виде Государства Израиль со столицей в Тель-Авиве. Я не хочу больше быть французом, я как нация окончательно самоопределился, еду в аэропорт и лечу в свой Израиль (сенегалец - в свой Сенегал) - на воссоединение с собственной нацией".
И точно так же делают по другим причинам: венгры, поляки, арабы, миллионы людей летят на ПМЖ в США, Израиль, Канаду, Германию, Англию, Францию - в том числе и не потому, что возомнили себя частью этих наций, а потому что там лучше. Они не просят, оставаясь на месте, ввести Армию и Флот Соединенных Штатов для защиты его, жителя Варшавы, от местных мусоров и чиновников-беспредельщиков, обещая взамен поцеловать американский флаг и получить американский паспорт.
И никаких тебе танков, 8 лет бомбёжек и душераздирающих детских могил во дворах. Твоя нация давно самоопределилась и существует в политической форме суверенного Государства с определенным названием и в территориальных границах, которые кстати нерушимы, как и границы Франции. Все, кто хотел покачаться по данному поводу, имели возможность это сделать, и сделали в течение веков, будь то 1812 год или 1941-й, а кончилась эта история 9 мая 1945 года. С тех пор тебе нет военной необходимости отстаивать право твоей нации на самоопределение, руша чужие территориальные границы: достаточно просто купить билет на поезд - и воссоединиться со своей нацией, реализовав право на самоопределение.
7. И в чём проблема
В том, что есть такие дикие и нищие нации, которые не рады своим возвращающимся соотечественникам: самим жрать нечего, а тут лишний рот. Иначе бы все желающие самоопределиться с Донбасса - покупали бы билетик в Смоленск, Воронеж, Барнаул, и там бы их встречали с цветами, ключами от тачки и квартиры, и чистой трудовой книжкой / пенсионным удостоверением, как в советское время.
А в обновленной России только и остаётся взяться за автомат и прибиться к какому-нибудь Стрелкову-Гиркину, потому что в Бурятии "донецких" никто не ждёт.