Каждый раз, пересматривая фильмы о Гарри Поттере, я удивлялась: у многих поступков совершенно отсутствовала логика. Теперь всё стало понятно.
Привет, с вами Книжный Кот. Я филолог по образованию и по призванию. Люблю читать, писать, советовать книги и копаться в классической литературе. Оставайся со мной, будет интересно.
Последний раз Гарри Поттера я читала в детстве, мне было 10-11 лет. Книги брала у одноклассницы, своих никогда не было. Месяц назад психанула и купила себе всю коллекцию в переводе Махаона (кстати, про этот перевод у меня уже есть отдельная статья, всё не так плохо, как казалось).
Конечно, книжный сюжет за это время стёрся из памяти. Все мои познания о Гарри Поттере были из фильмов. Но, каждый раз при просмотре фильмов, многое казалось мне странным и нелогичным. Теперь я поняла, почему.
Пока что я успела прочитать только три книги, и мысленно зацепилась за несколько моментов. Сейчас объясню, что показалось мне странным в фильмах.
Номер 1
В фильме «Гарри Поттер и тайная комната» есть момент, когда у Гарри в руках оказывается дневник Тома Реддла. И вот он садится в гостиной Гриффиндора и начинает писать в этом дневнике. Зачем? Почему? Мне всегда казалось, что в этом действии нет логики. Если бы я нашла чей-то личный дневник, вряд ли стала бы писать в нём что-то о себе.
А вот в книге всё объясняется. Гарри шёл на уроки, его свалили с ног гномы, рюкзак упал, всё содержимое вывалилось на пол. Флакончик с чернилами разлился и испачкал все вещи. Но вот с дневника Тома Реддла чернила сразу пропали. Как будто ничего не было. Конечно, Гарри это смутило. Он понял, что это магическая вещь. Поэтому решил проверить, что случится, если написать что-то чернилами в дневнике.
Я понимаю логику киноделов: они пытаются максимально сжать сюжет, чтобы уместить его в полтора-два часа. От многих сцен приходится отказываться. Но в итоге некоторые поступки персонажей могут казаться абсолютно нелогичными.
Номер 2
В фильме «Гарри Поттер и узник Азкабана» профессор Люпин проводил уроки, обучая детей, как победить боггарта. По фильму было ощущение, что этот боггарт постоянно сидит у него под замком в шкафу. Когда дети его победили — профессор просто загнал боггарта обратно в шкаф, а потом выпускал, когда хотел потренироваться с Гарри.
На самом деле боггарты обитают в тёмных безлюдных местах. Конкретно этого боггарта для урока профессор нашёл в шкафу. Дети его победили с помощью смеха, и он исчез. Фактически, был уничтожен. Для дальнейших занятий с Гарри профессор искал ещё одного боггарта по всей школе. Получается, что в фильме с помощью заклинания смеха дети просто заперли боггарта обратно в шкаф. А вот в книге они его уничтожили. Вроде бы, не сильно влияет на сюжет, но не вижу смысла в таких махинациях.
Номер 3
Ещё один момент, который меня всегда удивлял. В фильме «Гарри Поттер и тайная комната» мистер Филч сразу начинает обвинять Гарри в том, что он убил его кошку. Мне сразу показалось это глупым. Почему именно он? Зачем Гарри понадобилась его кошка? Он его обвиняет, просто потому что Гарри с друзьями оказались первыми на месте преступления? Но это же тупо. По книге всё логичнее. Как раз перед происшествием Филч решил наказать Гарри у себя в каморке. Пока он выходил, Гарри мельком увидел письмо и узнал тайну смотрителя. Оказывается, его родители — маги, но он не умеет колдовать. Таких людей называют «сквибами».
Филч очень разозлился и прогнал Гарри. И теперь получается, что у Гарри был мотив: если он — наследник Слизерина, то ему захотелось уничтожить мага, который не обладает волшебными способностями и не имеет права находиться в Хогвартсе. Якобы, Гарри хотел напасть на Филча, но случайно убил миссис Норис.
Уже руки чешутся почитать четвёртую книгу. В фильме мне кажется глупой ссора Рона и Гарри. Вроде бы понятно: подростку Рону обидно, что он всегда остаётся в тени знаменитого Гарри Поттера. А тут ещё и кубок этот, в котором каким-то образом оказалось имя Гарри. Но фильмы не показывают нам изменений, которые происходят в Роне. Нет какой-то последовательности, откуда взялась эта зависть. Вот они дружат, а вот Рон уже буквально ненавидит Гарри. Уверена, четвёртая книга логично к этому подведёт и покажет душевные терзания Рона.
