"Закон - что дышло, как повернёшь - так и вышло"
Русская народная поговорка
"Мать вашу сучью, дышлом крещёную... "
цитата из рассказа Станислава Лема"Вторжение с Альдебарана", изданного в СССР в 1962 году.
Ни сном, ни духом, ни ухом, ни рылом не мечтал и не стремился к роли пророка-предсказателя, а вот поди ж ты - предсказал и предсказал удачно! Только совсем этому не радуюсь, а очень даже плююсь...
Это я говорю о событии, которое вряд ли заметят наши граждане на фоне того, что происходит на Украине, за чем мы все следим вместе со всем миром, затаив дыхание!
Событие, о котором я говорю, это недавний Пленум Верховного суда, который я "умудрился" угадать в своей статье в декабре прошлого 2021 года, посвящённой встрече президента с правозащитниками, где прозвучал вопрос - когда же у нас кончат наконец сажать за самооборону от преступников? Вот цитата из той статьи...
"... проанализирует Верховный Суд, сделает доклад президенту, потом, по поручению президента, сделает очередное постановление Пленума Верховного Суда, как в 2012 году и ранее такие же, несть им числа. А потом правоохранители и местные суды этим постановлением в очередной раз, пардон, подотрутся, ибо оно для них - только рекомендация. А награждают-выдвигают их за раскрываемость-осуждаемость. И всё опять уйдёт в песок. Ибо пока идёт вся эта волокита, люди будут надеяться, их страсти поутихнут... Мол, услышали нас благодетели, начали работать, не будем им мешать..."
Саму эту статью можно посмотреть по ссылке ниже.
https://zen.yandex.ru/media/id/5dcad3b31ddfed2344be586b/putin-o-samooborone-neujto-dostuchalis-61b4f4ecc2a2dc5661c2d47e
А далее я привожу сообщение об этом недавнем Пленуме, которое опубликовала 31 мая 2022 года официозная "Российская газета" https://rg.ru/2022/05/31/verhovnyj-sud-usilil-pravo-grazhdan-na-samooboronu.html
Каждый абзац этого газетного сообщения я сопроводил своими толкованиями...
РГ:
Пленум Верховного суда России сделал принципиально важные пояснения по поводу самообороны. Самое главное: гражданин вправе применять силу к тем, кто вломился без приглашения в его дом. А еще любой воспитанный человек уполномочен делать замечания хамам и хулиганам: это не является ни нападением, ни провокацией. Хаму запрещено в ответ распускать руки, обороной его действия не признают.
Я:
Это что же получается, братцы-сестрицы? Стало быть раньше, когда старичок сделал в транспорте замечание пьяному амбалу и получил от него ответную матерщину, кто-то за старичка вступился, амбал затеял с ним драку, но был крепко отметелен, ибо нарвался на мастера по боксу. После чего суд посадил боксёра, ибо счёл, что боксёр спровоцировал амбала словесно, а потом незаконно применил свои спортивные навыки. И всё было сделано по закону, который, выходит, судьи понимали неправильно, в чём Пленум их теперь и "просветил" ! А где же Верховный суд был раньше, видя все эти приговоры и жалобы по ним? Или сам сумел "просветлеть" только с подачи лично президента?
РГ:
Напомним, еще в 2012 году пленум Верховного суда России принял постановление по делам о самообороне. Документ тогда вызвал большой резонанс, так как его положения по сути давали гражданину карт-бланш на защиту собственной жизни. Однако многие эксперты еще в то время уточняли, что потребуется определенный и немалый срок, чтобы суды начали на практике применять данные подходы.
Я:
Да уж... И не надо быть экспертом, чтобы это "уточнить", ибо первому такому постановлению я впервые обрадовался аж в 1987 году, ещё в СССР. А потом таких и похожих постановлений до 2012 года были ещё чуть ли не десятки, а толку никакого. Как сажали самооборонщиков, так и сажают, если, конечно, общество за них стеной на дыбы не встанет. Вот только в этом случае и вспоминают все эти бесчисленные постановления, и быстренько закрывают громкие дела, чтобы успокоить страсти. Только происходит это очень редко, единично, в то время, как пострадавших в судах за самооборону ежегодно сотни и тысячи!
РГ:
Одна из проблем: определить при рассмотрении каждого конкретного дела наличие угрозы. Поэтому Верховный суд России активно занимается совершенствованием практики.
Недавно президент России после встречи с членами Совета по правам человека рекомендовал Верховному суду России еще раз обобщить судебную практику. Новые разъяснения приняты во исполнение данного поручения.
Принципиальные правки внесены в то самое постановление пленума по самообороне, принятое десять лет назад.
Я:
Ну да, конечно! Всю свою немалую жизнь слышу, мол, спокойно товарищ, спокойно, законы у нас прекрасные, хромает только практика их применения в судах. Вот и будем совершенствовать эту практику, а вы, товарищи, нам в этом помогайте. И помогаем, помогаем, помогаем, а практика всё хромает, хромает, хромает, всё ломает жизни благородным смельчакам и запугивает хороших людей. А чего это хромает практика, которую порождают суды и судьи, вместе с органами правоохраны? Не потому ли, что суды с правоохраной у нас безнадёжно хромые? Может их самих полечить надо? Ведь недаром издревле на Руси приговаривали:
законы святы - да исполнители - лихие супостаты!
РГ:
Как уточнил Верховный суд России, граждане имеют право на самооборону при незаконных попытках войти в их жилье, даже если это не сопровождается насилием или угрозой его применения. Дом человека должен быть его личной крепостью. Но есть важный нюанс: руки хозяина развязаны не полностью, он должен действовать в разумных пределах. Например, нельзя стрелять в соседа, пришедшего ругаться по поводу громкой музыки. Если кто-то вошел без приглашения, его можно, образно говоря, спустить с лестницы. И синяки, полученные гостем в процессе выпроваживания, не должны ставиться в вину хозяину. Но забить до смерти лежачего визитера нельзя, тем более если он без оружия и явно слабее. Суды в любом случае будут изучать, насколько соразмерны были действия обороняющегося человека. Но смелому и добропорядочному хозяину защитить себя в суде станет гораздо легче, подчеркивают многие эксперты.
Я:
Лепота, да и только! Читаешь общие положения, и прямо маслом по сердцу. Только потом вчитываешься в самые нижние подробности, вспоминаешь хромую практику наших судов и понимаешь, как именно за охрану своей "личной крепости" тебя обязательно посадят, чтобы получить хорошие цифры в отчёте по раскрываемости-осуждаемости. Скажем, любишь ты классическую музыку, включил в законное время на законную громкость Первый концерт Чайковского послушать. Начал слушать, а тебе вдруг с грохотом ломают дверь в квартиру, да ещё матерно воют через неё: "Ща убью, падла!...". Стресс конечно, но есть охотничье ружьё, которое успеваешь достать и зарядить как раз к моменту, когда сорвана искорёженная дверь. В проём врывается невменяемо-пьяный детина-сосед, размахивая топором. Он недавно отсидел солидный срок за тяжкие телесные повреждения кому-то. Тебя откровенно ненавидит неизвестно за что, ненависти своей не скрывает. Страшно! Он уже в шаге, сейчас рубанёт его топор по тебе. Поспешно стреляешь. Получилось - наповал! Дальше полиция, скорая помощь, протокол. Арест и следствие! Пьяные собутыльники убитого показали, что он возбудился, когда услышал Чайковского, и пошёл к соседу просить выключить противную музыку. Всё - реальный срок тебе обеспечен!
А если кто-то вошёл без приглашения, а ты его с лестницы, то в суде ещё надо доказать, что он без приглашения, и что он вообще вошёл. А вдруг рядом не было свидетелей в твою пользу? А уж если ты этого незваного гостя, не разобравшись из-за темноты, так неудачно стукнул, что он упал и ударился до смерти, да ещё имеет хлипкое телосложение, то и вперёд на нары, никто не станет разбираться в этих тонкостях. Так было, так есть и так будет всегда!
РГ:
Недавно председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что за год суды прекратили уголовное преследование в 36 процентах дел, когда граждан обвиняли в превышении пределов необходимой обороны. Всего за год было рассмотрено 1092 дела по обвинениям в нарушении правил самообороны.
Вчера заместитель председателя Верховного суда РФ Сергей Рудаков уточнил, что с 2017 по 2021 годы за убийство при превышении пределов необходимой обороны ежегодно осуждалось более 200 лиц. Например, в прошлом году были осуждены 255 человек, убивших кого-то при самозащите, но превысивших допустимые пределы обороны. За причинение тяжкого вреда здоровью при таких же обстоятельствах был осужден 431 человек.
Я:
ЁПРСТ!!! Вот читаю и просто убил бы всех! Во-первых - я вообще не понимаю, как можно рассуждать о пределах самообороны, когда обороняющийся в самом сильном стрессе, когда у него полный аффект от смеси негодования на напавших подонков, страха за себя или за своих близких, от сильнейшего непреодолимого желания наказать негодяев! Защита от преступника - святое дело, и только преступник в этом процессе несёт ответственность за все последствия, которые произошли с ним и с теми, которые от него защищались!
Ну, надо же за прошлый года не осудили где-то 400 самоооборонщиков из более чем тысячи привлечённых... Но ведь остальных - осудили! Да и тех, что отпустили, наверняка перед этим достали до самых кишок всеми этими "следственными действиями", от которых годами придётся в себя приходить. При этом председатель Верховного Суда даже и не пытался сообщить, а сколько самооборонщиков когда-нибудь, где-нибудь оправдали в самих судах? Да сроду этого в нынешней России не было. Раз твоё дело дошло до суда, то будет тебе только приговор, иного - не жди! Наши суды уже давно всего лишь канцелярии, где просто заверяют и ставят печати на дела, представленные следствием. А ведь ещё полно дел с признаками самообороны, которые в процессе следствия переквалифицируются на другие, часто более тяжкие статьи. А в этих случаях самооборонщикам и нынешний Пленум не подмога.
РГ:
Сейчас пленум Верховного суда России предписал судьям страны трактовать все сомнения по делам о самообороне в пользу обвиняемого.
"Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых обвиняемым в свою защиту, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в наличии состояния необходимой обороны и (или) виновности лица, обвиняемого в превышении ее пределов, которые не могут быть устранены... толкуются в пользу подсудимого", - сказано в постановлении пленума.
Я:
Ну-у-у... Полный ... абзац!!! А раньше, значит, такого не было!? То есть презумпция невиновности в отношении самооборонщиков, именно - самооборонщиков - не соблюдалась??? Нет, это как?! Почему понадобилось отдельное предписание на этот счёт??
РГ:
Председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев отметил, что вопрос практики по делам о самообороне имеет высокую социальную значимость.
"Наш закон дает право человеку защищать свою жизнь всеми способами. Это не раз подчеркивал и Верховный суд России. Однако на практике часто возникают проблемы разграничения допустимой обороны и превышения ее пределов", - говорит Владимир Груздев.
Он отметил, что в постановлении особо указывается на право человека обороняться в случае незаконного доступа в жилище против его воли.
"Совсем необязательно будет доказывать, что незаконное проникновение сопровождалось угрозой насилия. Достаточно будет самого факта, что кто-то пытался проникнуть в жилище против воли хозяина. Если же, допустим, драка возникла в ходе застолья, хозяин дома уже не сможет ссылаться на то, что оборонялся от гостей: очевидно, что незаконного проникновения в жилище не было. Таким образом, разъяснения Верховного суда позволят разграничить ситуации, когда хозяин дома был вправе или не вправе применить физическую силу", - резюмировал Владимир Груздев.
Еще один важный момент: нельзя провоцировать нападение, например дразнить человека, а потом "давать отпор". Это не самооборона. Однако, как подчеркнул Верховный суд, правомерное замечание, например просьба не приставать на улицах к гражданам, не материться, не скандалить и т.п. не является провокацией. Кто обидится и нападет в ответ, к тому нормы о самообороне неприменимы.
Я:
Мда-а... Дальше уже всё по традиции. Авторитетный господин юрист из авторитетного правления сановито подтвердил как "своевременны и правильны" очередные поправки к предыдущим "своевременным и правильным" поправкам. В общем, всё как всегда, начальнику (президенту!) пожаловались на его служивых, начальник повелел быстро разобраться и принять меры. Взяли под козырёк и оперативно отрапортовали. Но - к гадалке не ходи - ничего не изменится, ибо вечная народная мудрость на Руси гласит:
жалует царь - да не жалует псарь!
Ну-с... А теперь "порезюмирую" я свои "пять копеек". Вряд ли сообщу что-то новое, однако повторить лишний раз стоит...
Есть ещё одна важная причина, по которой я не верю в будущую эффективность этого очередного постановления, этого очередного Пленума Верховного Суда.
Все эти постановления-предписания всегда носили и носят для местных судов лишь рекомендательный характер. То есть надо тебе - выполняй, не надо тебе - пренебрегай, не накажут. А награждают-поощряют судей и правоохранителей за раскрываемость-осуждаемость, ибо справедливость вещь абстрактная, её уловить трудно, часто опасно, невыгодно.
Вот и вырос у нас судейский корпус, как закрытая сплочённая корпорация, которая своих жёстко не выдаёт и ориентируется только на мнение самых высших эшелонов власти, вертит судебную практику строго в соответствие этому мнению.
По моему скромному мнению, после этого решения Верховного Суда логичным было бы начать пересмотр всех предыдущих приговоров по делам с признаками самообороны, выпускать из заключения и реабилитировать хотя бы тех, кто подпадает под подправки Пленума. А судей, которые их понасажали как-то приструнить, некоторых вообще показательно убрать в отставку. Но ведь этого не будет, даже речи об этом не возникло, вот что самое страшное!
Так что по-прежнему продолжаю долбить! Все дела с признаками самообороны должны рассматриваться судами присяжных, если обвиняемые захотят судиться именно в таких судах! Все местные судьи и начальники местных полиций должны не назначаться сверху, а избираться местным населением. Ибо нынешний судейский корпус в нынешнем своём положении измениться не способен и всегда будет "хромать" свою судебную практику в своих эгоистически-карьерных интересах.
В заключение привожу ещё одну мою цитату из ещё одной моей недавней статьи, вот ссылка на неё https://zen.yandex.ru/media/id/5dcad3b31ddfed2344be586b/orujie-grajdan-nashi-liudi-v-gollivude-to-bish-v-gosdume-615b473209e05d1227d0b5eb .
"В качестве ещё одной фракции в этой Госдуме появится партия "Новые люди"... Как они относятся к праву на оружие и личной вооружённой самообороне - совершенно неясно. Но! В их партийной предвыборной программе впервые в истории России провозглашено намерение добиваться выборности местных судей и начальников полиции! То есть они подхватили идею, которую уже более десяти лет пробивает движение "Право на оружие"..."
Эту цитату я привёл потому, что партия эта в Госдуме весьма активна, но про обещание пробить выборность судей и полицейских начальников молчит наглухо!
Похоже, ребята решили, что для их дальнейшей успешной карьеры гораздо выгоднее хорошие отношения с начальством, чем благодарность их избирателей за поддержку справедливости. Противно! Я ведь за них голосовал...
Что ж... Ничто не бывает на свете так хорошо, как хотелось бы, и ничто не бывает так плохо, как кажется. Всё же этот Пленум с его постановлением я расцениваю как успех, общий успех тех общественных сил, часто очень разнородных, кто постоянно давил и давит на власть по вопросу прав граждан на личную самооборону. Значит - можем! Пока - немного. Но с нами хоть еле-еле, однако вынуждены - считаться... Необходимо продолжать, не отчаиваться, не ждать быстрых и громких побед, действовать постоянно, неотступно, всегда. Искать новые эффективные пути. И всё сбудется, ибо наше дело - правильное, нужное!
P.S. Сатирический рассказ С. Лема, цитату из которого я привёл в эпиграфе, можно прочесть по ссылке http://samlib.ru/w/wladimir_pro/vtorjenie_s_aldebarana.shtml