Русские не должны выиграть в Украине, но и не должны ей проиграть, — так можно в двух словах охарактеризовать мнение части итальянского общества о сложившейся ситуации высказал репортер Дарио Престиджакомо.
Если попытаться разобраться в куче заявлений западных лидеров за последние месяцы, то можно увидеть, что хотя все сходятся на том, что Россия не должна выиграть в конфликте на Украине. Вместе с тем ни одно из основных правительств ЕС до сих пор не подтвердило четкий лозунг, что Москва должна проиграть. Итальянский премьер-министр Марио Драги этого не говорил, как и канцлер Германии Олаф Шольц. Как и президент Франции Эммануэль Макрон, чья страна может потерять меньше, чем Германия и Италия, в случае полного разрыва торговых отношений с Россией. Действительно, в начале мая глава Елисейского дворца хотел предупредить, что ЕС «не находится в состоянии войны с Россией» и что «унижение» Москвы может создать совершенно новый ряд проблем.
Невысказанное слово
Если Париж, Берлин и Рим ни разу не произнесли слова «поражение», то причина ясна: это не оплошность, а четкая воля командной оси ЕС не поддаваться давлению США и восточноевропейских стран. Они хотят найти дипломатическое решение проблемы, которое позволит избежать решения двух основных геополитических проблем: дестабилизированной России и опустошенной и демократически слабой Украины, которую необходимо быстро «принять в ЕС».
Что касается дестабилизации России, то «большую озабоченность» Германии и Италии вызывает то, что, проиграв конфликт, Москва может стать «еще более непредсказуемой» и сделать «нормализацию энергетических связей невозможной», пишет Politico. Один аспект, проявившийся на последнем саммите ЕС в Брюсселе и оставшийся незамеченным, касается именно энергетического вопроса. Если Шольц упорно настаивал на том, чтобы после почти месяца переговоров закрыть новый пакет санкций в комплекте с эмбарго на российскую нефть, то это делалось не для возобновления карательной эскалации ЕС против России, а, наоборот, для того, чтобы поставить ограничение давления.
Энергетический вопрос
Удар по черному золоту Кремля, при условии, что санкция будет реализована, окажет влияние на российскую экономику. Но у Москвы есть средства и связи, чтобы принять на себя удар и каким-то образом предвидеть изменение международных торговых соглашений, связанных с нефтью. С проблемой ей рано или поздно придется столкнуться, как это случилось раньше с углем: если Европа серьезно настроена на свою «зеленую экономику», запасы сырой нефти, российской и любой другой, обречены сокращаться независимо от действий Кремля.
Дискуссия о газе отличается: мысль о том, что можно относительно быстро перекрыть краны «Газпрома», сосредоточившись на закупках сжиженного природного газа (СПГ) по всему миру и заполнении европейских зданий солнечными панелями и тепловыми насосами, сталкивается с различными ограничениями, от технических до социально-экономических. Не забывая при этом, что перемещение рынка СПГ влечет за собой геополитические последствия, о чем свидетельствуют протесты Австралии по поводу недавних европейских поставок сжиженного газа из третьих стран. Вот почему, как писали о последнем саммите ЕС, газ не трогают, по крайней мере, пока. А после нефти у Брюсселя уже нет широкого мандата из европейских столиц продолжать идти по пути ужесточения энергетических санкций против Москвы.
Сохранить лицо Путина
Цель Германии, Франции и Италии сейчас состоит в том, чтобы достичь разрешения конфликта, которое «сохранит лицо Путина», даже если это будет стоить Украине некоторой территории. Проблема не столько в судьбе кремлевского лидера, сколько в цене дестабилизированной России. Достаточно распространено, что независимо от того, чем закончится война, Западу придется работать над новым миропорядком. Но если русские проиграют конфликт, этот новый порядок может стать кошмаром для Европы.
«История показала, что чрезвычайно трудно построить стабильный международный порядок с реваншистской и униженной силой, близкой к его центру, особенно с такой силой и размером, как Россия», — пишут Лиана Фикс и Майкл Киммейдж в журнале Foreign Affairs, которые вспоминают о последствиях «реваншистских порывов», «зародившихся в Германии после Первой мировой войны». В случае поражения, если Владимир Путин сохранит свою власть, «Россия станет государством-изгоем, сверхдержавой-изгоем (...), но с огромным ядерным арсеналом». Если, с другой стороны, кремлевский лидер рухнет со всей своей системой власти, «страна вряд ли станет прозападной демократией. Она может расколоться, особенно на Северном Кавказе, — образуется вооруженная военная диктатура». Более того, страна редко «выигрывает от проигранной войны».
Управление послевоенным периодом
Таким образом, необходимость влиять на ситуацию при любом исходе будет задачей Европы. А учитывая, что Соединенные Штаты, как неоднократно заявлял Джео Байден, намерены переключить свои международные усилия на Китай, в ЕС откроется ящик Пандоры, который нарушит нынешний баланс не только на международном уровне, но и в самом Европейском Союзе. С одной стороны, есть Пекин, который «может стремиться усилить свое влияние на ослабленную Россию, что приведет именно к такому блочному строительству и китайскому правлению, которые Запад хотел предотвратить в начале 1920-х годов», — предостерегают Фикс и Киммейдж.
Но, с другой стороны, есть Восточная Европа во главе с Польшей, которая может усилить свой вес в НАТО и в самом ЕС, подтолкнув к открытию сезона перманентной конфронтации с Россией. И она использует при этом свои привилегированные отношения с Украиной. Такого исхода не хотят ни в Берлине, ни в Риме, ни даже в Париже. Неслучайно во Франции наиболее отчетливо прозвучали голоса против стремительного вступления Киева в Евросоюз. «Это займет не менее 20 лет», — заявило французское правительство.
Расширение на восток
Париж давно подчеркивал, что расширение ЕС на восток было осуществлено слишком быстро и без внимания к его последствиям. Присоединение Украины под давлением пыла солидарности привело бы к демократии, которая была слабой еще до февраля 2022, как были слабыми демократии Польши, Венгрии, Румынии и Болгарии, когда они вступили в блок. С присоединением Варшава, возможно, добилась огромного прогресса с экономической точки зрения, но с точки зрения верховенства закона столкновение с Брюсселем налицо. А наличие Киева на восточной стороне увеличило бы силу Польши в равновесии ЕС.
По всем этим причинам Германия, Франция и Италия работают над мирным соглашением, которое должно быть достигнуто как можно скорее. Обсуждаются варианты объединения Киева и Москвы. Но прежде всего ЕС нужно найти соглашение с Соединенными Штатами. Ведь неслучайно, когда президент Украины Зеленский открыл возможность уступки Крыма, лидер НАТО Столтенберг публично встал на его пути.
«Они сделали пустыню…»
Игра ведется своевременно, потому что чем дольше будет продолжаться конфликт, тем больше материализуется возможность «усыновления» Украины без всяких «но» и дестабилизированной и неуправляемой России. Мало кто думает, что Киев может выиграть войну на истощение, так же как мало кто думает, что триумфа на земле будет достаточно, чтобы Россия не была подавлена экономическими последствиями затянувшегося конфликта. «Они создали пустыню и назвали ее миром», — писал Тацит. Возможно, пора остановить наступление пустыни на Украину.
Оригинал текста здесь.
Примечание: Автор привел историческую параллель современной России с Римской империей. Да, римляне покорили полмира, но один из их собственных историков – Тацит – вложил в уста кельтского вождя такое описание очевидца конца римского «освобождения»: «Римской тирании не избежать каким-либо разумным подчинением. Эти всемирные бандиты истощили землю своей ненасытностью, теперь они обшаривают моря. Когда их враг богат, они жаждут богатства; когда враг беден, они жаждут власти. Ни Восток, ни Запад не могут утолить их голод. Они единственные среди до сих пор известных человечеству бандитов, кто равно домогается и богатых, и бедных. Грабёж, резня и разбой – это они называют "империей". Они создали пустыню и назвали её "миром"».