В этой статье я хочу поговорить откуда в России берутся люди, ругающие всё что только можно в нашей стране. Их мнение не основано на фактах, часто они неплохо живут, у них есть всё, чтобы радоваться жизни, но при этом они абсолютно уверены, что в России всё плохо и перспектив нет.
Нужно разобраться откуда берутся люди, безапелляционно уверенные в ущербности нашей страны и людей. В интернете есть информация о том, как в России взращиваются люди, поклоняющиеся странам запада через иностранное обучение. Конечно, это не единственный путь, при котором человек становиться агентом влияния запада и готов действовать против своей страны, людей, говоря, что он борется с властью. Есть люди, обиженные властью, просто искренне влюбленные в США и их союзников. Но всё равно процент таких людей в обществе небольшой. Намного больше тех, кто начитаясь, наслушаясь в интернете этих агентов влияния (иуд протеста) начинает говорить, что мол все у нас не так, нужно «валить из России», президент плохой, власть плохая, люди плохие, а все кто поддерживает власть – это люди, с промытыми пропагандой мозгами. И таких, среди недовольных большинство. И тут в дело вступает так называемый эффект Даннинга – Крюгера.
По данным Википедии: Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение у низкоквалифицированных людей: они делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не осознают эти ошибки из-за неполноты знаний, умений и навыков, приходя к ложному определению пределов компетенции и завышению представлений о своих способностях — даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях.
Высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать от недостаточной уверенности в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами).
Графическое представление эффекта
Хотя сам принцип был сформулирован в 1999 году, авторы отмечают схожие наблюдения у философов и учёных:
Лао-цзы («Знающий не говорит, говорящий не знает»),
Конфуция («Истинное знание — в том, чтобы знать пределы своего невежества»),
Сократа («Я знаю, что ничего не знаю, другие и этого не знают»),
Соломона («Человек рассудительный скрывает знание, а сердце глупых высказывает глупость» — Прит. 12:23),
Соломона («Всякий благоразумный действует с знанием, а глупый выставляет напоказ глупость» — Прит. 13:17),
Апостола Павла («Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего ещё не знает так, как до́лжно знать» — 1Кор. 8:2),
Михаила Бакунина («…именно лучшие люди бывают менее всего убеждены в своих собственных заслугах; даже если они сознают их, то им обычно претит навязывать себя другим, между тем как дурные и средние люди, всегда собою довольные, не испытывают никакого стеснения в самопрославлении») .
То есть люди, не имеющие достаточных знаний в политике, не имеющие развитого критического мышления легко попадаются на удочку людей манипулирующих ими и доносящих до них, причем часто в агрессивной манере, что власть – плохая, В. В. Путин – тиран и автократ, которого надо срочно свергать. Но, это не говорит о том, что люди, которые подвержены этому эффекту глупые или не умеют мыслить, это значит, что в отношении политики они не компетентны и у них плохо с критическим мышлением. Также по данным Википедии: В действительности же, описываемое когнитивное искажение присуще каждому человеку. Во-первых, специалист в одной области человеческих знаний является дилетантом в другой области и может не подозревать об этом. Во-вторых, даже в пределах одной конкретной области склонность к переоценке своего уровня свойственна большинству людей, включая людей со средним уровнем компетенции и выше, просто у более компетентных людей ошибка в оценке будет меньше. И лишь самое меньшинство, наиболее компетентные люди, могут недооценивать свой уровень.
Зачастую агенты и миссионеры враждебных государств, которые часто являются лидерами мнений ведут свою пропаганду в основном в интернете и сильно воздействуют на молодёжь и женщин. По моему мнению люди, наиболее сильно ругающие власть или защищающие и восторгающиеся деятелями типа Навального имеют абсолютно поверхностные знания в политике, истории, часто ещё не сталкивались с трудностями жизни, не научены опытом и не имеют критического мышления.
Вывод: Очень важно не спорить до белого каления с такими людьми, а методично объяснять им свою позицию и просить их изучать исторические факты, читать больше классической литературы. Только когда они получат более полную информацию, они смогут осознать, что они были не правы, и будут стараться понять ситуацию с объективной стороны.