Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала Пушки и Пули! Пару дней назад лента принесла мне интересную новость, на которую я обратил внимание не сразу. То есть обратил, но не придал должного значения. Речь пойдёт о США. Там президент решил ограничить права граждан на владение оружием.
О своих намерениях он высказался во время телеобращения к гражданам. Само телеобращение было связано с участившимися случаями массшутингов в стране. В обращении он указал на то, что вторая поправка конституции США не является панацеей и она не запрещает контролировать оборот оружия в стране. Помимо этого он указал на необходимость ограничения продажи страшного штурмового оружия и запрет использования магазинов большой емкости. Он предложил лишать права владеть оружием потенциально опасных граждан и предложил повысить минимальный возраст продажи оружия с 18 до 21 года (где-то я это уже видел, не подскажите где?).
Ну что я могу сказать. Само высказывание меня ничуть не удивило. Именно по этой причине я сразу и не понял, что именно он имел ввиду. Дело в том, что случаи массовой стрельбы в США происходят постоянно и не было в США ни одного президента при котором их бы не было. Каждый из президентов обязательно хоть раз, но призывал к ужесточению оружейного законодательства. Призывал только потому, что должен был хоть как-то отреагировать на события, что происходят у него в стране. Призывами это всегда и оставалось, до дела не дошло еще ни разу. Это своеобразный пиар-ход. Когда президент говорит об ужесточении оружейных прав, владельцы оружия чуть-чуть напрягают мышцы ниже спины. Но потом президента отпускает и никакого ужесточения не происходит - все расслабляются. Зато те кто против оружия тоже остаются довольными - они каждый раз убеждаются в том, что о них тоже помнят. Это очень полезно в плане работы с электоратом. Но так бы и было дальше, если бы не одно НО.
Рейтинг Байдена сейчас необыкновенно низок. Это связано с большими скачками цен на основные товары в стране. Скачки цен на продукты и топливо затронули 100% населения страны, ибо нет такого человека который не ест и не пользуется транспортом. В прошлом году против российских патронных и оружейных заводов были введены санкции, что, в свою очередь, привело к подорожанию патронов. Россия поставляла в США приличный процент боеприпасов от всего американского рынка. А это уже напрямую зацепило владельцев оружия, которые тоже кушают и ездят и которые и так не были особо довольны такими изменениями.
И вот на фоне всего этого Байден заявляет о том, что нужно забрать у американцев святое - оружейные права. Ну, как бы, не забрать, но как-то ограничить. Как Вы думаете, как отреагируют американские граждане - владельцы оружия, которых в стране ну очень много? Вряд ли они будут рады. Ох напрасно он это сказал, ох напрасно!
Кстати, если детально рассмотреть что именно он предложил, то возникнет масса вопросов. Он предложил дать судам возможность лишать некоторых граждан права владеть оружием, если суд сочтёт гражданина опасным. Видимо деду забыли сказать, что в США это делается давно. Только делается не на уровне судов, а ещё на этапе покупки оружия. Всех граждан проверяют и проверка там построже, чем в России. Оружие могут не продать если есть неоплаченный штраф или грубое нарушение ПДД. А уж если была судимость или что-то посерьёзнее, то тут и вовсе будут проблемы. Запрет на штурмовое оружие и большие магазины тоже не нов. Во многих штатах этот запрет тоже действует давно, при чем именно в таком виде. Насчёт возраста я тоже не понял. У нас возраст ограничивали из-за того, что именно молодежь устраивала стрельбу. У нас эта мера была целевой. Какой смысл был заложен в слова Байдена остаётся лишь догадываться.
Ну и немного добавлю от себя. Я смотрю на дедушку Байдена и мне становится грустно. Глядя на него начинает казаться, что это в Америке подняли пенсионный возраст, а не у нас. И именно в США пенсионерам, в таком возрасте, приходится работать, чтобы не остаться без средств к существованию. Вот что его гнало туда? Управлять такой страной как США, да в его-то возрасте это крайне сложная задача. Как можно управлять страной, если утром твоя главная проблема это нормально сходить в туалет? Жалко мне его. Ему бы рыбу где-нибудь на озере удить, да внуков на пенсии нянчить, а он в правители подался. Даже майор Трамп и тот в преклонном возрасте выглядел гораздо бодрее и грамотнее. У меня всё.
Ссылку на источник прилагаю.