Подозреваемым не видать свободы, общество их уже приговорило. Безжалостный вердикт обывателей подтолкнула активная защита элиты профессионального сообщества. Декан факультета Санкт-Петербургского филиала университета юстиции Наиль Идрисов раскрыл отношение обывателей и юристов к делу калининградских врачей. Выдержки из интервью доказывают…
Думаю, роль уголовно-правового регулирования профессиональной медицинской деятельности будет расти, поскольку оно сегодня рассматривается как одно из активных инструментов реформирования отрасли. <…> Реформирование отрасли уголовно-правовыми средствами приведёт к повышению качества медицинской помощи в кратчайшие сроки.
Есть примеры, когда врачей стали привлекать к уголовной ответственности за недостаточную онконастороженность Определенная логика тут есть — в это направление были влиты серьёзные деньги, и от первичного звена ждут эффективного противодействия распространению онкозаболеваний.
Один из последних примеров — случай с врачом-рентгенологом Максимом Самигуллиным из Казани. <…> он указал в заключении компьютерной томографии меньшее поражение легких, в результате пациент не был госпитализирован и впоследствии скончался. <…> Следствие сочло, что действия рентгенолога лежали в основе причинно-следственной связи целой цепи событий — это «ноу-хау» современного уголовного правоприменения в этой сфере.
<…> я считаю, что уголовная ответственность за дефекты медпомощи должна сохраняться. Поскольку самый распространенный состав преступления тот, где последствие — смерть человека, такая ситуация в любом случае подлежит уголовно-правовой оценке.
Отдельные нормы УК для медработников <...> нарушали бы принцип системности уголовного законодательства. Это противоречит логике уголовного права. Долгое время была распространена позиция, что к медицине не применима ст.238 УК РФ, так как медпомощь – это не услуга. Но в последнем постановлении Пленума Верховного суда от 25 июня 2019 года относительно применения этой статьи ни слова не сказано о медработниках.
Как заявил в недавнем интервью РБК о деле Сушкевич и Белой президент Ассоциации анестезиологов-реаниматологов России Константин Лебединский, вообще-то было распространенным явление, когда недоношенных младенцев в роддомах заворачивали в клеёнку и оставляли на подоконнике. <…> СКР тут впервые, так сказать, «пролил свет правосудия» туда, где раньше только врач принимал решение — жить конкретному ребёнку или нет.
Тут показательна именно ситуация социальных манипуляций, с помощью которых высокопоставленные российские доктора пытались воздействовать на правоохранительную систему. Это так называемые неправовые способы воздействия на квалификацию преступления, когда поднимают общество, начинаются флешмобы, обращения к президенту, предложения «давайте я сяду вместо неё».
<…> такой способ воздействия на государство, путём искусственно созданного давления через общество, сработал. Поэтому я очень жду финала этого дела, для юриста будет важно увидеть, смогла ли уголовно-правовая машина устоять против социального воздействия. Если ей удастся, то будет нанесён серьезный удар по элите российского здравоохранения, которая публично выступила в поддержку Сушкевич. Ведь речь идёт не о преступлении с неосторожной формой вины, а об убийстве малолетнего, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и если вердикт будет обвинительный, получается, наши высокопоставленные медики поддерживали убийц?
Обвинительный приговор суда положит конец социальным манипуляциям, и это будет положительный с точки зрения квалификации преступлений и общественного регулирования медицинской деятельности момент. Если же врачи будут оправданы (во всех инстанциях), то профессиональное сообщество поймёт, что можно так воздействовать на правоохранительную систему: не привлекать лучших экспертов и добиваться доказательств, а давить через общественный резонанс.
Термины потребительский терроризм или экстремизм придумали, наверное, сами медработники, чтобы обосновать определённое социально-правовое явление. Российский закон о защите прав потребителя — один из самых мягких с точки зрения поддержки пациентов. Понятно, что вокруг этого возникают группы юристов, которые на этом зарабатывают. Но ничего незаконного в их деятельности нет.
Вы врач и хотите первым узнавать обо всех изменениях, происходящих в российском здравоохранении? Тогда предлагаем Вам присоединиться к сообществу коллег на портале МирВрача