Сегодня в Казахстане проходит действительно знаменательное событие — стартовал референдум о внесении поправок в Конституцию. Это уже третий такой референдум на территории СНГ за последние несколько лет: в феврале принимали поправки в белорусскую конституцию, а в 2020 году — в российскую. Но лишь в казахстанских реалиях говорят, что изменения положат начало Второй республике — демократической стране с развитым гражданским обществом. Но почему?
Необходимо обратить внимание на направленность конституционного процесса и общеполитических условий наших стран.
Поправки в Конституцию Российской Федерации содержали по большей мере правовые нормы, позволяющие действующему Президенту избираться на дополнительные два срока, а также вводящие иллюзорные расширения полномочий парламента в формировании правительства. Такое содержание неудивительно — вектор политического развития общества оставался направленным на централизацию власти и усиление Президента. Однако многие реальные проблемы, такие как чрезмерная централизация, фактически ликвидирующая федерализм, это не решило.
Поправки в Конституцию Республики Беларусь содержали ровным счётом ничего интересного. Они придали конституционный статус Всебелорусскому народному собранию, но этот представительный орган уже существовал, хоть и регулировался обычными законами. Все остальные изменения, содержащие в себе слова «право» или «свобода», были попросту косметическими. Неудивительно — с 2020 года сохранялся вектор на усиление президентской власти и расчистку политического поля от всякой оппозиции. Поправки не решили ни одной проблемы и, по большей мере, действительно неясно, зачем они вообще были разработаны и предложены в таком виде.
Поправки в Конституцию Республики Казахстан принимаются вскоре после того, как в январе 2022 года народ, уставший от правления олигархических кланов, в особенности коррумпированного клана «отца нации» Назарбаева, в условиях падения уровня жизни и роста цен, по всей стране поднялся, чтобы выразить протест. Президент Касым-Жомарт Токаев пошёл не по пути репрессий, как Лукашенко два года назад (сила была применена лишь в отношении мародёров), а по пути реализации социального запроса на обновление государственного строя. Представители силового блока и олигархических кланов, противившиеся изменениям, были сломлены, и теперь гражданское общество осталось единственной существенной политической силой. Результат закономерен: поправки в Конституцию содержат усиление независимости местного самоуправления, запрет родственникам Президента занимать политические государственные должности, расширяет полномочия парламента, и т.д. Предложенные изменения позволят гражданам Казахстана в большей степени самореализовываться и способствовать развитию государства, не опасаясь репрессий.
Пример Казахстана даёт нам понять, как необходимо строить гражданскую нацию — нацию действительно сплочённых граждан, позитивно развивающих своё общество. Необходимо не отворачиваться от социальных запросов, переводя внимание народа с реальных внутренних проблем на внешнеполитические достижения или опасности. Не решать проблему протестов насилием. Только мирное и планомерное реформирование, направленное на постепенную демократизацию, может поспособствовать становлению сильного и независимого государства, не боящегося враждебного влияния зарубежных стран.
А что вы думаете о поправках в Конституцию Республики Казахстан? Пишите в комментариях!