#капитаночевидность #чтопосмотреть
1. Затем, чтобы вспомнить, что практически любой выбор, это всего лишь один шаг, совершаемый под влиянием предлагаемых обстоятельств, сложившихся в силу определенных общественных, экономических и политических факторов в конкретный момент времени.
2. Затем, чтобы принять себя пассивного и растерянного в дне сегодняшнем, поскольку только осознав и приняв проблему, можно сделать вдох, чтобы двигаться дальше в поисках ее решения.
3. Затем, чтобы увидеть, что клубок проблем отцов и детей, это практически константа, потому, что совершаемые духовно незрелыми взрослыми ошибки типичны и не поправимы.
В своем фильме, снятом, кстати, по им же написанной одноименной повести, Карен Шахназаров поднимает пласт вечных вопросов, непреодолимых социальных барьеров, которые были есть и будут, и останутся таковыми, пока существует человеческая цивилизация.
И это, с одной стороны, помогает принять многое, то, на что обыватель никогда не был в силах повлиять, что да, противно, а с другой, позволяет пробиться пусть зыбкой, но надежде – это проходили уже вон сколько раз, пройдем и в этот.
Рекомендую пересмотреть тем, кто смотрел фильм когда-то давно, потому как слабо верю, что молодежь сегодняшнюю вряд ли сможет увлечь стиль киноповествования «на почувствовать-подумать».
Герои фильмы живут без вариантов выбора.
Почему нет иного выбора у героя Владимира Меньшова, чей сын, постоянно сосущий концентрированное молоко из банки качок, вечно молчит и не хочет и не может ответить на вопрос: что я хочу от жизни? Потому что он, отец-добытчик, пробиватель стен, все вопросы решил, пропадая сутками на работе, заплатив за это навсегда потерянной духовной связью с единственным сыном. И у него нет другого выбора, кроме как истерить и рвать на себе волосы.
Почему нет выбора у Кати? Потому что извечное классовое неравенство: папа – востребованный человек «успешного успеха», а Иван – недоразумение, испортит им породу, реноме. А ведь сердце тянется не к скучным мажорам статусным ровням, а к Ване, остроумному, дерзкому философу и отвязному рыцарю, с легкостью готовому опозориться, спев, почти не имея слуха «Соловья» Алябьева вместо нее перед гостями или выпить флакон духов. Но ее программа жизни прописана по сложившемуся укладу алгоритму – достойной самого-самого…
И почему нет выбора у Ивана, сына пары разведенных советских интеллигентов, надевшего доспехи внешнего пофигизма и забрало филигранного цинизма, защищаясь от разрывающей изнутри боли, или болей, коих полна коробочка? Потому что, что толку хотеть, если за него время и предки все решили? А чего хочет он? Да не знает он. Пофиг ему. И он честно в этом признается. Намеренный завал поступления в вуз, поработать там, куда пристроили, потому что все равно в армию.
Тогда был Афган.
Финал вроде дает мизерный шанс на открытость, что может быть что-то будет по-другому, поколение увлекающееся, найдет себе много интересных занятий, ведь приходит новая музыка, «культура». Но последняя сцена этот шанс растирает в песок.
Для меня это кино из разряда диафрагмальных, когда еще во время просмотра, панцирь, вокруг солнечного сплетения, где говорят обитает душа, трескается и ты начинаешь испытывать чистые эмоции. А там, где больно и начинается честность, с самим собой честность.
Может быть потому, что помню это время: брюки-бананы, варенки, брейковские зеркальные очки, кубики Рубика, первые кассетные «мафоны», и ничего вокруг не было ясно…
Посмотрите как в первый раз. Очень много метафоричных сцен и кадров. «Курьер» – фильм вне времени.
https://youtu.be/QSc3uk8Q5w4
#кино