Найти тему
Malfoy Manor / Малфой Мэнор

А что, если Волдеморт - настоящий хозяин Бузинной Палочки?

Бузинная Палочка… Мне кажется, я могу размышлять о ней бесконечно, так много в ней скрытого и неочевидного, и одна из ее тайн – в заголовке статьи.

Верность Бузинной Палочки определил ход дуэли между Волдемортом и Гарри в финале битвы за Хогвартс: в том, что Гарри Поттер является настоящим хозяином самой сильной палочки магического мира, нет никаких сомнений, ведь мы все знаем, что он смог починить свою собственную волшебную палочку именно с помощью Бузинной Палочки, и сегодня предлагаю рассмотреть еще одну (на мой взгляд, весьма не стандартную) версию того, почему Гарри стал ее истинным хозяином.

-2

Да, конечно, мы помним эту замысловатую цепочку событий, когда Драко Малфой с помощью заклинания «Экспеллиармус» выбивает Бузинную Палочку из рук Дамблдора, а затем сам Гарри силой забирает у Малфоя его собственную, что является объяснением того, как верность Бузинной Палочки перешла к Гарри. Это все очень логично, но что, если Гарри стал хозяином палочки не из-за этого, а из-за того, что сумел в честной дуэли победить ее предыдущего хозяина, Волдеморта?

Неожиданно, да? Но давайте обо всем по порядку.

Во-первых, может ли такое быть, что верность Бузинной Палочки не смогла перейти к Гарри потому, что он (даже не на дуэли!) отобрал (даже!) не саму Бузинную Палочку, а палочку, принадлежащую другому волшебнику, причем сделал он это не с помощью магии, а просто физически, применив силу?

-3

Тут, кстати, и к Драко тоже большой вопрос. Из воспоминаний Снейпа мы знаем о том, что Дамблдор на самом деле планировал свою смерть, знал о миссии юного Малфоя и готов был добровольно «потерпеть поражение», если будет такая необходимость. Собственно, то, что произошло тогда на Башне молний, это очень умно и тщательно продуманная стратегия, необходимая для достижения нескольких целей: сохранить целостность души Драко, возвысить Снейпа в глазах Волдеморта и прекратить страдания самого Дамблдора. Но, как мы с вами знаем, Бузинная Палочка совершенно не приемлет такое «лицемерие» и выбирает своего настоящего хозяина, исходя из его истинной победы. Поэтому, в данном случае, вполне вероятно, что Драко Малфой не смог стать хозяином Бузинной Палочки в ту ночь.

-4

Итак, если мы соглашаемся с тем, что Драко не был владельцем Бузинной Палочки, а Гарри им все-таки стал, но при этом единственным, кого он победил, был Волдеморт, то тогда получается, что … да, действительно, Волдеморт по какой-то причине все-таки завладел Бузинной Палочкой.

Но как Волдеморт стал хозяином Бузинной Палочки, если он никогда не побеждал Дамблдора? Может, это произошло потому, что Дамблдор никогда и не был истинным владельцем этой палочки? Давайте разбираться.

Начнём с того, что на протяжении всей истории мы никогда не видели того, чтобы Дамблдор проявил в действии потенциал Бузинной Палочки. Да, мы все хорошо помним знаменитую дуэль между Дамблдором и Волдемортом в Министерстве магии или то, как он создал Адское пламя, чтобы уничтожить инферналов в пещере крестража, но тут очень сложно определить, толи это могущество Бузинной Палочки так сработало, толи это все-таки способности и сила Дамблдора.

-5

Кстати, если вы помните, то и Волдеморт что-то подобное говорит Снейпу в «Дарах Смерти»:

«— Повелитель? — недоуменно спросил Снегг. — Я не понимаю. Вы совершали этой палочкой непревзойденные чудеса волшебства.

— Нет, — ответил Волан-де-Морт. — Я совершал этой палочкой обычное для меня волшебство. Я — непревзойденный волшебник, но эта палочка… нет. Она не оправдала моих ожиданий. Я не заметил никакой разницы между этой палочкой и той, что я приобрел у Олливандера много лет назад»

Итак, мы с вами остановились на том, что Дамблдор, возможно, хозяином Бузинной Палочки все-таки не является. Аргумент победы над Гриндевальдом не работает, так как Бузинная Палочка требует четкой и явной победы над противником, а Дамблдор Гриндевальда убивать не стал, а просто отправил его в заключение в Нурменград (а в свете последних дополнений в отношении жизни Гриндевальда есть предположение, что он даже отказался сражаться против Дамблдора и добровольно «вручил» ему победу без боя).

-6

А кто потом в итоге убил Гриндевальда? Правильно, Волдеморт. Этого момента не было в фильме, но в книге это четко описано. Однако, и это еще не доказывает то, что Волдеморт – хозяин Бузинной Палочки, потому что Гриндевальд…тоже не является владельцем этой палочки. И знаете почему? По той же причине, что и выше:

“A wand that must always win duels for its owner” (“The Tales of Beedle the Bard”)

«Это палочка, которая всегда должна помогать своему хозяину побеждать в дуэлях» («Сказки барда Бидля»)

Гриндевальд не получил всю силу Бузинной Палочки потому, что также как и Дамблдор, Гриндевальд не убил ее предыдущего владельца. Грегорович (который, кстати, сделал палочку Виктора Крама) лишился Бузинной Палочки потому, что Гриндевальд просто-напросто ее у него украл. А вот убил Грегоровича… Волдеморт. Похоже, что круг замкнулся, и мы нашли настоящего хозяина Бузинной Палочки.

-7

Но если Волдеморт – истинный владелец Бузинной Палочки, то почему она ему отказывалась подчиняться? Вероятно, вы будете удивлены, но все дело в крестражах Темного Лорда . Да, возможно, будь Волдеморт просто сильным темным магом, не расколовшим свою душу на несколько частей, все было бы для него совсем по-другому.

Однако, к моменту овладения Бузинной Палочкой Волдеморт потерял уже пять крестражей (а значит, пять осколков своей души), и был уже больше мертв, чем жив. А что мы с вами знаем о Бузинной Палочке?

“A wand worthy of a wizard who had conquered Death!” (“The Tales of Beedle the Bard”)

«Палочка, достойная волшебника, победившего саму Смерть!» («Сказки барда Бидля»)

-8

К тому моменту, как Волдеморт выходит на свою финальную дуэль с Гарри, он теряет еще один крестраж, а значит становится еще ближе на шаг к гибели своей души, в то время как Гарри, наоборот, вернувшись «оттуда», становится практически идеальным воплощением того, что значит «победить смерть» и сохранить целостность своей души.

-9

Еще больше о мире "Гарри Поттера" по ссылкам ниже:

- Почему заклинание Империус не действует на Гарри Поттера?

- Три факта, доказывающих, что Якоб Ковальски - потомок Хельги Хаффлпафф (Пенелопы Пуффендуй)

- Каким образом Дамблдор одержал победу над Гриндевальдом?

- Персонажи "Гарри Поттера", которые были в книгах, но так и не появились в фильмах

- Пост-Хогвартс главных героев: почему Рон ушел из Министерства? Кто стал мужем Луны Лавгуд? Сколько лет Хагриду?