Люди всего мира сейчас пытаются понять, что на самом деле происходит между русскими и украинцами. И было бы не лишнее с их стороны больше обращать внимание на позицию мелких спорных территорий, а не только на мнение крупных игроков, имеющих заинтересованность в этих территориях.
Например Крым. Украинцы в чатрулетке, от школоты до стариков, как заведенные повторяют слово аннексия.
Аннексия в международном праве - это насильственное приобретение территории одного государства другим государством, обычно после военной оккупации территории.
😮С нашей стороны им говорят: ребята, о чём вы? Какая аннексия?
Было решение парламента Крыма о выходе из состава Украины. Потом был референдум, на котором мы, жители Крыма решили добровольно войти в состав России, проголосовав примерно 80 к 20-ти. Есть доступные всем желающим результаты этого референдума. Никто никого не принуждал. Откуда вы взяли, что была аннексия?
🤨Украинцы не верят. Они считают, что в Крым в 2014 году ввели русские войска и был бескровный переворот.
Все поголовно рассказывают историю о том, что в администрациях крупных городов Крыма в марте 2014 года, как по команде, появились переодетые работники московских спецслужб ( или что-то вроде), украшенные георгиевскими ленточками, и принудили крымчан стать частью России.
😶🌿Эти загадочные люди, якобы, были одеты в камуфляж в зеленых тонах и поэтому их называют (не смейтесь, если не в курсе) - зелеными человечками))
Как всегда в таких случаях полно "свидетелей зеленых человечков" из самых разных стран, и особенно из числа тех, кто был в меньшинстве после крымского референдума и после 2014 года покинул Крым (не страшной им дороги).
В Википедии зафиксировано, что решение Крымского парламента сразу признала Россия и не признала Украина в лице Турчинова, а также объявила незаконным Япония, судя по публичному заявлению её премьера.
Своё нежелание признать независимость Крыма они объяснили несоответствием решения Парламента Республики Крым Конституции Украины.
На том же основании Украина отказывала в независимости Донецкой и Луганской республикам.
🦹♂️В Википедии также есть статья про зеленых человечков - огромная!
В ней сделана попытка собрать все данные в сети, о событиях в Крыму. Там много слов и цитат из прессы. Общий смысл сводится к тому, что парламент Крыма принял решение о независимости не свободно, а под давлением России, потому что в тот момент на территории Крыма были обнаружены "зеленые человечки." В сети есть видео, на котором снято общим планом перемещение вертолетов и военной техники в пределах полуострова.
И это, собственно, и есть все основания, которые позволили заявить об аннексии - в Крыму видели русские войска.
Как бы справедливо заметил любой хороший адвокат: доказательства косвенные.
☹Но экстренно созванная ассамблея ООН приняла резолюцию о том, что Украина должна остаться в своих границах, включая Крым, и объявила незаконными и решение парламента, и результаты референдума.
Эти люди очень любят собираться и читать друг-другу доклады, основываясь в своих суждениях на данных СМИ из Вашингтона.
Косовский прецедент был проигнорирован на основании присутствия в Крыму "зеленых человечков". Незаконное смещение президента Украины и захват власти экстремистами - представители стран ООН предпочли проигнорировать, считая это внутренним делом Украины, не имеющим отношение к отделению Крыма. Что совершенно не справедливо и предвзято по отношению к намерениям России.
😓Русским людям, которые находились в Крыму в тот момент истории, события в Киеве представлялись с другого ракурса.
Никто не горел желанием стать жертвой кровавой развлекухи для молодцев с Майдана, бодро орущих лозунги, реактивно переходящие в действие: "русских на ножи", "москаляку на гиляку" и прочее.
Никто не хотел, чтобы его сожгли, как протестующих в Одессе. Поэтому "вежливых зеленых человечков" мы воспринимали совсем не как захват, а как защиту!
И мы знаем, что формально Россия ничего не нарушала. Не было абсолютно никакой агрессии.
Российские войска действительно были на территории Крыма, но были они там на вполне законных основаниях.
🚁«Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины» позволяло России держать на Украине ограниченный контингент войск:
25 тысяч человек личного состава,
24 артиллерийских системы калибра более 100 мм,
132 бронемашины,
22 боевых самолёта морской авиации наземного базирования
388 кораблей и судов.
И на арендуемых аэродромах в Гвардейском и Севастополе (Каче) можно было размещать 161 летательный аппарат. Российская сторона обязалась не иметь ядерного оружия в составе Черноморского флота РФ на территории Украины.
Это соглашение не нарушалось. Ну или докажите, что нарушалось?
Этих сил и так было вполне достаточно, чтобы Майдан не пришел на полуостров. Русские не нападали, не отдавали приказов гражданским, никого ни к чему не принуждали. И уж тем более - не стреляли, даже в воздух. Просто создали движуху и продемонстрировали своё присутствие. Вежливо.
Разве главное не в том, что благодаря этой вооруженной силе в Крыму весной 2014 года не было убито ни одного человека, в отличие от Киева и других территорий Украины. Никто не был схвачен, избит или посажен за решетку.
Как -то не очень похоже на военный захват, согласитесь?
Тогда почему ООН не признало решение крымского народа, к которому его никто не принуждал?
✋На референдуме крымчане голосовали свободно - остаться частью Украины хотело меньшинство. Ситуация была создана не Россией, а переворотом в Киеве. Что не так с ООН?
И почему эта организация так не последовательна в своих же решениях?
Все кто хоть как-то интересуется международным правом, знают:
Есть официальное правовое разъяснение международного суда ООН по поводу конфликта в Косово. Косовские албанцы вышли из состава Сербии в одностороннем порядке, нарушив конституцию Сербии. Но Международный суд ООН всё равно признал их право на провозглашение независимости.
Потому что каждый народ имеет право на самоопределение.
👶🧒👦👧🧑👨👩А Крым, получается - не народ? Тогда, что такое народ?
Этот вопрос может вызвать многочасовые дебаты. Мы в России, в состав которой входит более 180 разных этносов, привыкли примерно приравнивать этнос и народ, это хоть как-то упрощает взаимопонимание.
Но если мы зададимся вопросом, что есть народ с точки зрения ООН, то найдём вот что:
Специальный докладчик ООН Гросс Эспиелл, определил народ как «любую отдельную человеческую общность, объединенную самосознанием и желанием образовать общность, способную действовать в интересах общего будущего»
Когда произошел киевский переворот, и законный, прошедший процедуру демократических выборов президент был вынужден бежать из страны, разве Крым не имел права самостоятельно решать своё будущее?
Если следовать определению ООН, то и Крым, и Севастополь, и Донецкая республика, и Луганская республика - это народы, которые имеют право на самоопределение. И совершенно неважно, что думает по этому поводу мутный политик Турчинский или премьер министр Японии. И наличие российских войск на территории Крыма тоже никак не может лишать народ Крыма его законного международного права.
Я искренне не понимаю, на каких основаниях Организация Объединенных Наций может восемь лет навязывать Крыму свою идею, что нужно сохранить целостность украинских границ?
( Кому это нужно и ради чего?)
Почему продолжает настаивать на этом, даже после всех преступлений, в которых виновен киевский режим? Кто в Крыму хочет сегодня в состав Украины? Кто жалеет о своём голосе за Россию? Вы спросите нас!
Проведите новый референдум в конце концов, опросы, оцените ситуацию на земле, узнайте, чего хотят граждане? Вот мирный подход!
А вы талдычите одно и тоже с февраля месяца, зациклившись на одной точке зрения, накаляя обстановку в мире!
🤷♀️🤷♂️Я также не понимаю, как ООН может обосновать правомерность своей резолюции 2014 года, если только не признает, что его решение по поводу Косово, тоже было незаконно?
Где реальные доказательства аннексии со стороны России? Если они есть, то нужно их как-то предъявить, а не твердить: что всем и так всё ясно.
Почему господа из ООН даже сегодня не признают статус Крыма, Луганска и Донецка, после всех зверств, совершенных украинской армией и о которых известно всему миру? ( Если конечно люди хотят видеть правду, а не делать из Путина монстра, который не ведает, что творит).
Почему Россию обвиняют в аннексии уже второй раз, не желая признавать волю народа, проживающего на спорных землях? Ведь дело явно не в "зеленых человечках", которые не пролили в 2014 году ни капли человеческой крови - в отличие от кровавых отрядов армии Украины.
Почему они винят в этом Путина? Как один человек вообще может быть в таком виновен?
🤨В чем там главная причина?
Может быть дело в том, что Украина подписала меморандум об отказе от ядерного оружия в обмен на свою целостность? ( но это всего лишь сделка!)
Или в том, что господа в ООН до сих пор не определились, чего же они больше боятся - что Путин построит новую империю или, что больные на всю голову агрессивные украинцы направят на Европу ядерное оружие?
🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡 🛡⚔🛡
Их бесконечные призывы к миру на словах и одновременно военная поддержка опасной и фактически никем по-настоящему не контролируемой армии Украины, которая получает всё новые и новые военные игрушки для убийства, просто преступна по отношению к мирным людям.
Они требуют, чтобы Россия сложила оружие без условий, и ВСУ установила диктаторский контроль на территориях занятых сейчас Россией, включая Крым, что позволит ей начать целенаправленный геноцид русских, с которым уже столкнулся Донбас.
Если в ООН считают такую постановку вопроса адекватной принципам их, так называемой, демократии, я не признаю их права решать мою судьбу, я не считаю, что они достойны быть хранителями мира. ООН больше не вызывает у меня серьезного доверия. Считаю, что не им говорить о том, что Россия агрессор и требовать от Путина признать вину. Они достаточно облажались.