Эмбер Херд и Джонни Депп. Скандальная тема, которой я специально не касался, хотя лично я следил за всем процессом очень и очень пристально. Ну хотя бы по той причине, что он был крайне комичным. Серьезно, если мои читатели вообще ничего не слышали о суде между Джонни Деппом и Эмбер Херд - настоятельно рекомендую ознакомится с этим делом. Мало того, что оно породило огромное число очень смешных мемов, но и обстоятельства и доказательства дела были весьма комичны. Но сегодня не об этом. Процесс завершен, компенсация в пользу Деппа назначена, а значит можно подводить итоги. Итогом стала невозможность компенсации со стороны Эмбер.
Адвокат, которая представляла интересы Эмбер Херд в суде, Элейн Бредеховт заявила, что её подзащитная не сможет выплатить компенсацию.
"Нет, точно нет" - заявила адвокат.
По всей видимости, мы имеем дело с обычной ситуацией, когда один человек пытается выползти за счет того, что утопит второго окончательно. Напомню, что у Деппа в карьере, да и в остальной жизни, начались огромные трудности, в связи со скандальными обвинениями 6 лет назад. Как это принято в "том мире" - с ним прекратили работу все ведущие студии. Однако он смог "выкрутится" и продолжил зарабатывать хотя бы на рекламе. А вот ответчице теперь предстоит столкнуться с капитальными проблемами уже в ее работе. Ведь компания Warner Bros, сразу же после оглашения приговора, решила вырезать все сцены с Херд из нового фильма "Аквамен".
Правда, когда я говорю о том, что можно подводить итоги, я несколько лукавлю. Боюсь, что нас ожидает еще не мало сюрпризов во время апелляционного процесса. Ведь по словам адвоката Херд на суд было оказано влияние, что может, по американским законам, быть не только поводам для подачи вполне обоснованной апелляции, но и вообще быть причиной отменой результатов процесса:
"Они не могли этого не видеть – они каждый день приходят домой, общаются с членами семьи, которые вовлечены в социальные сети, у нас был десятидневный перерыв… Невозможно представить, что они не знали о том, что происходит в социальных сетях. Это ужасно".
По крайней мере, лично я бы именно так строил следующий процесс. Первое, что необходимо было сделать изначально - требовать закрытого суда т.к. его участники слишком известны и суд присяжных может оказаться более чем пристрастным за счет влияния СМИ и соц сетей.
Но кто я такой? Диванный аналитик со знанием американской юриспруденции по фильмам))) (ну не совсем, конечно я интересовался гораздо более глубоко их правом, однако до реального юриста мне как до Шанхая пешком).
Вы скажите - к чему ты пишешь это автор, давай новости про то, что происходит в нашей стране. Ну не все время же политикой заниматься, правда? Вот прямо сейчас порадую вас политическими новостями, но и про эту написать тоже был просто обязан.