Найти в Дзене
NewsCritic

Бывшему замминистру науки вынесли приговор

Бывшего заместителя министра науки и высшего образования России, Марину Лукашевич, приговорили к шести с половиной годам заключения. Приговор был вынесен в пятницу, судьей Еленой Каракешишевой, которая специализируется на рассмотрении уголовных дел ВИП-персон. В ходе следствия и суда было установлено, что Марина Лукашевич и ее подъельники участвовали в хищении 50 млн рублей бюджетных средств, выделенных министерством на разработки и исследования в Центре развития науки (ЦРН), который она возглавляла. Приговор по делу был вынесен не сразу. Оглашение приговора изначально был назначен на 30 мая, но вскоре перенесён на 2 июня. Предположительно, судье понадобилось больше времени, поскольку объём материалов дела был огромен. 2 июня дело вновь было перенесено из-за сообщения о минировании здания. Информация оказалось ложной. После, судья приступила к оглашению, но сразу предупредила участников процесса, что приговор получился объемным и разрешила слушать его сидя. За день судье не удалось за

Бывшего заместителя министра науки и высшего образования России, Марину Лукашевич, приговорили к шести с половиной годам заключения. Приговор был вынесен в пятницу, судьей Еленой Каракешишевой, которая специализируется на рассмотрении уголовных дел ВИП-персон. В ходе следствия и суда было установлено, что Марина Лукашевич и ее подъельники участвовали в хищении 50 млн рублей бюджетных средств, выделенных министерством на разработки и исследования в Центре развития науки (ЦРН), который она возглавляла.

Приговор по делу был вынесен не сразу. Оглашение приговора изначально был назначен на 30 мая, но вскоре перенесён на 2 июня. Предположительно, судье понадобилось больше времени, поскольку объём материалов дела был огромен. 2 июня дело вновь было перенесено из-за сообщения о минировании здания. Информация оказалось ложной.

После, судья приступила к оглашению, но сразу предупредила участников процесса, что приговор получился объемным и разрешила слушать его сидя.

За день судье не удалось зачитать решение, и сроки она назвала уже в пятницу.

С самого начала оглашения стало понятно, что приговор Марине Лукашевич и ее сообщникам — бывшим начальнику управления реализации программ в сфере науки и образования Россотрудничества Михаилу Попову, его брату, предпринимателю Николаю Попову, и экс-директору департамента госполитики в сфере высшего образования и молодежной политики Минобрнауки Артемию Рожкову — будет обвинительным. «Суд установил, что Лукашевич и Попов совершили хищение, а именно мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК)»,— говорилось в первых строках судебного решения.

Как сообщалось ранее Марина Лукашевич, Михаил Попов, его брат, Николай Попов и Артемий Рожков обвиняются в хищении 50 млн бюджетных средств. В материалах дела указано, что речь идёт о контрактах, заключённых в 2016 году тогдашним Министерством науки и ООО «Центр развития науки», которое в тот момент возглавляла Лукашевич

По мнению ГСУ ГУ МВД по Москве, ЦРН был создан Михаилом Поповым специально для этих контрактов в 2014 году, хотя в 2016 году чиновник, занимавший пост директора департамента управления программами и конкурсных процедур Минобрнауки, к центру отношения уже не имел.

Обвинение настаивало, что получив бюджетные деньги, ЦРН госконтракты не выполнил, а представленные отчеты в Министерство научной ценности не имели.

В ходе прений сторон прокуратура предложила приговорить экс-чиновницу Лукашевич к семи с половиной годам, Михаила Попова — к девяти, а Николая Попова и Артемия Рожкова — к семи годам, дополнительно оштрафовав каждого из них на 800 тыс. руб.

Судья при вынесении приговора удовлетворила требования обвинения в части штрафов, но сроки заключения пересмотрела. Для Лукашевич, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе наличие благодарности президента, судья назначила шесть лет и шесть месяцев, братья Поповы, согласно приговору, получили семь с половиной и шесть лет, а Рожков — пять лет и шесть месяцев. Суд также удовлетворил к ним гражданский иск Минобрнауки, постановив взыскать 3,2 млн руб. Почему не 50 млн руб, осталось не ясно.

Доводы защиты, о том, что разработки подсудимых позволили наладить дистанционный учебный процесс во время ограничений, связанных с пандемией коронавируса, суд счел неубедительными.