Я думаю, каждый из вас тоже встречал таких людей или был в ситуации, когда однозначного ответа нет.
Разбираем.
Флюгер - это такое изделие (обычно прикреплён на крыше дома), который измеряет направление ветра. Подует ветер налево - прибор развернётся направо и подует направо - прибор развернётся в том же направлении.
Про неваляшку, думаю, объяснять не надо. Эта игрушка никогда не упадёт в какую-либо сторону.
Встречаются и такие люди.
Когда происходит конфликт между двумя людьми или двумя группами, этот человек не может занять одну из сторон, но, при этом, не может и держать нейтралитет.
Сначала он поддерживает одну сторону, потому что там аргументы кажутся ему убедительными, а затем, выслушав аргументы другой стороны, он начинает поддерживать уже её, ему кажется, что правда на этой стороне правдивее. Стоит первой стороне привести дополнительные факты - перебежчик уже там, у них. И так далее.
Это может как злить, так и печалить.
Например, когда родители делят ребёнка, настраивают его друг против друга - это печально. Ребёнок не может выбирать между ними, опираясь на личное мнение - потому что он пока ещё ребёнок. А родители таким образом «ломают ему мозг» и уж никак не способствуют строительству красивого и прочного фундамента.
Когда это происходит среди взрослых людей - это, конечно, злит.
Почему человек не может выбрать сторону или держать нейтралитет?
В силу каких-то обстоятельств он либо пытается угодить всем и быть хорошим для всех, либо… а есть что-то ещё, кроме этого? А, неадекватная оценка ситуации. Но это больше следствие первой причины, чем что-то отдельное.
Если он примет одну позицию, то обидит другую. Если он будет держать нейтралитет, то обидит вообще всех.
Вероятно, всё дело в том, что у него нет своего мнения. Нет внутренней опоры, которая, раз уж он стал участником конфликта, помогла бы ему выдержать любой исход. Есть страх быть отверженным с той и/или другой стороны. Нет уверенности в себе и в своей правде.
Что тогда делать? Если ты всего лишь посредник в данной ситуации - отстраниться и держать нейтралитет. Этот конфликт - не твой и не тебе его разрешать. Никого не надо спасать. Невмешательство - это тоже личностный рост. Как и тем двум сторонам, которые в итоге сами, без чьей-то помощи, все для себя решат.
(Исключения составляют, наверное, только те истории, где ты несёшь ответственность за одну из сторон.)
Если ты - непосредственный участник действий, то надо принять ответственность за выбор. Это сложно, но необходимо. Отмолчаться или угодить всем не получится. Здесь только опора на себя, на свои внутренние ощущения. Искать правильный выбор нужно в себе и анализе ситуации со всех сторон. Это поможет адекватна решению.
Самое интересное, что выбор и принятие ответственности за свой выбор - это что-то про уважение к самому себе. Даже если выбор сложный, ты будешь уважать себя сильнее, чем если ты отмолчишься.
Бросить и убежать - легко, но что дальше? Убегать всегда?