Фальсификации уголовных дел, незаконные методы расследования, незаконно осужденные, полицейско -судебный произвол, это те проблемы, решение которых поставило перед собой ООД "За правосудие, правопорядок и свободу". Проблема оказалась глобальной и практически неразрешимой, в чем мы убедились за 2 года обращений к органам власти с этой проблемой. Нами подано в высшие компетентные органы власти около сотни обращений и не получено ни одного адекватного ответа и ни один орган власти, ни один высокий властный чиновник не озаботился этой проблемой, не проявил никакого желания решать эту проблему. А, следовательно, у нас есть все основания полагать, что такое положение дел, когда осуждается огромное количество невиновных, при том что истинные преступники остаются на свободе, властью создается умышлено и делается это под видом законности.
Мы задаемся вопросом, зачем власти нужно, чтобы тысячи и тысячи невиновных осуждались на огромные сроки за выдуманные преступления или за преступления, которых они не совершали? Мы убеждаемся в том, что абсолютно любая власть держится только на страхе. Государство, как определил Ленин, было, есть и остаётся орудием подчинения одних классов интересам других. Осуждение невиновных есть один из методов подчинения граждан властью. Кроме того для этой же цели подчинения, изначально придумано понятие «закон», похоже, придумано для создания системы, в которой подлость правит глупостью. Правит, прикрываясь громкими словами о правах и законных интересах граждан демократического государства. А в действительности по факту, преступность нужна и создаётся, и развивается государством только для того, чтобы оправдать существование полиции, которая, на самом деле, держит в стойле массы.
Далее полиции помогает суд, придавая вид законности , используя метод - «Закон, что дышло, куда повернул — туда и вышло». Умный и хитрый чиновник всегда может истолковать и применить закон так, как ему выгодно. Вот наши судьи и есть такие умные, которые применят закон, как надо, только надо не для свершения правосудия, а для тех, кто богат и силен и властен.
Законодатели тоже привносят свой вклад в общее дело, подчинения народных масс. Так, в законах есть точка, в которой представители закона выходят за рамки закона. Такие законы принимаются депутатами, которых как бы мы сами выбираем. При создании законов, как и при правоприменении законов, используется метод, который можно назвать методом «точки выхода из закона» или метод «закон, что дышло».
Вот примет того, в чём он состоит, этот метод. Так, например, пункт 3 статья 55 Конституции РФ гласит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности".
Это и есть точка, в которой представители закона выходят за рамки закона и фактически перечеркивают все, перечисленные в главе 2 Конституции РФ права и свободы. И, что самое интересное, в этом случае, с точки зрения закона, правоприменители остаются служителями закона и действуют, в соответствии с законом. Законы базируются на Конституции, и, при этом, Конституция ссылается на законы (то есть, базируется на законах) — очень красивый и наглый приём.
Таким образом, на действия граждан надевается колпак конституции, в нём оставляются «точки выхода за систему», в виде безобидных, на первый взгляд, фраз типа «кроме случаев, определяемых действующим законодательством. Причем здравый смысл чаще всего отсутствует, руководствуются соображениями выгоды, естественно ни граждан, а класса властьимущих.
Точками выхода из закона могут являться ведомственные инструкции госорганов, которыми они вздабривают законы и конституцию.
Такой точкой выхода прокуроров за рамки закона является « Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» утвержденная приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30 января 2013 г. N 45. Такая инструкция позволяет прокурорам не действовать в порядке уголовно-процессуального кодекса, согласно которого решение прокурора должно выноситься в виде законного мотивированного, обоснованного постановления в соответствии п.25 ст.5, ч.4 ст.7 УПК РФ, позволяет прокурорам лишать заявителей на обжалование их действий в порядке ст. 123, 124 УПК.
В пункте 2.1 указанной Инструкции разъяснены пределы действия этой инструкции, а именно, что: «Установленный настоящей Инструкцией порядок рассмотрения обращений распространяется на все обращения, за исключением тех, которые подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами или федеральными законами, предусматривающими специальный порядок рассмотрения». В соответствии с этим пунктом Инструкции, обращения граждан, связанные с уголовным судопроизводством должны рассматриваться в порядке УПК РФ. Однако все обращения прокурорскими работниками рассматриваются в порядке только этой инструкции с исключением из нее пункта 2.1.
Пункт 2.4. Инструкции гласит: " Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ". Вот она точка выхода из закона, позволяющая прокурорам не реагировать на сообщения о преступлении, укрывать преступления должностных лиц.
Чтобы понять, как применяется закон хитроумными применителями, надо знать, что такое дышло. Дышло, это оглобля между двумя лошадьми, прикрепляемая к передней оси повозки при парной запряжке и служащая для поворота повозки. Повозка, это закон, куда кучер повернет оглоблю, туда повозка и поедет, т.е. все зависит не от повозки-закона, а от кучера-законоприменителя. Вот с помощью этой оглобли – приказа №45генпрокурора, прокуроры на свое усмотрение (а не как написано в законах) якобы обеспечивают «рассмотрение обращений в строгом соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкции».
А вот такой оглоблей, точкой выхода из УПК в следственных органах СК РФ является Бастрыкинский приказ №72, согласно которому утверждена инструкция, пункт 20 которой гласит: "Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.
В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.
В ответе на заявление, обращение, в котором заявителем высказывается предположение о неправосудности судебного решения, заявителю разъясняется право на его обжалование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а заявление, обращение направляется в вышестоящий судебный орган или органы прокуратуры"
Таким образом, создана каста неприкосаемых из прокуроров, судей и следователей. Следователь принимает заявление о преступлении от заявителя на свое усмотрение (не в каждом случае), тогда как в силу ч.2 ст.21 УПК РФ, должен принять предусмотренные Кодексом меры по каждому случаю обнаружения признаков преступления. По устоявшейся практике, заявление о преступлении прокурора, следователя, судьи, полицейского у вас никогда не примут, следователь, принимающий заявление, якобы может мгновенно определить без всякой проверки, что вы высказываете предположения, не сообщая конкретных данных о признаках преступления должностного лица. Вот если бы вы заявляли на соседа, который не является должностным лицом, то тут могут сразу без проверки возбудить уголовное дело. Две большие разницы получается, закон один, а оглоблю можно повернуть, в зависимости от ситуации.
Вот образец рассматриваемого метода от Генеральной прокуратуры:
Наше Движение убедилось за 2 года переписки с властными органами, что обращаться к ним за защитой своих прав и интересов дело абсолютно безнадежное. Поскольку участники нашего Движения против террора, то мы не видим возможностей, средств и методов для защиты и восстановления своих попранных прав на свободу, жизнь, здоровье и справедливость в данной сложившейся ситуации. Жертвы судебно-полицейского продолжают нести лишения, страдания, унижения, пытки без всякой надежды на справедливость.
ООД "За правосудие, правопорядок и свободу" 4 июня 2022 года
#суды, беззаконие, власть, произвол,