Сегодня все больше наблюдается попыток проникнуть в феномен СоЗнания. Одни долбят по Материи, другие – копошатся в химерах Религий. И только небольшая часть энтузиастов хотят познать Истину, не зависящую от заранее втемяшенной им в головы парадигмы. И тормозом, препятствующим увидеть всю полноту грандиозности СоЗнания, является раздробленность Науки, сужающая частичку общего Миропонимания Ученого до мировоззрения упертого только в свою проблематику.
Но давайте понимать, что рассуждать о причудах СоЗнания невозможно не разобравшись с тем, что есть Жизнь, не задавшись вопросом, с которым пытался справиться Эрвин Шредингер: почему тела, состоящие из одинаковых частиц, имеют разное проявление для нашего их восприятия, как живые и неживые.
Таким образом, для предметного разговора на эту тему необходимо Знать, причем не поверхностно, биологию, которую невозможно понять, не разбираясь в химии, а она в свою очередь требует знание физики, причем не ньютоновско-эйнштейновскую, а на квантовом уровне и даже, возможно, глубже ее официозных интерпретаций: копенгагенской и многомировой, к которым даже больших Ученых ее заставляет сводить оксюморон: физическая Пустота (физический вакуум).
Невозможно двигать Науку, таща в нее устоявшиеся представления в виде священной коровы: библейской парадигмы! Пустота необходима не Науке, а функционерам библейского проекта. ибо без нее Яхве теряет право (в представлениях времен, когда Проект зарождался) на произВол в выборе себе избранных. Именно поэтому Пустота, наряду с другими непременными условиями, дающими право на произВол (от Велес-Волос в русском языке), догматирована во всех авраамических религиях и схоластикой Эйнштейна внедрена в физику, не давая Ученым что-нибудь разглядеть в глубине математики. Ибо все эти кварки и прочие абстракты есть для них лишь искривления Пустоты, а не реальность, проЯвляющая себя из Нави, то есть Не Яви, которую мы не можем ощутить своими органами чувств, даже если усиливаем их приборами. Ведь чтобы усилить, надо знать, что усиливать. А как усилить неведомое? Только случайно обнаружив его, или рассчитав математически, но для этого нужно хотя бы допустить, что Пустота может что-то содержать, способное двигаться. Ведь вся физика построена в лексике Движения, а как может двигаться Пустота?! На абсурдность этой лексики указывал еще Зенон в своих апориях. А чтобы рассуждать в лексике Событий, Пустота не может быть Пустотой. И в этой лексике, как показал Стивен Вольфрам (который первым привлек именно МОЕ внимание) прекрасно сопрягаются и макро- и микро- физика, что эйнштейнианцам приходится подгонять под ответ в задачнике нормировкой бесконечностей. Так что, рассуждать о СоЗнании без проникновения в глубины ВСЕЙ Науки – занятие бесполезное! Ибо будете задавать больше вопросов, чем отвечать на них. Ведь не зря же русское словообразование выводит это слово из совместности (всеобщности) Знания о своем окружении (Миропонимания).
Совместности с чем или кем? Не исключено, что с Абсолютом (ПервоСредой, обладающей разумностью), под которого можно подвести понятие Бога, чему никак не противоречит русское понимание, что Бог внутри нас. Это противоречит библейской парадигме, а потому Запад, воспитанный на католичестве, учившем, что бог трансцендентен, ненавидит нас лютой ненавистью! И те, коих мы считаем за братьев славян, приняв католичество, ненавидят нас даже больше эрбинов, как их называет Анатолий Клесов.
Вот сколько всего цепляется за подход к пониманию СоЗнания! А про ляпиздричество нейронов я даже упоминать не хочу, ибо уже элементарная клетка, даже будучи составной частью нашего организма, как лейкоциты, например, не поедает все попадающееся ей на пути, а целенаправленно гоняется только за чужаками, вторгшимися в организм. И это, чтобы вы не говорили, элементарная разумность! А вот когда лейкоцит сходит с ума, начинаются аутоиммунные болезни. Находят элементарную разумность и у инфузории, и у других одноклеточных.
А где вы у них хотя бы мозжечок видите?! А вот электрический потенциал и у них на мембране непостоянен, ибо он есть следствие метаболизма. Клетка, у которой потенциал не меняется – мертвая клетка! И да, эволюции понадобилось разделить и специализировать клетки одного организма, и нервная система не исключение из этого правила. Но при этом нейроны не стали исключением из разряда живых клеток, так что и для них метаболизм – основа Жизни и реакции на внешние раздражители. Поэтому ляпиздричество сопутствует передаче метаболизмом информации по нервной цепи, но не является самим процессом нервной передачи!
И вообще, к феномену сознания не удастся подойти с позиций креатинизма, ибо тогда и действительно СоЗнание придется признать душой, которой только и способен наделять Яхве, к чему нас направляет ляпиздричество мозга, указывая этим на «бого»избранность человека, опираясь на каковую, человек может будто бы насиловать ПриРоду, как ему вздумается. Но мы же видим, что это не так! Насилие над ПриРодой человеку же и отзывается угрозой его полного исчезновения.
Сознание возможно понять только с позиций эволюционизма. Только развитие способности сравнивать предшествующий опыт с отражением ситуации своего окружения сейчас и могло привести к аналитическому вычленению наиболее важных обстоятельств в данный момент, а у человека, после овладения им второй сигнальной системой, привело к способности это делать абстрактно, соотнося, члененные в целостные образы, отражения своих ощущений.
Таким образом, сознание человека связано не с ляпиздричеством мозга, а с метаболизмом отдельной клетки, имеющим глубинную связь с ПриРодой (физикой), пока еще из-за господства Пустоты не понятую физиками, на что и пытался указать Эрвин Шредингер. А ляпиздричество только сопровождает метаболизм! Хотя и не исключено, что в электромагнитном пласте (сефироте, измерении) какие-то процессы между клетками возможно происходят, но для их понимания нужно не усекать уравнения Максвелла, а брать во внимание все их проявления, включая отсеченные Пустотой (вернее эйнштейнианцами) от Эфира, который и послужил Максвеллу средой распространения электромагнетизма, а мы можем абстрактно понимать его как одно из измерений (сефирот), где и «живет» электромагнетизм, векторно вкладывая свои «пять копеек» в общую картину физических взаимодействий.
Таким образом, СоЗнание тесно связано с Памятью уже на уровне клетки, ведь для сравнения, чтобы принять элементарное решение дальнейших действий, запечатленный ранее образ нужно извлекать из Прошлого. А где оно прячется в клетке?! Официозные биологи память многоклеточных организмов прячут в мозг или даже в отдельные нейроны, маскируя их специализацией физику процесса. Дескать, нейрон – он на то и нейрон, чтобы что-то там помнить.
Однако, в ПриРоде имеются и донервные многоклеточные животные, которым тоже нужно жить: питаться, уклоняться, принимать другие примитивные решения, наподобие тех, что принимает инфузория, замирая перед возникшем препятствием. И биологи-энтузиасты нашли у таких животных, в частности у губок, клетки, у которых экспрессируются участки ДНК, свойственные нейронам. Эти клетки сообщают своим подружкам вполне определенные сигналы, выделяя в окружающее пространство продукты незаконченного метаболизма, а воспринимают эти сигналы клетки, у которых имеются рецепторы, чувствительные к этим продуктам. Другими словами, здесь мы видим эволюционных предшественников нейронов и их механизм генерации сигнала, которые внешне ничем от других клеток не отличаются. И никаким ляпиздричеством там даже не пахнет, ибо потенциал на мембранах у них скачет аналогично и клеткам соседей.
Так где же Память прячется в инфузории?! Разумеется, понятно, что восприятие Мира у инфузории не похоже на человеческое, но у нее имеются рецепторы, которые сообщают ей необходимую ей для ее жизни информацию. Ее-то и нужно сравнить с вновь поступившей, а потом, ориентируясь на предшествующий собственный опыт, а может и на опыт предшествующих поколений, принять решение, что делать дальше. Причем, у инфузории с проблемой опыта предшествующих поколений довольно просто, ибо она размножается преимущественно делением. То есть, дочерние клетки – преимущественно клоны материнских. У них имеется механизм обмена ДНК-материалом, но делятся-то все те же материальные тела клеток. То есть, передача памяти в поколениях может быть биологами привязана к Материи, и не страдает ни Маркс, ни Яхве. Но где хранятся инстинкты многоклеточных животных, которые каждый раз рождаются заново?!
Нет. Там, конечно, тоже есть и материальная преемственность через зиготу, из которой развивается плод. Но, вопросом будет, а достаточно ли в зиготе информационной емкости, чтобы передавать в поколениях такой объем, включающий подробные инструкции метаболизма, причем для каждой ткани свои, морфологическое строение многоклеточного организма с точной локализацией каждой клеточки, а мы еще и инстинкты туда навешиваем, ибо младенец уже с появления на свет должен совершать жизненно важные функции, ну хотя бы сосать молоко, что вовсе не такое элементарно простое действо, как кажется с первого взгляда.
Конечно, биологи, по инерции отнесли до 95% ДНК, к так называемой мусорной, то есть не кодирующей непосредственно структуру белков клетки. Сегодня, слава Богу, здравый смысл пробивает себе дорогу, и они находят применение и этим участкам ДНК, хотя проходит это в довольно жесткой борьбе с приверженцами библейской парадигмы. Вот, например, увеличивается количество сторонников видеть в ДНК источник когерентного излучения, которое можно связать с морфогенетическими полями. Однако, связать Память с внутриклеточными структурами без привлечения квантовых процессов в них и их взаимодействиях не смог никто. А вот увидеть за этим именно квантовые процессы пытаются и Петр Петрович Гаряев, и Роджер Пенроуз, и Стюарт Хамерофф, да и многие другие Ученые приближаются к такому же пониманию.
Но, по современной физике квантовые процессы погружены в Пустоту, хоть и физическую. А Пустота мыслить не может по определению!!! И, конечно, физики-то понимают смысл оксюморона физическая Пустота, но могут ли это понять биологи?! И уж тем более психологи, для которых математика с физикой, по признаниям некоторых авторитетов в этой области науки, – темный лес! Они и в самом деле думают, что Мир погружен в Пустоту, а потому им для исследования оставлена только материя.
Спору нет, и в Материи можно найти множество взаимосвязей. Ну например – нейронные сети! Здесь действительно булева логика может компилировать представления отражений в связанные объекты. Этот механизм люди уже используют в компьютерных ассистентах типа Алисы, Маруси, Сбера и других. Может также использоваться в механизмах короткой Памяти и перестройка рецепторов у синапсной пары, делая принимающий нейрон готовым быстрее отреагировать на выброс в синоптическую щель определенного нейромедиатора. Но к длительной памяти, обращение к которой организму может не понадобиться много лет, этот механизм вряд ли имеет отношение. А ведь инстинкты, да и импринтингованные в младенчестве понятия, могут храниться в подсознании всю жизнь!
Где в Материи это хранилище?! Сколько раз за жизнь человека сменятся ВСЕ материальные частицы, составляющие его тело, а он все равно будет осознавать себя самим собой! Объяснение этого в Пустоте толкает нас в объятия Яхве. Только наполненность Мира Средой (у рксских - Макошью, после оТВердения ТВерди, разделившуюся на Сварога (Явь (сравни ТВорог)) и Ладу (Навь), эту ТВердь наЛАДившую)), которая сама обладает разумностью, и что мы вполне можем приравнять к Богу-Творцу (у русских - РоДу, наЛАДившемуся в поРяДок (у греков Космос, образовавшийся из Хаоса), коего индусы величают Брамой (сравни бремя, беременность, время), а у греков бог, создавший Мир и скинутый потом с Олимпа Зевсом - Кронос (Время) и я мог бы приводить и приводить примеры взаимосвязанности добиблейских представлений у народов Мира), так что именно Среда способна разрешить все противоречия. Но тогда ПОДмена этого Бога на Яхве, теряет права его на произВол назначения «бого»избранных, ибо тогда, как это и всегда считали русские: Бог внутри нас!
И какую тогда свою часть Бог отвергнет как ненавистную, а какую возлюбит, до разрешения ей насиловать и ПриРоду и отверженных им людей?! При таком понимании «бого»избранность становится невозможной! Вот почему Запад, подпавший под католического трансцендентного бога, коего он усадил на облако наблюдателем (или упрятал в пирамиду всевидящим оком, что на долларовой бамажке!), люто ненавидит нас и всячески пытается иудаизировать РПЦ: перекрещивая Русь в павлианство, ибо христианство на Руси было и до Владимира (христианкой была его бабка, которая насильно никого в свою веру не тащила); насылая ересь жидовствующих; провоцируя Раскол никонианством, когда староверы шли на самосожжение, лишь бы не креститься кукишем; петровским недопротестантством; упрятыванием в русскую Библию Ветхого Завета, что смог пропихнуть только Александр II; большевистским атеизмом, когда разрушали храмы РПЦ, оставляя мечети и строя синагоги; якобы возрождением РПЦ по хасидскому плану, для чего даже выписали из Америки хасидского раввина Берл Лазара. Разве в этой последовательности не просматривается закономерность?!!!