Криминальную версию убийства туристов прокуратура отвергла почти сразу, когда стало ясно, что палатку разрезали изнутри.
В наше трудное время сложно это представить, но советским людям было легче поверить в падение ракеты на голову, чем в криминальное убийство студентов. Поэтому основной версией облпрокуратуры была техногенная авария на голой вершине "1079", на чем настаивал Окишев Е.Ф,
Вопросов по экспертизе палатки возникает много. Но кроме вопросов по существу повреждений палатки, есть вопросы и по срокам проведения экспертизы, хотелось бы, в этом подробно разобраться.
Почему Постановление о проведении экспертизы палатки было составлено 16 марта, а ответ был получен через месяц 16 апреля.
После разбора вещей на перевале, 3-го марта палатка была доставлена в местное отделение УВД г. Ивдель. Первым предположением следователей Ивделя, которые начинали расследование была криминальная версия нападения на группу туристов. Это подтверждает помощник Темпалова, начинающий следователь Коротаев. Коротаев был молодым специалистом и хорошо запомнил первый день работы по делу гибели туристов Дятлова.
"Я, как следователь, могу сказать, что я и Темпалов прилетели первыми, когда сообщили(27 февраля). Значит, я осматривал палатку, прокурор писал, потому что по закону должен все оформлять, тем более сразу считали, что там уголовщиной пахнет.
Невероятно, но факт, руководство областной прокуратуры криминальная версия не устраивала, их интересовала техногенная версия. Поэтому криминальная версия с приездом 1-го марта следователя Льва Иванова отошла на второй план.
Руководителем следственной группы областной прокуратуры был назначен Окишев Е.В, вспоминая те дни, и давая интервью журналистам "КП", Окишев сообщил что, вопрос о криминальном убийстве группы студентов был снят практически сразу. Мотивируя решение прокуратуры тем, что побегов из лагерной зоны не было, да и оперативная обстановка с побегами была довольно спокойной.
ОКИШЕВ: "Один конвойный с собакой мог спокойно конвоировать до 60 заключенных на работы. Поэтому убежать, да еще зимой, не было никаких шансов. Когда я приехал в Ивдель, туда же по просьбе прокурора прибыли трое манси, среди которых был грамотный человек - депутат областного совета Куриков. И когда мы разговорились о манси, об их обычаях, он рассказал, что место, где погибли туристы, не является никаким священным. А вот появление в их среде русского человека - это священно. После этого разговора версия покушения со стороны манси отпала сама собой."
Окишев, отвечая на вопросы журналистов "КП", также поведал, что основной версией расследования с первого дня была техногенная авария.
ОКИШЕВ: "Военных мы сами попросили нам помочь. Это было сделано с большим прицелом. У нас возникло подозрение: нет ли там какого-то военного полигона? Или, может, какой неудачный ракетный запуск убил туристов?"
Криминальную версию отрицали также и офицеры-следопыты, утверждая что оперативная обстановка в зоне Ивдельлага была спокойной и полностью контролировалась органами охраны лагерей в/ч 6602. Местные манси находились под подпиской внештатной системы осведомителей. В их обязанность входило немедленно сообщать о посторонних лицах, замеченных в местах их обитания.
Подобная агентурная сеть давала возможность милиции очень быстро получать информацию о правонарушениях, о посторонних лицах или обстоятельствах происшествий. Территория Ивдельлага усиленно контролировалась милицией. К примеру, таким внештатным помощником капитана Чудинова был некто Попов, начальник узла связи лесоучастка в пос. Полуночное. Чудинов, проводя свои допросы свидетелей по поручению следователя Л.Н. Иванова, вспомнил о протоколе своего осведомителя от 6-го февраля, и вместе с другими протоколами передал их следователю Иванову.
По актам СМЭ первой "замороженной пятерки" видно, что Возрожденный не нашел никаких травм, которые угрожали бы их жизни. Были ссадины, ушибы, синяки, были ожоги у костра, были стесаны кончики носов и отечные губы. Возрожденный описал именно "отечные", но не разбитые губы. Разбитые губы бывают при ударах кулаком, когда губы травмируются о зубы, вызывая рассечения губ, как снаружи, таки и внутри. Из заключений актов СМЭ следовало что все травмы погибших туристов не угрожали жизни ни одному из них. Более того, ребята, кроме Рустема Слободина, перед своей смертью вели очень бурную деятельность, активно двигались буквально до последней минуты своей жизни.
Поэтому никаких насильственных действий в отношении погибших туристов со стороны посторонних лиц судмедэксперт Возрожденный не обнаружил.
Это стало первым результатом работы следственной группы, и лично следователя Льва Иванова.
Первой наградой за достигнутые успехи в расследовании УД для следователя Льва Иванова стал очередной отпуск.
Если проанализировать протоколы допросов в УД, подписанные следователем Л.Н.Ивановым, то можно заметить "провал" в его следственной деятельности в период с 16 марта по 29 марта, включительно.
За эти два дня перед отпуском следователь Иванов проделал огромную работу. Он подшил в УД акты СМЭ Возрожденного на пятерых погибших туристов, собрал документы по организации похода группы Дятлова, радиограммы, и с готовым УД пошел к руководству, к прокурору области Клинову. Клинов одобрил проделанную Ивановым работу, и подписывая заявление на отпуск, сказал Окишеву, работу следственной группы не прекращать, а руководство следствием на время отпуска Льва Никитича возложить на прокурора Темпалова. Теперь в УД протоколы допросов свидетелей с 12 марта идут за подписью В.Темпалова или других следователей облпрокуратуры.
На прощание Клинов спросил, а что там у вас с криминальной версий, вы разобрались кто там порезал палатку, снаружи или изнутри? Разобрались ответил, следователь Иванов, палатка разрезана изнутри ножом. Разрезать палатку изнутри могли только сами туристы. Клинов продолжал, тогда направьте на экспертизу палатку пусть эксперт Чуркина из криминалистической лаборатории даст нам официальное экспертное заключение. Лев Никитич, сделать это нужно побыстрее, чтобы нам было чем прикрыть задницу по поводу криминальной версии гибели группы туристов. Как вернетесь из отпуска, сразу организуйте доставку палатки из УВД Ивделя в лабораторию. В свой последний рабочий день перед отпуском, Иванов дал задние секретарше напечатать в понедельник 16 марта Постановление о назначении экспертизы палатки.
С понедельника 16 марта следователь Иванов был в отпуске две недели. В первый день выхода на работу 30 марта(тоже понедельник), следователь Иванов, во исполнение задания Клинова, организовал пересылку палатки и 1-го апреля направил Постановление в адрес криминалистической лаборатории. Есть рабочее дело по экспертизе палатки, которое сохранилась в архиве свердловской лаборатории. Там же, есть и бланки с отметкой когда и кто принял Постановление от следователя Иванова.
Заключение эксперта Г.Е.Чуркиной было получено, но есть одна нестыковочка в датах, когда следствию стало известно о том, что палатка разрезана изнутри.
В недрах партийного архива Свердловского обкома был обнаружен Отчет московских альпинистов, которые были на перевале и специально для руководства обкома партии высказали свое профессиональное мнение об обстоятельствах гибели туристов УПИ. В своем заключении москвичи пишут, что по мнению экспертов разрезы были сделаны изнутри. Дата отчета - 23 марта, а Заключение Чуркиной подписано 16 апреля.
Данное сообщение московских альпинистов говорит ни столько о тайной подоплеке некого заговора власти, сколько о том, что и без экспертизы Чуркиной было ясно, что палатка была разрезана изнутри. Единственное, чего не указали москвичи в своем Отчете для обкома партии, почему разрезы палатки были горизонтальными, а не вертикальными. Ведь ориентация горизонтальных разрезов говорит сама за себя, что палатка была обрушена и в момент ее разрезания туристами была прижата к поверхности. В обрушенном состоянии скат палатки невозможно разрезать вертикально, а значит, и вертикальных разрезов быть не могло. Что и подтвердила экспертиза Чуркиной, разрезов палатки было ТРИ, и все они ориентированы в горизонтальном направлении и сделаны ножом изнутри палатки.
Лист 304 УД1 Акт криминалистической экспертизы
"Повреждение, возникшее в результате РАЗРЫВА, обычно идет по линии наименьшего сопротивления, т.е. рвутся либо нити утка, либо нити основы. Такие повреждения обычно очень ровные и имеют прямые углы.
РАЗРЕЗ же при любых условиях всегда беспорядочно нарушает как те, так и другие нити под различными углами. Разрезать только либо нити утка, либо нити основы практически почти невозможно. В результате вышеизложенного и при исследовании краев всех, имеющихся на палатке повреждений, можно притти к выводу, что ТРИ повреждения /условно помеченные №1, 2, 3/ возникли, как результат воздействия каким-то острым оружием /ножом/, т.е. являются РАЗРЕЗАМИ. Все же остальные повреждения являются РАЗРЫВАМИ"
Возникает вопрос, откуда такая убежденность эксперта Чуркиной что палатку разрезали изнутри?
Изначально, начиная предварительное расследование, следователи Ивделя Темпалов и Коротаев предполагали, что на палатку совершили нападение, что палатка разрезана снаружи. Но приглашенная следователем Коротаевым профессиональная швея сказала, что разрезы на скате сделаны изнутри палатки, а не снаружи. Стало ясно, что палатку разрезали не посторонние люди, а сами дятловцы.
Откуда взялась профессиональная швея и чем она убедила следователей, что разрезы палатки были сделаны изнутри?
Вывод профессиональной швеи о разрезах изнутри был сделан на основе царапин, идущих как бы в начале и в продолжении разреза. Т.е. нож не сразу начинал резать ткань, а сначала царапал её до разреза нитей. Все дело в высокой плотности ткани палатки, усилие на ноже нарастало постепенно. Вначале усилия нажима на нож не хватало чтобы прорезать ткань, и появлялась царапина, переходящая в разрез. А после разреза усилие на ноже ослабевало и появлялась царапина уже в конце разреза. На плотной брезентовой ткани палатки этот след от ножа был хорошо заметен.
Историю с профессиональной швей озвучил В.И Коротаев.
КОРОТАЕВ:"Мне была дана команда: "Явиться срочно в Свердловск для доклада зампрокурора РСФСР т. Уракову. Клинов позвонил: " Володя! Ты являйся в форме!".
- Я говорю:" Так не сшил ещё." А мне только присвоили звание младшего юриста.
-"Немедленно и по форме к зампрокурора!", отрезал Клинов.
Ну, я тогда набрался нахальства, позвонил в Быткомбинат, директор знал меня... Говорю: "Вышлите пожалуйста швею, я готов заплатить ей сразу в кабинете". И вот, она пришла, а палатка-то уже была у меня в кабинете, доставлена. Её растянули, у меня был кабинет в милиции, в прошлом - ленкомната, здоровый кабинетище, её там растянули... Я думаю: "Дай-ка эту тётю Нюру включу в понятые по палатке. А сам уже настроен, все настроены, что палатку разрезали снаружи... Она смотрит и говорит: "Владимир Иванович, дак ИЗНУТРИ все разрезы-то. Я 30 лет шью зекам, весь Ивдельлаг и военнослужащим из этой ткани, я же разбираюсь".
Характер разрезов палатки изнутри так же подтверждает поисковик М.Шаравин, который со Слобцовым первыми осматривали палатку Дятлова 26-го февраля.
М.ШАРАВИН: То, что разрез палатки был изнутри мы даже до экспертизы увидели, разбирая палатку. Снаружи было бы - раз воткнул и протащил ножом, а там было несколько попыток, несколько уколов изнутри, таких слабых проколов наблюдалось и только потом прорез.
После этих слов Шаравина, самое время отметить одну особенность на которую никто не обращал внимания.
Михаил Шаравин верно подметил, что разрезы не были нанесены обычным ударным способом, когда размахнулся ножом, проткнул ткань и протащил рукоятью ножа в бок, разрезая ткань. В данном случае схема разреза палатки была иной... Лезвие ножа находилось под малым углом к ткани, оставляя сначала царапину, а по мере роста усилий на рукоять ножа, лезвие прорезало ткань. Такая схема разреза возможна в условиях ограниченного пространства между днищем палатки и рухнувшим скатом, заваленным фирновым снегом. Причем, это расстояние не превышало длину ножа, чтобы была возможность поставить клинок вертикально к поверхности ската и проткнуть его лезвием. Резали скат так, как домохозяйки режут раскатанное на доске тесто. Это говорит о том, что скат палатки был плотно прижат к днищу и разрезать его можно было только скользящим движением ножа. Разрез ската был сделан ножом Кривонищенко, общая длина клинка и рукояти была примерно 25-27см. Прижатый к днищу палатки скат, удавалось отжать, но, на вряд ли, больше чем на 10-15 см необходимой высоты чтобы обеспечить скользящее движение ножа.
Отрицая факт схода снежной доски на палатку, конспирологии придумали некую внезапность, помутнение сознания, вызвавшее неосознанный разрез палатки, побег туристов, хоть, и с затуманенным сознанием, но все в одном направлении к лесу, держась за руки. В действительности ничего этого не было. Из показаний свидетелей-поисковиков группа Дятлова уходила в сторону леса спокойно, в полном составе, поддерживая друг друга за руки. Не хватало только одного следа.
Лист 312 УД1, Допрос свидетеля Темпалова В.И.
"Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в ввиду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось и его не было."
Лист 90 УД1, Протокол допроса свидетеля Чернышова
"Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пары следов. Затем эти следы (2 и 7 пары) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились"
Колю Тибо который получил смертельную ЧМТ в палатке несли на руках, или еще одним вероятным способом о котором я скажу ниже.
Если предположить что дятловцы не лишились разума, внезапно и все сразу, и все же разрезали палатку, то это значит только одно, выбраться через выход было невозможно, по причине его завала снегом. Оставаться в полотняном мешке под снегом, без доступа воздуха, тоже не было никакой возможности. Оставалась единственная возможность разрезать скат и выбраться наружу, на воздух. Когда от навала наста оторвались растяжки, как с торцов палатки, так и в центральной её части, палатка схлопнулась и выходящий под высоким давлением воздух выбил наружу простыню у входа, которую заметили Слобцов и Шаравин 26-го февраля. Также выходящий под большим давлением воздух разорвал скат палатки вдоль по линии от конька до самой боковины, и через короткое время, погребенные под снегом туристы стати задыхаться от нехватки воздуха. Других вариантов быстро покинуть палатку как разрезать скат, у них не было. Если бы выход был свободен, а пространство внутри палатки было доступно, то никаких проблем бы не возникло. Вышли бы, срезали растяжки и волоком вместе с вещами утащили бы палатку к лесу. Но смертельные ЧМТ Тибо и Слободина, полученные ими при обрушении палатки, не оставили группе шансов на выживание.
Как бельмо на газу, не дает покоя два больших лоскута, которые исчезли со ската палатки, когда и куда они могли подеваться?
Характер строго вертикальных разрывов обоих лоскутов указывает на то, что разрыв ткани происходил по утку. Уто́к — поперечная (горизонтальная) система направления параллельных друг другу нитей в ткани, располагающихся под прямым углом к системе основы. Это говорит о том, что человек который первым выбрался через разрез ската наружу, приложил силу снизу верх, пытаясь открыть доступ тем, кто находился внутри палатки.
Возникает вопрос, почему вырвано два лоскута, и оба расположены справа и слева от центральной опоры?
Такое расположение вырванных лоскутов говорит о том, что под ними располагались раненые, которые не могли самостоятельно покинуть палатку и их пришлось эвакуировать из палатки сразу четырем товарищам. Двое были внутри палатки, стоя на коленях, отжимали спиной заваленный снегом скат палатки. Двое тех кто был снаружи, принимали пострадавших, вынимая их за руки и подмышки, как вытаскивают из снежной берлоги, или вытаскивают раненых танкистов через люк башни подбитого танка. Число вырванных лоскутов говорит о количестве тех, кто после обрушения палатки потерял сознание от удара по голове и был обездвижен. Чтобы получить к ним доступ, не кантуя тела, пришлось напротив них сделать вертикальные разрывы лоскутов. Таких тяжело травмированных было двое, Тибо и Слободин, их извлекали из палатки в без сознательном состоянии. У Слободина в момент вытаскивания из палатки соскочил левый валенок, и он остался в одном валенке на правую ногу. Те тапочки и мелкие вещи что были обнаружена в 0,5 метра у палатки, тоже выпали из палатки при эвакуации, они утонули в снегу и были обнаружены только 26 февраля.
То, что травмированные оказались в центральной части палатки, говорит о том, что под нагрузкой сломалась центральная стойка из лыжной палки. Центральная зона палатки оказалась зоной максимальной ударной нагрузки, с максимальным травмирующим эффектом. Подвижка снега не была мгновенной, лежа на спине, группа руками и ногами пыталась удержать прогрессирующее провисание центра палатки, пока под тяжестью сползающего снега не сломалась центральная стойка, в древке которой были сделаны два кольцевых надреза.
Лист 315 УД1 Допрос свидетеля Лебедева В.Л.
В палатке мы обнаружили лыжную палку от которой был отрезан верхний конец по аккуратному кольцевому надрезу и был сделан еще один надрез.
Два кольцевых надреза в лыжной палке были сделаны специально для того, чтобы надежно зафиксировать проволоку с помощью которой подвешивалась к центральной стойке печка. В условиях сильного ветра, чтобы избежать вертикальных перемещений печки, её было решено подвесить на лыжной палке в центральной части палатки, где есть люверс, специальное отверстие окантованное металлом. При превышении вертикальной нагрузки на лыжную палку больше 250кг, конец лыжной палки сломался, и с высоты 120-130см массы снега обрушились на головы Тибо и Слободина.
Что стало с этими двумя лоскутами ткани после эвакуации из палатки?
Снаружи, вероятней всего, были Дятлов и Кривонищенко, Колеватов и Дорошенко были внутри палатки, отжимали спиной нагруженный снегом скат для эвакуации раненых и двух девушек. После того, как последний человек покинул недра палатки, оба лоскута остались торчать наружу, как два языка у ботинка без шнурков. Если с боковинами лоскутов, разорванных по утку все ясно, то с перпендикулярными нитями основы не все очевидно.
На схеме эксперта Чуркиной из УД, что приведена в статье выше по тексту, верхняя часть лоскутов 1 и 2 представлена как беспорядочно оторванной. В действительности, на фото растянутой палатки в кабинете Коротаева видно, что правый лоскут №2 оторван ровно по основе ткани, горизонтальный разрыв, и представляет из себя отсутствующий лоскут прямоугольной формы.
Лоскут №1 в верхней своей части также оторван, но по более сложной линии отрыва. Учитывая приведенные в экспертизе размеры палатки и параметры разрезов, можно примерно оценить размеры двух отсутствующих лоскутов - длина равна 80-95см, ширина равна 60–75см. Эти два приличных по размеру куска можно было использовать для сооружения носилок из подручного материала для переноски потерявшего сознание Тибо.
Дятлову достаточно было ножом проделать отверстия в боковинах этих двух лоскутов, пропустить через полученные отверстия две лыжных палки, и носилки шириной 80см и длиной 120-130см были готовы. Это могли быть не носилки в обще принятом смысле, а переноска, вроде люльки. Тибо мог располагаться в ней поперёк носилок, свесив ноги через лыжную палку, тогда двое несут носилки, а Зина или Люда могли идти сбоку, поддерживая голову Тибо.
Возможен и более простой вариант переноски, когда два лоскута использовались как наплечные ремни.
Вопрос удалось ли ребятам сделать самодельные носилки для эвакуации Тибо к кедру на расстояние в 1,5 км, остается открытым, но то, что они оторвали торчащие наружу лоскуты было бы логичным в данной ситуации. В итоге оторванные лоскуты, скорее всего, сгорели в костре вместе с лыжными палками или были унесены ветром.
В развитии темы предлагаю пару статей, почему не было никакой радиации, огненных шаров и 34-го кадра.
Уважаемый читатель подписывайся на мой канал, и ты узнаешь все подробности того, что произошло с группой Дятлова. Почему не было ни какой радиации, никакого 34-го кадра, ни каких "огненных шаров", а была непреодолимая сила Урала.