Споры о происхождении древнерусского государства ведутся до сих пор. Множество безумных теорий и доводов к ним вбрасываются чуть ли не ежедневно, люди (не особо знакомые или не знакомые вовсе с реальной историей) с удовольствием поглощают ложь, принимая её за истину. Большинство, пропитанное лжеисторией ещё со школьной скамьи, свято чтит миф о т. н. “призвании варягов”. Дескать, кучка скандинавских бандитов, промышлявших грабежами и разбоями (иначе поступать они не могли, поскольку общество их было на стадии примитивности и дикости), “основала” государство Русь, а русы были недоразвиты настолько, что не могли сделать это самостоятельно.
Вы действительно хотите сказать, что так оно и было на самом деле? И единственный ваш аргумент - летопись Нестора! Которая спустя время была попросту переписана каким-то сумасшедшим, оригинал, к сожалению, до нас не дошёл. Почему вы игнорируете очевидное? А я вам отвечу. С самого детства вам в голову вдалбливали ложь, водили вас за нос, а вы с покорностью и уважением смотрели на тех, кто это делал. И сейчас, спустя время, вы просто не можете признать тот факт, что вас все эти годы дурачили и обманывали. Подобная правда сильно бьёт по самооценке. И чтобы окончательно вас добить, я приведу аргументы. Настоящие аргументы, а не записки сумасшедших!
Начнём с чего попроще, с братьев Рюрика - Синеуса и Трувора. Считается, якобы Рюрик княжил в Новгороде, Синеус на Белоозере, а Трувор в Изборске. Спустя два года братья умерли, благодаря чему Рюрик смог взять всю полноту власти в свои руки. Только вот ни Новгорода, ни Белоозера к тому моменту не было, ибо археологи прослеживают их историю только с середины X века. Вот вам очередное доказательство несостоятельности псевдо-ПВЛ в качестве исторического источника! Писать про “sine use” и “tru war” не имею никакого желания (настолько убогий и несостоятельный аргумент против норманнистов). Можете почитать про это в каком-нибудь школьном учебнике “истории”.
Что касается государства и его образования. Вы действительно думаете, что государство можно основать по воле одного скандинавского разбойника? Или группы разбойников? Извините, это уже не государство, а какое-то ОПГ, крышующее города. А городов на территории Руси было много, о чем свидетельствует само название территорий на скандинавском языке - Гардарики (страна или государство городов). Страна! Не земля с городами, а страна, полноценное государство.
Само существование городов свидетельствует о наличии в них княжеской власти. Города могли заключать друг с другом оборонительные (с целью защиты от набегов южных кочевников или варягов) и торговые союзы (через Русь проходило большое множество торговых путей). Подобные союзы крайне затруднительно заключать и поддерживать без письменности.
О докириллической письменности у славян вы можете прочитать в предыдущей статье.
“Призвание варягов” встречается исключительно в псевдо-ПВЛ и прочих переписанных “летописях”. Нигде более информация об этом не встречается: ни в записях арабских и персидских историков, ни в византийских хрониках. Даже в скандинавских сагах о “призвании” нет ни слова! Странно, не правда ли? Почему так? Уверен, скандинавы бы с радостью сохранили для потомков подобную весть, дабы те могли гордиться, ибо гордиться более было нечем. Ответ прост: не было никакого “призвания”, это выдумки поздних церковных переписчиков Повести временных лет.
Стоит поговорить и о авторах норманнской теории, Миллере, Шлёцере и прочих выдумщиках. Мне стыдно до сих пор, что историю нашей страны сочиняли немцы с одобрения российских властей. Вдумайтесь только! Историю огромной и могучей империи придумывали иностранцы! Настоящие русофобы, ненавидящие всё, что связано со славянами и их потомками, придумали для них поистине русофобскую историю. Историю о том, как убогим и недоразвитым славянам германцы с северных скандинавских земель преподнесли с барского плеча государственность, взяли власть в свои руки и на протяжении столетий правили стадами глупых и голодных людей. Как, скажите мне, можно гордиться своей страной, когда у неё такая “история”, выдуманная и оболганная? Какие чувства вы испытываете, осознавая это?
Как видите, норманнская теория не имеет под собой абсолютно никаких оснований, но почему-то она по-прежнему остаётся самой популярной, причём не только в русофобской среде. Наши сограждане, в большинстве своём, считают норманнистские бредни истинными. К сожалению, это факт, который трудно оспорить, ибо эту теорию преподносят в качестве исторической правды ещё со школы, не уделяя внимание другим теориям происхождения древнерусского государства.
Что касается антинорманской теории Ломоносова и всех последующих историков. Она не идеальна, но имеет место быть. Я разделяю мнение Степана Александровича Гедеонова о том, что русы это ободриты, балтийские славяне, родственные пруссам (отсюда и сходство в названии племён). Я твёрдо уверен, что свободолюбивые славянские племена не стали бы приглашать к себе на княжение чужеземца, представителя другого народа, в отличие от инфантильных европейцев.
К сожалению, из-за уничтожения древних культурных памятников и письменных источников славянских племён бандой церковников, мы навсегда утратили ценный кладезь информации о наших предках. Кто знает, что могли бы мы обнаружить на поверхностях полуразложившейся бересты?
Подписывайтесь на канал, делитесь статьями с друзьями и ждите новых публикаций