"Ужасно... скучно"
Если мне не изменяет память, то погружаться в такие хронологические глубины хорроров нам тут ещё не доводилось. Нет, фильмы Стэнли Кубрика конечно под обзор и поолдовее заходили - но вот что касается ужастиков - точно нет. Не гарантирую, что в этом году ещё что-то соответствующего жанра и той же эпохи выкопаю на обзор, но раз уж мы в феврале затронули римейк, то и с оригиналом бы стоило ознакомиться... это классика, это знать надо!
Что тут у нас - на промышленную пасеку заваливается проверка: не мрут ли пчёлы, ни протух ли мёд, не бегают ли по территории всякие Малдеры без спросу? Получив на все заданные вопросы утвердительное отрицание, граждане уже собираются отваливать восвояси, как вдруг вспоминают про некоего доктора Зинтропа. Старикашка всё химичит с экспериментальными методами, попутно выпрашивая гранты на какие-то невероятные суммы. Полёт научной мысли, штука конечно хорошая, но когда на подшефном участке обнаруживаются осы вместо пчёл - комиссия начинает немножко звереть. В общем, дохтур срочно отправляется в отставку, но не сказать чтобы его это сильно беспокоило - на примете уже есть перспективные покупатели. Косметический гигант "Старлинг", названный основательницей в честь себя любимой, срочно нуждается в новой, революционной линейке средств мыльно-рыльного диапазона, да и сама Дженис Старлинг не против вернуть себе роль неотразимого лица компании - а то за двадцать лет у руля тётя чутка поистрепалась внешне. Ну сами подумайте - продаёт косметику, а стареет как все обычные гражданки - антиреклама, как она есть!
Впрочем, даже светило передовой науки совершенно не торопится предлагать сатанеющей от досады Дженис уколы красоты. Надо бы на кошках потренироваться - помолодеют, или сразу счётчик из девяти жизней обнулится? А тут ещё и коллеги упорно не доверяют новой разработке - ну бред же, ну бред! Какое там нафиг омоложение? Тем более что совет директоров уже расписал, кому сколько от контрольного пакета хозяйки компании отвалится, когда она уйдёт на пенсию... тут даже без мутаций понятно чем бы дело то кончилось!
Ну, что я могу сказать - всё-таки перед нами яркий пример того, что далеко не все киношки проходят проверку временем, и далеко не всегда римейки - это однозначное зло. "Женщину-осу" 1959-го года попросту нереально уныло смотреть. Спасибо, конечно, что из этого не стали делать до кучи ещё и комедию абсурда, как было с "Нападением помидоров-убийц", но и хоррора как такового в кино не завезли. Я тут не про комичный, убогий образ самой "осы", заключающийся в невнятных лапках и малопонятной маске на актрисе - это как раз соответствует и тогдашнему уровню технологий, и довольно скромному даже по меркам пятидесятых, бюджету. Нет - фишка вся в невероятной тягомотности фильма. Мы тут наблюдаем девяносто процентов времени болтовню, сюжетную, околосюжетную, и всё больше - совершенно постороннюю. Учитывая очень странный монтаж и довольно скромную продолжительность - кажется, что в фильме ещё как минимум час материала вырезали... ровно такого же беспросветно тягомотного по наполнению.
3 из 10 поставлю, ровно по той причине, что киношка даже не пытается соответствовать заявленному жанру, а вся эта бесконечная нудятина вокруг уплывания бизнеса из рук неумолимо стареющей красотки, подается просто зашкаливающе скучно. Вот тут как раз и посоветовал бы лучше ознакомиться с римейком 1995-го года - там хоть и трэшовенький визуал, но всё что заявлено здесь, раскрывается куда грамотнее. Смотреть оригинал сейчас абсолютно незачем... ну, если вы только не ищете способ быстро и гарантированно уснуть. Ну а мы, пожалуй, перейдём к ужастикам пободрее, да пострашнее...