Так на чем мы там закончили??Ах да!!На "польскости" Украины. Учитывая "Волынскую резню" кто-то скажет что я не прав. Может быть, но это разные времена и разные состояния этого недоразумения.
Так почему же Хмельницкий пойдет на присоединение к России??
Я не хочу спорить о сути договора,- споры по нему были, есть и будут. Мне больше интересны причины. Знаете, я всегда был далек от идеализирования личностей и поступков лидеров и других власть придержащих .Для меня они всегда были просто людьми, со своими комплексами неполноценности и последствиями детских психических отклонений. Так вот причины от меня-
1. Хмельницкий пытаясь усидеть на стульях между Варшавой и Сечью не смог понять главного-для западников- славян ( тех же поляков), славяне- восточники, те же украинцы, это даже не младший брат а холоп необразованный, пся крев. Украина была адом для холопов и раем для панов. К Варшаве его тянуло ,а опорой была Сечь-вот вам и раздвоение-с помощью одних он хотел выйти на равные с другими. Сечь была не вся Украина -это было тоже отдельное образование. Не было никакой национально-освободительной войны под предводительством Хмельницкого -просто ушлый дядя ИСПОЛЬЗОВАЛ НАКОПИВШИЕСЯ ПРОТИВОРЕЧИЯ В СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ. Этот принцип получения власти был, есть и будет.
2. Получив земли Хмель не стал строить государство. Фактически получилась а-ля "пиратская" военная республика. Никто не платил налоги, не создавал государственных органов. Это было похоже на африканское государство, внезапно получившее свободу и скатившееся в еще большую жопу. В те жесткие времена такое не прощалось соседями. "Государство" жило за счет набегов на Молдавию и Польшу. Хмель по сути оказался "паном атаманом Грицианом Таврическим" да еще и без золотого запаса.
3. Польша не простит Украине своих поражений. Поляки все таки были ТОЖЕ СЛАВЯНЕ. И погубило их отсутствие единоначалия, крепкой руки и как следствие полный бардак. На тот момент, не взирая на поражения, Польша будет ОДНИМ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ, которое еще 30 лет будет ОЖЕСТОЧЕННО ДРАТЬСЯ В ПОЛНОМ ОКРУЖЕНИИ с шведами, русскими, турками, покрывая свои знамена закатными лучами славы пока не надорвется и не сойдет с исторической сцены. Отзвуки этой славы до сих пор в "польской спеси". Но это будет потом, а на тот момент Хмель прекрасно понимал- кому он проигрывает, ведь в рядах именно польской армии он когда-то начинал.
4.Когда казаческая старшина проигрывала в политические картишки она ВСЕГДА СДАВАЛА СВОИХ АТАМАНОВ, как прощение за бунт. В 1596 выдадут Наливайко (казнен после жестоких пыток в Варшаве), в 1635 выдадут Сулиму (посажен в Варшаве на кол), в1637 выдадут Павлюка (отрубят голову в Варшаве). Причем Хмельницкий, как войсковой писарь, подписывал капитуляцию в 1637 году, продавая тем самым Павлюка.
Так что он ПРЕКРАСНО ПРЕДСТАВЛЯЛ -что с ним сделают в Варшаве, и поэтому сделал неожиданный ход-вытащил на шахматную доску Украины русского царя.
Последствием присоединения Украины будут длительные русско-польские войны, по правде шедшие и до этого.
Но есть один нюанс- не взирая на то, ЧТО ХОТЕЛ ВЫГАДАТЬ Хмельницкий из Переяславского договора, или в чем его обманул или не обманул царь, он до конца своих дней будет подписываться-"Гетман Его Царского Величества Войска Запорожского". Простите, но союзники так не подписываются, ТАК ПОДПИСЫВАЮТСЯ ВАССАЛЫ.
И я вполне понимаю, что "вассалитет" это не слияние но...Хмельницкий потерял свой шанс, проиграл войну с Польшей, и Россия , взвесив все за и против, пошла на этот союз. НО ГЛАВНОЕ НЕ В ЭТОМ!!!! Главное-не было никакого восторженного воссоединения -был политический ход человека потерявшего страну и которому в Варшаве яйца намотали бы на шею. Это было не пророссийское государство, да,- в нем были как про-российские так и про-польские силы, но это было отдельное образование, которое всю оставшуюся историю будет пытаться уйти.
Продолжение следует...