Вот терминов наплодили!
proxy war... нет, мне больше нравится опосредованная война.
НАТО считает ее войной по доверенности.
А если обобщить, то это тупо война чужими руками, на чужой территории
После Второй мировой войны этот тип войны стал самым распространенным конфликтом на планете. Ибо появление ядерного оружия сделало прямой конфликт геополитических блоков (сверхдержав) невозможным.
Путин, конечно, ошеломляюще терпеливый человек, но Байден в компании с Альцгеймером может кого угодно вывести из себя.
Империи всегда воевали и воюют между собой
Но я ставлю цель ликвидировать собственную безграмотность в области прокси-войн, и уже усвоила, что противоречия между сверхдержавами никуда не делись. Империи всегда воевали и воюют между собой, и поэтому сейчас эти имперские войны протекают в форме войн-прокси.
Геополитические противники «схлестываются» между собой на территории третьих стран - всегда чужими руками, косвенно участвуют. Поскольку, мы понимаем, прямое столкновение сверхдержав неминуемо перерастет в глобальный термоядерный конфликт в течении 48 часов - это никому из сторон не нужно.
Цель войны-прокси — истощить геополитического противника
Нужно просто создать ему массу внутренних проблем и как можно сильнее подорвать репутацию противника на международном уровне. Война-прокси — это война сверхдержав на истощение.
Чисто теоретически мы можем наблюдать все признаки этой войны.
Опосредованные войны часто начинаются с цветных революций.
Методы не меняются:
- сепаратистский конфликт внутри страны, то есть, гражданская война;
- единая прежде страна и народ (народы) раскалывается на части;
- внутренние противоречия разжигают внутренние же конфликты;
- вмешиваются внешние игроки и доводят страну до состояния военного конфликта.
Да-да, вы правы, мои умные собеседники - это теория управляемого хаоса (иначе теория локального конфликта). Сейчас западные властные элиты просто «молятся» на нее. Эта теория уже неплохо разработана и имеет множество практических приложений.
Давайте немного подробнее об этом, а вы примеряйте приложения для конкретной страны - на ваш вкус.
«Для очага войны-прокси нужно создать внутри страны-жертвы определенную политическую конфигурацию территории. Какая это конфигурация? На это отвечает история. Почти всегда это уничтожение (ограничение) на какой-то территории страны единой государственной власти. После этого вместо центральной власти там неминуемо возникает власть командиров вооруженных группировок». Наиболее ярко это проявилось в Сирии, Афганистане и Чечне (и вспоминаем попутно ту, что «понад усе»)
В этом случае без законного насилия не обойтись.
Как только государство перестает выполнять свою главную задачу — управление территорией страны, тут же возникают вооруженные группировки, которые берут управление на себя. Вакуум власти заполняется всегда. Это могут быть совершенно различные группировки — криминал, патриоты, сепаратисты, даже отряды самообороны (когда простые жители берут в руки оружие для защиты своих домов и своих семей). Вот только для населения гораздо проще и безопаснее жить под единой властью (даже крайне коррумпированной), чем под вооруженными группировками, где единственный закон — прихоть полевого командира. Все очень просто, над полевым командиром нет никого, кто ограничивал бы его прихоти. А бесконтрольная власть развращает очень сильно, увы, человек слаб на соблазны. Далеко не каждый выдержит испытание властью, даже если изначально намерения были вполне нравственными. Не зря же возникла поговорка, что благими намерениями вымощена дорога в ад.
Из всего этого следует вывод, если государство перестает применять законное насилие для наведения порядка, очень быстро возникает хаос, и страна начинает распадаться. Янукович доказал это просто образцово, когда так и не отдал приказ на подавление майданных беспорядков (законное насилие). В итоге, Янукович потерял власть, и ситуация начала развиваться в направлении распада Украины. После крушения режима Януковича управление Украиной полностью перехватили американцы, они начали отдавать приказы украинским силовикам, те быстро подавили волнения и навели порядок (за исключением определенных украинских территорий. В итоге Украина осталась (почти) единым государством и полностью попала под внешнее управление от США.
Вакуум власти — необходимое условие для создания управляемого хаоса.
Но не единственное условие. Нужно еще заставить людей массово взять в руки оружие и дать населению свободный доступ к этому оружию.
Это решается по-разному. И я не об этом сейчас, а о чистой теории подобных войн. Вы факты вспомните сами.
Как развивается прокси-конфликт
- Одна сверхдержава начинает поддерживать центральное правительство;
- другая сверхдержава поддерживает сепаратистов;
- в выигрышном положении оказывается та сторона конфликта, которая поддерживает центральное правительство и в распоряжении этой стороны весь аппарат государства, где идет конфликт, что явно минимизирует расходы сверхдержавы;
- другая сторона вынуждена тратить ресурсы для организации сепаратистского анклава: нужно создать государственные структуры управления и перевести анклав на самообеспечение (хотя бы, по минимуму), иначе придется брать на «кормление» весь сепаратистский анклав;
- возможный этап развития конфликта — прямое вмешательство сверхдержавы, при угрозе военного поражения одной из сторон;
- если сверхдержава зашла в пользу правительства, то вся страна быстро ставится под контроль, поскольку военная мощь сверхдержавы неизмеримо выше и тогда другая сторона конфликта организовывает там повстанческое движение;
- противник будет нести в оккупированной стране прямые военные, материальные, финансовые, репутационные потери;.
- наибольшие потери сверхдержава несет при оккупации недружественной территории, партизанское движение там может длиться десятилетиями.
Значит, если удалось надолго затащить своего геополитического конкурента в гражданскую войну в третьей стране, это уже залог победы в войне-прокси.
Единственный выход для сверхдержавы - войти в страну, помочь дружественной стороне быстро поставить страну под полный контроль, создать там дееспособное правительство и армию, и так же быстро «свалить» из страны.
Как будет с Украиной – наблюдаем. Но более слабого правительства я пока не наблюдала нигде.
А пока мы бесплатно утилизируем вооружение стран НАТО на территории соседей и наблюдаем за истощением сверхдержав.
Однако….Федор Чемерев – спасибо за ликбез