Сегодня в СМИ можно слышать и читать диспуты о том, что:
- если бы мы «забрали» Украину в 2014, то никакой войны бы не было;
- если бы мы не «влезли» на Украину в 2022, то никакого «треша» для нас бы не было. Для нас удивительно слушать эти споры, т.к. всего 14 лет назад Запад нам наглядно показал, что «было бы, если бы».
Данную тему стоит раскрыть, т.к. она затрагивает очень важный для нашего населения вопрос: «Справедливую ли войну мы ведем сейчас на Украине? Правильно ли мы сделали, что ударили первыми?»
СУРОВАЯ ПРАВДА ЖИЗНИ
До 15 века страны завоевывались огнем и мечом, а после – все большую популярность стала приобретать культурная экспансия, когда население и, особенно, элиту страны-врага «соблазняли» разными «мульками», не имеющими никакого отношения к реальной жизни.
Подумайте, не кажется ли странным, что страна, с 17 века твердившая о демократии и гражданских правах – Великобритания – по сию пору является монархией, где члены родовой аристократии, по факту, неподсудны никакому суду. Про США и говорить нечего.
На протяжении 300 лет наивных «папуасов» дурили сказками про демократию, права человека, равенства ежиков и пыжиков и т.п. лабудой. Для нас сейчас это все понятно, и мы даже смеемся над этим всем «западенством», однако, по инерции, продолжаем мыслить в этой стезе по многим сферам нашей жизни и миропонимания.
Давайте же взглянем на мир с точки зрения геополитики, т.е. трезво и даже цинично-неприлично.
Если задать вам вопрос о том, сколько в мире сейчас государств, то 99.9% ответят – 190+ штук. И это неправильно.
С точки зрения геополитики в мире нет 190+ государств. На сегодня в мире существуют 4 государства и 190+ контролируемых ими территорий, некоторые из которых являются площадками для переговоров: для Европы это Швейцария или Финляндия, для Азии – Казахстан и Сингапур. В геополитике 4 государства, обладающие субъектностью - свой волей - называют сюзеренами. Это США, Китай, Индия и, теперь уже, Россия. А остальных – вассалами.
У сюзеренов рангов нет. Они равны друг другу по статусу.
У вассалов есть ранги, как это всегда было и в дикой природе среди стадных животных (альфа- или бета-самцы, высокопримативные или низкопримативные самцы, и т.п.), и среди людей (бароны, графы, герцоги и т.п.)
Таким образом, какой бы век ни был у вас за окном, с точки зрения мировой власти «на дворе» будет всегда феодализм и родоплеменные отношения, где феод – это государство, а племена – это элитные группировки, стоящие у его руля и кормушки.
Вспомните, когда вы читали книжки о средневековье, не было удивительным узнать, что вассал дает оммаж своему сюзерену - торжественную присягу, согласно которой должен беспрекословно ему подчиняться. Оммаж лишает вассала своей воли. С точки зрения «феодального права» вассал – это продолжение воли сюзерена, и объект его воздействия. Отношение сюзерена к вассалу разнится и зависит от ранга вассала – великий герцог это или простой барончик. Сегодня, Британия – уважаемый вассал в ранге герцога, а Грузия, Украина или Зимбабве – худородные бароны – самые низшие вассалы в феодальной иерархии. Значимым нюансом, который также необходимо принять, является то, что оммаж сюзерену дают не народы, а элиты. Народ – это что-то вроде почвы: много народа, способного поддержать технологический уклад – это хорошо унавоженная почва, урожай с которой принесет много прибыли; мало народа – это бедная почва.
Если вы, дорогие друзья, потратите 15 минут на принятие этих двух фактов, многое, что происходит в современной политике, станет для вас не просто понятным, но само собой разумеющимся. Вы перестанете удивляться тому, как Прибалтика может отказываться от российско-белорусского транзита, когда это приводит к разрушению ее же экономики, и падению уровня жизни населения. К сожалению, мир устроен так, что странами управляют не народы, а элиты, и элиты эти кормит не народ, а элита более высокого ранга - сюзерен. Так, американская элита, поддерживая элиту какой-нибудь Латвии, легитимизует (подтверждает) силой США право этой элитки кормиться с российско-белорусского транзита. Когда же американской элите нужно этот поток закрыть, она предлагает латвийской элите некие иные источники доходов. Поэтому латышские элитарии с такой готовностью гробят собственную экономику – им-то разницы нет: деньги в их карманы все равно будут идти. Что же до благополучия народа, то на мнение народа всем и всегда наплевать.
Особое место занимает положение лишь народа-сюзерена. Для управления этот народ очень опасен, т.к. это большой народ и против его недовольства не поможет никто. Характерным примером является нынешнее положение в США: американский народ был обманут банкстерами в 2020 году, но это лишь временное явление, и теперь банкстеров ждет жестокая кара.
Вот, почему, геополитику смешно смотреть официальную украинскую «повесточку» даже в нашей стране. Когда на многочисленных ток-шоу говорят об Украине, как о субъекте мировой политики, для геополитика это звучит примерно так: «Решили Дмитрий Донской и Мамай сойтись в битве на поле Куликовом, но поле Куликово было другого мнения. Оно воспротивилось битве». Звучит смешно, не правда ли?
Теперь необходимо включить логику, потому что появляется необходимость проследить аналогию. Сюзерен – США – состоит из людей, а люди имеют свойство совершать ровно те же поступки, что и их сотоварищи, т.е. имеют повадки, по которым возможно определить, что это действовал именно этот человек. В юридической сфере эти повадки называются почерком: у преступника есть почерк, у любого человека есть свой почерк (modus operandi). Следовательно, у США в политике есть свой «почерк».
Геополитический почерк США на постсоветском пространстве менялся в зависимости от эффективности действий против России. Если действия были неэффективны – американцы меняли подход, если – эффективны, то работали дальше. Зачем менять то, что работает. Если у вас есть время и желание проанализировать цепочку цветных революций, начиная от ГКЧП в Москве и заканчивая «Арабской весной», вы без труда отыщете десятки однотипных действий, начиная от стрельбы по толпе «неизвестных» снайперов, и, заканчивая, подбрасыванием в чай протестующих каких-то таблеток.
Зная эти закономерности, мы получаем уникальную возможность продолжить в будущее – альтернативное будущее – ту цепочку событий, которая произошла бы, если бы Россия не прервала запущенный алгоритм 24.02.2022 года.
Итак, сравниваем, экстраполируем и анализируем «почерк» США в Грузинском и Украинском кейсах. В то же время подумаем, может ли быть столько совпадений!
Обращаем внимание на различия, которые сейчас очень важны, потому что позволяют показать, что бы было дальше с Украиной, не переверни мы ситуацию в феврале 2022 года.
i. У Грузии конфликт с Абхазией и Ю. Осетией был заморожен много лет. На этих территориях находились российские миротворцы в количестве от 500 до 1200 человек. Территория не подвергалась ударам абхазов или осетин. Россия никак не посягала на территориальную целостность, т.к. была занята войнами на С. Кавказе. Россия не вводила в отношении Грузии никаких санкций. Многие грузины работали в России. Согласитесь, это именно та ситуация, о которой сейчас многие говорят, а именно: мы «не лезем и не мешаем».
ii. Разморозка конфликта с Абхазией и Ю. Осетией приносила Грузии только проблемы: армия получала войну в горной местности среди враждебного населения, правительство – проблемы от России. Особое внимание хотим обратить на отношение к российским миротворцам: они одними из первых попали под удар грузин 08.08.2008 года. Это к вопросу о том, что причинами войны стали обстрелы осетинами грузинских пограничных сел. Поэтому грузины ударили из РСЗО по Цхинвалу, а танками прямой наводкой – по миротворческому городку РФ. Даже смысла не имеет рассматривать такие отговорки. Любой военный знает, что против артобстрелов ведется контрбатарейная борьба, а не утюжат мирный город системами, которые накрывают площади в несколько гектаров, уничтожая все живое.
Нет, армию Грузии натаскивали на войну с Россией – не с Осетией или Абхазией.
В то время многие недоумевали, зачем грузины полезли в войну, и, зачем убивали наших миротворцев, т.к. это сразу делало Россию военным участником конфликта. Всем были очевидны минусы войны, и невозможность ее выиграть.
Зададимся вопросом: грузины - идиоты?
Все встает на свои места, как только вы взглянете на Грузию не как на независимое государство, а как на вассала низшей категории, которому приказали славно погибнуть. С криком: «За короля!», этот дурень бросился вперед.
Смысл существования Грузии для США состоял в том, чтобы втянуть Россию в войну в Грузии, вынудить нас оккупировать страну и… получить партизанскую войну, что означало разрастание конфликта с С. Кавказа на Закавказье. Но мы сломали этот план и отошли от Тбилиси.
Подведем итог:
1. Россия признала независимость Грузии.
2. Россия вывела оттуда войска.
3. Россия не сопротивлялась Революции роз 2003 года.
4. Россия проглотила русофобскую политику Грузии.
5. Россия никуда не лезла и никому не мешала.
Уберегло это нас от войны 08.08.2008 года?
Теперь, на основе вышесказанного, продолжим рассматривать «почерк» США, который мы прервали 24.02.2022 года.
И у Тбилиси, и у Киева всегда был в рукаве casus belli: неподконтрольные территории, которые нужно было вернуть. А потому найти причину начать этот возврат было не сложно. Судя по документам из войсковых частей ВСУ и нацбатов, которые имеются у нас на руках, план был следующий:
- с 03 по 08 марта 2022 года – в один из этих дней – ВСУ переходит в наступление на ЛДНР;
- основной удар наносится по югу ДНР, отсекая республику от Азовского моря, с выходом на границу России;
- в «пылу» схватки, под канонаду западных СМИ о готовности России применить ядерное и иное оружие массового поражения, спецподразделения ВСУ применяют биологическое оружие и грязную ядерную бомбу на территории ЛДНР у границ с Россией. Начинается эпидемия и ядерное загрязнение этих республик, а также территорий РФ. Данное обстоятельство – это аналогия удара грузин непосредственно по миротворческому городку РФ в Ю. Осетии в первый же день войны 2008 года. Россия становится военным участником конфликта и вводит войска. В этой части несостоявшегося плана есть один нюанс: у Киева изначально не было плана захватывать ЛДНР, т.к. 100% применение биологического и ядерного оружия втягивало в войну уже наши войска. При таком развитии событий, украинская армия оказывалась бы против нашей армии на неподготовленных рубежах. Использовать Донецк или другие города, как Мариуполь они бы не смогли, т.к. ЛДНР начали бы заранее вывозить оттуда мирных жителей.
Следовательно, у ВСУ и нацбатов в ЛДНР было 2 задачи:
1. прорвать линию фронта на каком-либо участке и выйти к границе России;
2. применить оружие массового уничтожения и быстро отойти на укрепленные рубежи в ожидании удара России.
Отдельно хотели бы сказать, что контраргумент о том, почему бы ВСУ не применить этот же метод на направлении Сумы – Харьков, не состоятелен, т.к. у этих областей граница с Россией находится под контролем украинцев, а потому применение оружия массового уничтожения сразу бы указало на Украину, т.к. это она ударила по ЛДНР и ведет там военную операцию, а Россия не воюет.
- применение оружия массового уничтожения в условиях войны в ЛДНР было очень логично для западных СМИ. В этом случае, они продолжили бы свою заранее заведенную пластинку: сепаратисты не могут сдержать наступление украинцев, а потому применили оружие массового уничтожения, которое им дала Россия. Вот только Россия не рассчитала и под заражение попала часть ее территории. Но для злого Путина В.В. жизни россиян не имеют значения и т.п. «Благородные» ВСУ, ужаснувшись методам ведения войны, отошли на прежние рубежи, но русские сами напали на них.
ВСУ не смогли бы сдержать удар наших войск (что сейчас и происходит), но под это дело у них есть тактика (такая же, как и у грузин): часть войск отходит в укрепрайоны «Северодонецк-Лисичанск», «Краматорск-Славянск», где за 8 лет создали линию Мажино, которую мы взламываем уже 3 месяца. Другая часть войск скрывается в городах, удерживая там мирных жителей, и мы невольно убиваем их, штурмуя города;
- война затягивается, мы втягиваемся в территорию Украины и доходим до областей, где пророссийского населения меньшинство, и получаем партизанскую войну. Аналогия – желание грузин оттянуть нас к Тбилиси, заставить оккупировать город и начать ту же самую партизанскую войну. Результат, нас обвинили бы почти в том же, в чем обвиняют сейчас. Единственное, в чем нас сейчас обвинить нельзя – применение оружия массового уничтожения. Во всем остальном, ситуация развивается абсолютно так же.
С нашей стороны тоже есть «почерк»: как и в 2008 году от Тбилиси, под улюлюканье мирового сообщества, мы в марте 2022 года отошли от Киева. Подводя итог сравнению скажем, что нам пришлось выбирать между плохим сценарием и очень плохим. Мы выбрали плохой, но зато у нас нет биологического или ядерного загрязнения. Стоит ли отсутствие этого фактора всей кровавой игры, в которую нам пришлось вступить, – решайте для себя сами.